Дело № 66а-751/2025
Первый апелляционный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40OS0000-01-2024-000150-63</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 66а-751/2025</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>город Москва</td> <td> 9 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи судебной коллегии по административным делам Щербаковой Ю.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» на определение Калужского областного суда от 11 декабря 2024 года о прекращении производства по административному делу № 3а-77/2024 по административному исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее также – АО «Юнайтед Мьюзик Групп», Общество, административный истец) обратилось в Калужский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указывало, что на исполнении в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области с 2016 года находится ряд исполнительных производств, предметом исполнения по которым является взыскание с <span class="FIO9">ФИО9</span> в пользу административного истца денежных средств. Так как на протяжении длительного периода времени исполнительные документы не исполняются, Общество неоднократно обращалось с ходатайствами, заявлениями, жалобами в порядке подчиненности. При неисполнении очередного заявления, бездействие службы судебных приставов было оспорено в суд. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 6 июля 2023 года решение Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании незаконным бездействия Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившегося в ненаправлении запроса в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, в отношении имущества <span class="FIO10">ФИО10</span> отменено и принято решение об удовлетворении требований. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившееся в несовершении исполнительных действий с целью обращения взыскания на ? долю автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащую <span class="FIO9">ФИО9</span>; на Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области возложена обязанность совершить исполнительные действия с целью обращения взыскания на указанное имущество. Несмотря на истечение установленного пунктом 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, вышеприведенное апелляционное определение до настоящего времени районным отделом судебных приставов не исполнено. Полагает, что общая продолжительность неисполнения судебного акта, составившая 1 год, является чрезмерной и, как следствие, нарушает права административного истца.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Калужского областного суда от 11 декабря 2024 года производство по административному делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 128, пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе АО «Юнайтед Мьюзик Групп» просит отменить определение суда и обязать Калужский областной суд рассмотреть административное исковое заявление по существу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование приводятся доводы о неверном применении и толковании судом норм материального и процессуального права. Полагает неверной ссылку суда на то, что положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также - Закон о компенсации), не распространяются на заявленные требования. Поскольку суд обязал должностных лиц Жуковского РОСП России по Калужской области осуществить конкретные действия с целью обращения взыскания на имущество, расходы по совершению данных действий, в соответствии с Методическими рекомендациями по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий, утвержденных Директором ФССП России 24 июля 2013 года № 01-10, совершаются за счет денежных средств из федерального бюджета, а, следовательно, административный истец является субъектом спорных правоотношений и имеет право на обращение в суд с административным исковым заявлением. Прекращение производства по делу лишает административного истца права законным способом понудить должностных лиц ФССП добросовестно исполнять возложенные на них обязанности, установленные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов частной жалобы, ФССП России и УФССП России по Калужской области, представлены возражения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель АО «Юнайтед Мьюзик Групп» <span class="FIO12">ФИО12</span>, поддержал доводы частной жалобы.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, по вызову суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть частную жалобу при состоявшейся явке в порядке, установленном статьями 150, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок закреплено статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 250 КАС РФ определено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1 Закона о компенсации взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из представленных доказательств, на исполнении в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-СД, включающее в себя четыре исполнительных производства (<span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП), предметом исполнения по которым является взыскание с <span class="FIO9">ФИО9</span> в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп» денежных средств.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что со стороны должностных лиц Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области допущено незаконное бездействие, АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в Жуковский районный суд Калужской области с административным иском, на основании которого возбуждено административное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года административный иск АО «Юнайтед Мьюзик Групп» удовлетворен частично, признано незаконным бездействие Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившееся в нерассмотрении ходатайства представителя АО «Юнайтед Мьюзик Групп» - <span class="FIO12">ФИО12</span> от 24 января 2022 года в части наложения ареста на автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак К <span class="others2"><данные изъяты></span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, номер кузова VIN <span class="Nomer2">№</span>, 98 л.с. номер двигателя <span class="others3"><данные изъяты></span> и проведения его оценки; на административного ответчика возложена обязанность рассмотреть заявление в указанной части в соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 6 июля 2023 года решение Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года в части отказа в удовлетворении требований АО «Юнайтед Мьюзик Групп» о признании незаконным бездействия Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившегося в ненаправлении запроса в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, в отношении имущества <span class="FIO10">ФИО10</span> отменено и в указанной части принято новое решение об удовлетворении требований. Абзацы второй, третий резолютивной части решения Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года изложены в иной редакции: «Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, выразившееся в несовершении исполнительных действий с целью обращения взыскания на ? долю автомобиля <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others5"><данные изъяты></span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO9">ФИО9</span> На Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области возложена обязанность совершить исполнительные действия с целью обращения взыскания на указанное имущество». В остальном решение Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания административного иска следует, что АО «Юнайтед Мьюзик Групп» нарушение своего права связывает с длительностью неисполнения апелляционного определения судебной коллегии от 6 июля 2023 года в части возложения на Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области обязанности по совершению исполнительных действий с целью обращения взыскания на ? долю автомобиля <span class="others7"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="others6"><данные изъяты></span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 128, пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд первой инстанции указал, что в данной ситуации у административного истца отсутствует право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами. В то же время суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами частной жалобы, направленными на отмену обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим отдельные вопросы обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Законодатель, определив конкретный круг субъектов, имеющих право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, порядок реализации такого права, а также обязанность суда по возврату соответствующего административного искового заявления в случае подачи его лицом, не входящим в названный круг субъектов, действовал в рамках своих дискреционных полномочий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года № 576-О).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления № 11 от 29 марта 2016 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также - Постановление № 11) разъяснил, что Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи: нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством, в том числе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию (далее - публично-правовое образование) о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по административным исковым заявлениям, заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по искам о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования, в том числе в порядке субсидиарной ответственности (далее - иск к публично-правовому образованию);</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возлагающих обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (далее - иск о возложении обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц);</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по денежным обязательствам казенного учреждения, органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует иметь в виду, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений. Однако это не исключает возможности взыскания вреда в общем порядке за виновное неисполнение в принудительном порядке всех других судебных актов, в том числе вынесенных против публично-правовых образований (подпункт «б»);</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера (неденежные) и (или) требования неимущественного характера (например, соответственно нарушение разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение на публично-правовое образование обязанности по передаче имущества в натуре или возложение на указанных выше субъектов обязанностей по совершению определенных юридически значимых действий) (подпункт «в»).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 26 Постановления № 11 указаны лица, не имеющие права на подачу заявления о компенсации, в том числе лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации) либо не возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу Закона о компенсации, правом на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, возлагающих на судебного пристава-исполнителя обязанность исполнить конкретные самостоятельные от основного исполнительного производства требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера (например, возврат денежных средств, взыскание исполнительского сбора и прочее).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 6 июля 2023 года, возлагающим на Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области обязанность устранить допущенные нарушения, не предусмотрено обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обязанности, возложенной на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, исполнить иные требования имущественного характера в пользу административного истца, а равно и обязанности исполнить конкретные самостоятельные от основного сводного исполнительного производства требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь обязанность службы судебных приставов совершать действия, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, установлена Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым одновременно предусмотрено и право на обжалование решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически требования Общества о присуждении компенсации обоснованы нарушением его права на своевременное исполнение судебных актов о взыскании с физического лица (<span class="FIO9">ФИО9</span>) денежных средств, которые также не предусматривают случаев, подпадающих под регулирование части 1 статьи 1 Закона о компенсации.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснил, что производство по делу о компенсации подлежит прекращению, в том числе если судом принято заявление о компенсации от лица, не имеющего права на его подачу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обстоятельств, с которыми вышеприведенные положения закона связывают возможность обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, из административного искового заявления АО «Юнайтед Мьюзик Групп», приложенных к нему материалов, а также материалов настоящего административного дела не усматривается, суд правомерно прекратил производство по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий, утвержденных Директором ФССП России 24 июля 2013 года № 01-10, расходами по совершению исполнительных действий, наряду с денежными средствами взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, являются денежные средства федерального бюджета, вопреки приводимым в жалобе доводам, не наделяет административного истца правом на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за длительность неисполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 6 июля 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие права на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не лишает административного истца права на защиту своих прав в ином порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные ссылки в частной жалобе на нарушение приведенных в ней норм, с их авторским толкованием в жалобе, выводов суда не опровергают. Иное, отличное от судебного, толкование заявителем положений закона, не свидетельствует о наличии обстоятельств, способных повлиять на судьбу оспариваемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного определения, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановленный по делу судебный акт не подлежит отмене в апелляционном порядке.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Калужского областного суда от 11 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>