Дело № 55К-735/2025
Первый апелляционный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 55К-735/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья Гученкова Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 г. г. Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кондаковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чепиковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора первого отдела (апелляционного) Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Самойлова И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лица, в отношении которого принято решение о выдаче <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Юсупова Ф.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам лица, в отношении которого принято решение о выдаче, <span class="FIO1">ФИО1</span>, и адвоката <span class="FIO5">ФИО2</span> в его защиту на постановление Московского городского суда от 21 марта 2025 г. об оставлении без удовлетворения жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 февраля 2025 г. о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Республики Беларусь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в производстве суда Бобруйского района и г. Бобруйск Могилевской области Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обвиняется в том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Республики Беларусь тайно похитил имущество <span class="FIO6">ФИО3</span> на общую сумму 120 белорусских рублей 05 копеек. Далее, действуя повторно, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Республики Беларусь, используя банковскую платежную карту ОАО «<span class="others1"><данные изъяты></span>», держателем которой является <span class="FIO6">ФИО3</span>, путем модификации компьютерной информации и введения в компьютерную систему ложных сведений совершил хищение с банковского счета денежных средств потерпевшего на общую сумму 220 белорусских рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом Бобруйского района и г. Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь 16 сентября 2024 г. в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он объявлен в розыск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2024 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> задержан в г. Москве, Перовским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 февраля 2025 г. заместителем Генерального прокурора РФ вынесено постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче <span class="FIO1">ФИО1</span> правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Московского городского суда от 21 марта 2025 г. решение заместителя Генерального прокурора РФ признано законным и обоснованным, жалоба на него <span class="FIO1">ФИО1</span> оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе адвокат <span class="FIO5">ФИО2</span> в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> выражает несогласие с постановлением суда, считает его не соответствующим требованиям закона и вынесенным с нарушением процессуального и материального права. Полагает, что суд лишь формально перечислил основания для выдачи, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что <span class="FIO1">ФИО1</span> необходимо выдать компетентным органам Республики Беларусь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что <span class="FIO1">ФИО1</span> законно и официально проживал на территории РФ, имел регистрацию по месту жительства и работал. Он не скрывался от правосудия и ждал, когда его вызовут в правоохранительные органы по телефонограмме или официальной повесткой. Каких-либо доказательств того, что <span class="FIO1">ФИО1</span> выехал на территорию РФ с целью скрыться от правосудия РБ в материалах дела не имеется. Кроме того, он проживал вместе со своей женой, детьми и внуками, которые являются гражданами РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания <span class="FIO1">ФИО1</span> пояснил, что подал документы на получение гражданства РФ, что, по мнению защитника, является существенным обстоятельством, которое суд не принял во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Делает вывод, что судом не в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального законодательства и не учтены разъяснения, содержащиеся в «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Минске 22 января 1993 г.). Ссылается на Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит постановление Московского городского суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе (ходатайстве) лицо, в отношении которого принято решение о выдаче, <span class="FIO1">ФИО1</span> считает решение суда необоснованным. Просит обратить внимание на принятие им решения стать гражданином РФ и подачу соответствующего ходатайства. Сообщает, что часто выезжает в РФ на заработки и к своим близким родственникам, которые являются гражданами РФ и проживают на территории России – это жена и дочь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит пересмотреть его жалобу и дать ему возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, чтобы самому явиться в компетентные органы Республики Беларусь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу защитника <span class="FIO5">ФИО2</span> в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> прокурор <span class="FIO7">ФИО4</span> просит постановление Московского городского суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверка законности и обоснованности решения о выдаче <span class="FIO1">ФИО1</span> для привлечения к уголовной ответственности проведена судом полно и всесторонне. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> была обеспечена возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и приводить доводы, имеющие значение для оценки законности и обоснованности решения о выдаче, а также пользоваться услугами адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдача лица для уголовного преследования может быть произведена в том числе в случае, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается соответствующими документами, подозревается в Республике Беларусь в совершении кражи по ч. 1 ст. 205 УК РБ и хищение имущества путем модификации компьютерной информации по ч. 2 ст. 212 УК РБ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> являются наказуемыми и по российскому уголовному законодательству, квалифицируются по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовный закон РФ также предусматривает за совершение указанного деяния наказание на срок свыше 1 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> заявил, что согласен с решением о выдаче.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с имеющейся в представленном материале информацией, полученной из Главного управления по вопросам миграции МВД России, ГУ МВД России по г. Москве <span class="FIO1">ФИО1</span> гражданином РФ не является, с заявлениями о приобретении российского гражданства обратился 17 марта 2025 года, что не препятствует рассмотрению его жалобы и принятию по ней соответствующего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что правоохранительными органами Республики Беларусь в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> будут нарушены положения Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., не имеется: соответствующие гарантии Генеральной прокуратурой РФ получены и суду представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ходатайство о выдаче <span class="FIO1">ФИО1</span> не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью. <span class="FIO1">ФИО1</span> будут предоставлены все возможности для защиты, он не будет подвергаться пыткам, жестоким и бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращений или наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо обстоятельств, предусмотренных статьей 464 УПК РФ, а также обстоятельств, предусмотренных положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г., препятствующих выдаче <span class="FIO1">ФИО1</span> Республики Беларусь, в ходе судебного производства не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом, в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив находящиеся в материалах дела сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче <span class="FIO1">ФИО1</span> принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 февраля 2025 года Московским городским судом обоснованно оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены постановления Московского городского суда от 21 марта 2025 года не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление Московского городского суда от 21 марта 2025 г., которым постановление заместителя Генерального прокурора РФ об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче <span class="FIO1">ФИО1</span> правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности признано законным и обоснованным, а жалоба на него <span class="FIO1">ФИО1</span> оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись</p></span>