Дело № 55-861/2025
Первый апелляционный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 55-861/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шумченко Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 г. г. Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иродовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Умаровой М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: прокурора Лементовской Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Мордуховича М.А., защитника – адвоката Романова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мордуховича М.А. на постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от 19 марта 2025 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мордуховича М.А., поданного в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав после доклада председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Луганского областного суда от 12 июля 1996 года Мордухович М.А. был осужден по п.п. «е, з» ст. 93 УК Украины к исключительной мере наказания - смертной казни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины приговор от 12 июля 1996 г. в отношении Мордуховича М.А. оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Луганского областного суда от 28 августа 2000 г. назначенное Мордуховичу М.А. по п.п. «е, з» ст. 93 УК Украины наказание в виде смертной казни заменено пожизненным лишением свободы с отбыванием наказания в тюрьме строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением апелляционного суда Луганской области от 27 августа 2009 г. срок отбывания наказания осужденным Мордуховичем М.А. исчислен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Славяносербского районного суда Луганской Народной Республики от 26 ноября 2024 г. приговор в отношении Мордуховича М.А. приведен в соответствие с законодательством РФ. Из приговора суда в отношении Мордуховича М.А. по п.п. «е, з» ст. 93 УК Украины исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим убийство». Действия Мордуховича М.А. переквалифицированы на п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, постановлено считать Мордуховича М.А. осужденным по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колоний особого режима. Срок отбывания наказания Мордуховичу М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 сентября 1996 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Верховного Суда Луганской Народной Республики от 25 февраля 2025 г. постановление Славяносербского районного суда Луганской Народной Республики от 26 ноября 2024 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Верховного Суда Луганской Народной Республики от 19 марта 2025 г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мордуховича М.А., поданного в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе осужденный Мордухович М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что приговором Луганского областного суда от 12 июля 1996 г. он был осужден за два не связанных друг с другом преступления: убийство, совершенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с особой жестокостью – п. «е» ст. 93 УК УССР, и убийство, совершенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, лицом, ранее совершившим убийство, – п. «з» ст. 93 УК УССР. Славяносербский районный суд исключил из приговора Луганского областного суда от 12 июля 1996 г. квалифицирующий признак п. «з» ст. 93 УК УССР по преступлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и преобразовал п. «е» ст. 93 УК УССР по преступлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, полагает, что суд при пересмотре приговора должен был установить квалификацию за каждое преступление отдельно. Считает, что преступление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стало соответствовать ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако суд не вынес решения по эпизоду от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В этом он усматривает неточность постановления, которая должна быть устранена судом. Просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, и не влекут ухудшения положения осужденного. Перечень таких вопросов приведен в п. 22 настоящего постановления. При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует их представленных материалов дела, осужденный Мордухович М.А. в своем ходатайстве ставит вопросы, затрагивающие существо вступившего в законную силу приговора, фактически не соглашаясь с квалификацией действий и окончательным наказанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве осужденного вопросы не могут быть разрешены в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, и обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Мордуховича М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления судьи, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от 19 марта 2025 г. в отношении Мордуховича <span class="FIO7">М.А.</span> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мордуховича М.А. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>