Дело № 55К-1014/2025

Суть дела

<title></title> № 55к-1014/2025 судья Гордеев Д.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 года                                 г. Москва Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Кондаковой Е.Н. при помощнике судьи Духаниной Ж.Г., с участием: прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Данилова А.Ю., защитника – адвоката Айсина А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционные жалобы лица, в отношении которого принято решение о выдаче ФИО1 на постановление Московского городского суда от 6 мая 2025 года, которым признано законным и обоснованным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 марта 2025 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от превентивного надзора по ст. 422 УК Республики Беларусь, установил: в производстве Лидского РОСК Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 422 УК Республики Беларусь, а именно в том, что он, находясь под превентивным надзором, не ранее ДД.ММ.ГГГГ без согласия органов внутренних дел самовольно оставил место жительства и выехал за пределы <адрес> Республики Беларусь. 13 ноября 2024 года следователем Лидского РОСК Республики Беларусь объявлен розыск ФИО1, скрывшегося от следствия, и 20 ноября 2024 года в отношении него заочно с санкции прокурора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28 ноября 2024 года ФИО1 задержан на территории России и по судебному решению заключен под стражу до разрешения вопроса о выдаче. 15 января 2025 года в Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче данного лица для привлечения к уголовной ответственности. 12 марта 2025 года заместителем Генерального прокурора РФ вынесено постановление о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от превентивного надзора по ст. 422 Республики Беларусь. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное решение, которая постановлением Московского городского суда от 6 мая 2025 года оставлена без удовлетворения. В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) лицо, в отношении которого принято решение о выдаче ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не учел его состояние здоровья. Считает необоснованным вывод суда о том, что различия, имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и запрашивающего государства не являются существенными, несмотря на то, что санкция статьи УК Белоруссии предусматривает наказание до 2 лет лишения совбоды, ст. 314.1 УК РФ – до 1 года. Указывает, что не знал о том, что находится в розыске, его останавливали сотрудники полиции 19 или 20 ноября, проверили документы, но не был арестован, что свидетельствует по мнению автора жалобы о том, что в розыске он не находился. Обращает внимание на то обстоятельство, что Республику Беларусь покинул в июне 2024 года официально, а срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в розыск он сразу же объявлен не был. Просит отменить постановление, чтобы он мог самостоятельно покинуть Российскую Федерацию и явить в правоохранительные органы Республики Беларусь. В дополнительной жалобе указывает, что административный надзор закончился у него 10 сентября 2024 года, а в розыск был объявлен 13 ноября 2024 года. Указывает, что под стражей содержится с 28 ноября 2024 года, просит применить к нему положения ст. 72 УК РФ и зачесть срок содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей к 1,5 годам лишения совбоды. Просит учесть состояние его здоровья, обращает внимание на наличие у него заболеваний, в случае следования по этапу квалифицированная медицинская помощь ему не будет оказываться. Просит дать возможность самостоятельно покинуть Российскую Федерацию. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах, осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Выдача лица для уголовного преследования может быть произведена в том числе в случае, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования. Действия ФИО1 в соответствии с предъявленным ему обвинением являются наказуемыми и по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 314.1 (уклонение от административного надзора) УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года включительно, что, как правильно указал суд первой инстанции, соответствует условию выдачи, предусмотренному п. 2 ст. 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002, согласно которому выдача лица для привлечения к уголовной ответственности производится за уголовно-наказуемые деяния, за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое. В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ч. 3 ст. 1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора. При таких обстоятельствах заместитель Генерального прокурора Российской Федерации и Московский городской суд при принятии решений обоснованно руководствовались правилами международного договора Российской Федерации. Оснований, предусмотренных ст. 464 УПК РФ и ст. 89 Конвенции, препятствующих выдаче, не имеется, поскольку ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, где проживают его родственники, Республику Беларусь покинул добровольно, не имеет гражданства Российской Федерации. Согласно информации из соответствующих подразделений МВД России ФИО1 не предоставлялся статус беженца, политическое либо временное убежище на территории Российской Федерации, с соответствующими заявлениями он не обращался. Генеральная прокуратура Республики Беларусь предоставила гарантии того, что запрос о выдаче не имеет цели его преследования по политическим, религиозным и иным мотивам и гарантирует, что он будет преследоваться только за преступления, указанные в запросе, ФИО1 будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, он не будет подвергаться пыткам, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, что является достаточной гарантией соблюдения конвенционных прав лица, подлежащего выдаче. Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные властями Республики Беларусь, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в случае выдачи ФИО1 в Республике Беларусь он может быть подвергнут пыткам либо иному негуманному или жестокому обращению или наказанию, либо лишен права на справедливое судебное разбирательство, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Решение об экстрадиции ФИО1 принято уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации. Доводы ФИО1 о неосведомленности о розыске суд обоснованно признал не препятствующими его выдаче. Как правильно указал суд первой инстанции, оснований полагать, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может быть выдан в запрашивающее государство, отсутствуют, а вопрос о возможности его содержания под стражей при имеющихся заболеваниях является предметом проверки в другом процессуальном порядке, при решении вопроса о продлении срока его содержания под стражей, как и вопрос о наличии или отсутствии оснований для этого. Оценив находящиеся в материалах дела сведения в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о выдаче ФИО1 принято с соблюдением установленного порядка, в связи с чем его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 марта 2025 года судом обоснованно оставлена без удовлетворения, оснований для отмены или изменения постановления Московского городского суда от 6 мая 2025 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд постановил: постановление Московского городского суда от 6 мая 2025 года, которым признано законным и обоснованным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 марта 2025 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от превентивного надзора по ст. 422 УК Республики Беларусь оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Председательствующий: подпись

Основная информация

УИД дела: 77OS0000-02-2025-009092-20

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

Дата рассмотрения: 10.06.2025

Судья: Кондакова Елена Николаевна

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

06.06.2025 12:14

Передача дела судье

10.06.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 206