Дело № 2-42/2025 ~ М-14/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года город Рязань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Поветкина Д.А., при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="others1">"Училище"</span> к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в <span class="others1">"Училище"</span>, гвардии капитану <span class="FIO1">Н.</span> о взыскании денежных средств в счет погашения причиненного материального ущерба в размере полной материальной ответственности военнослужащего,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">"Училище"</span> обратилось с иском к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в <span class="others1">"Училище"</span>, гвардии капитану <span class="FIO1">Н.</span> о взыскании с него денежных средств в счет погашения причиненного материального ущерба в размере полной материальной ответственности военнослужащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, что <span class="FIO1">Н.</span> в период с 19.07.2021 г. по 28.03.2023 г. состоял на воинской должности <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others1">"Училище"</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.03.2022 г., во время нахождения <span class="FIO1">Н.</span> в отпуске, его подчиненный, <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO5">А.</span> по требованию-накладной <span class="Nomer2">№</span> от 11.03.2022 г. получил со склада РАВ: 8 шт. бронежилетов 6Б45, 8 шт. бронешлемов 6Б47, 2 шт. транспортных жилетов 6Ш117.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После получения данного имущества <span class="FIO5">А.</span> оно хранилось в помещении-кладовой, которая опечатывалась и закрывалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мае 2022 г., во время нахождения <span class="FIO1">Н.</span> на лечении в госпитале, вышеуказанное имущество, хранящееся в помещении-кладовой, было похищено неустановленными лицами, проникшими в указанное помещение путем взлома металлической двери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе административного расследования, проведенного с 15.03.2024 г. по 13.05.2024 г., командование пришло к выводу о том, что указанное имущество было утрачено из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей военнослужащими <span class="FIO5">А.</span> (<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>), <span class="FIO6">Б.</span> (<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>), <span class="FIO7">В.</span> (<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>), <span class="FIO8">Г.</span> (<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>), <span class="FIO9">Д.</span> (<span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>), <span class="FIO10">Е.</span> (<span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>) и <span class="FIO1">Н.</span> (<span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, приказом врио начальника <span class="others1">"Училище"</span> от 25.05.2024 г. военнослужащие <span class="FIO5">А.</span>, <span class="FIO6">Б.</span>, <span class="FIO7">В.</span>, <span class="FIO8">Г.</span>, <span class="FIO9">Д.</span>, <span class="FIO10">Е.</span> были привлечены к ограниченной материальной ответственности, и с каждого из них удержано по одному окладу месячного денежного содержания с надбавкой за выслугу лет. С <span class="FIO1">Н.</span> также взыскан один оклад месячного содержания военнослужащего и одна ежемесячная надбавка за выслугу лет в сумме 54528 рублей 50 копеек и помимо указанного принято решение о привлечении его к полной материальной ответственности на оставшуюся сумму ущерба от утраты вышеуказанного имущества, в размере 356545 рублей 25 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец полагает, что ответчик <span class="FIO1">Н.</span>, являясь <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в силу своих должностных обязанностей должен был осуществлять руководство и контроль за состоянием ротного хозяйства, правильное содержание и использование имеющихся в роте материальных ценностей, а также обеспечить ведение учета и сохранности материальных ценностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что причиной ущерба явилось ненадлежащие исполнение ответчиком обязанностей по организации хранения материальных ценностей, по предотвращению утраты, недостачи, порчи и хищения военного имущества, истец на основании ст.ст. 3,4, 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит суд привлечь <span class="FIO1">Н.</span> к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения оставшейся суммы ущерба 356545 рублей 25 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца <span class="FIO14">П.</span> доводы, изложенные в иске поддержал, исковые требования просил удовлетворить. При этом пояснил, что <span class="FIO1">Н.</span> являлся командиром роты и в его обязанности входила организация ротного хозяйства. На него было возложено руководство и контроль за состоянием ротного хозяйства и одной из основных задач являлось обеспечение сохранности, правильного содержания и использования имеющихся в роте материальных ценностей. В связи с этим, представитель истца считает, что ответственность по возмещению оставшейся суммы 356545 рублей 25 копеек причиненного <span class="others1">"Училище"</span> ущерба подлежит взысканию с <span class="FIO1">Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Н.</span> исковые требования не признал и пояснил, что 14.03.2022 г. спорное имущество было получено <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO5">А.</span>, в тот момент, когда <span class="FIO1">Н.</span> находился в отпуске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявку на выдачу со склада <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> училища спорного имущества он не писал и в установленном порядке его никогда не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период нахождения <span class="FIO1">Н.</span> в отпуске с 28.02.2022 г. по 24.03.2022 г., временное исполнение его обязанностей <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> было возложено на гвардии старшего лейтенанта <span class="FIO6">Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В момент хищения спорного имущества из кладовой роты, в ночь с 27.05.2022 г. по 28.05.2022 г. <span class="FIO1">Н.</span> находился на лечении в военном госпитале.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2022 г. старший лейтенант <span class="FIO6">Б.</span> по телефону сообщил ему о хищении из кладовой роты: бронежилетов 6Б45- 8 шт., бронешлемов 6Б47- 8 шт., транспортных жилетов 6Ш117- 2 шт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, <span class="FIO1">Н.</span> позвонил командиру батальона <span class="FIO7">В.</span> и доложил о случившемся, при этом дал указание <span class="FIO6">Б.</span> обратиться с рапортом на имя командира батальона с приложением фотографий с места хищения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.06.2022 г. после прибытия на службу из госпиталя он обратился с рапортом на имя <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO7">В.</span>, в котором указал о хищении имущества неустановленными лицами, путем взлома двери кладовой РУМ (БМД).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.04.2023 г. он также обратился с рапортом к <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO7">В.</span>, который был им согласован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что о хищении вышестоящему командованию и должностным лицам <span class="others1">"Училище"</span> было доложено, каких-либо мер по установлению лиц, виновных в хищении спорного имущества, принято не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, ответчик <span class="FIO1">Н.</span> считает, что его вины в утрате спорного имущества нет и в удовлетворении иска просил отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO15">Р.</span> в судебном заседании представила письменные возражения и дополнения к ним, в которых указала, что вина <span class="FIO1">Н.</span> в причинении материального ущерба в указанном в исковом заявлении размере не доказана, а иск к нему о привлечении к полной материальной ответственности – не обоснован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование возражений пояснила, что истец, в качестве основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности указывает абз. 2 ст. 5 ФЗ «О полной материальной ответственности» в силу которого привлечение военнослужащих к материальной ответственности в полном размере ущерба возможно в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно требованиям п. 39 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации» утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 03.06.2014 г. №333, определено, что материально ответственное лицо принимает материальные ценности для хранения под личную подпись в передаточных первичных учетных документах (акте, накладной) и приходует их не позднее следующего дня в соответствующих регистрах учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, <span class="FIO1">Н.</span> заявку на получение спорного имущества со склада РАВ не подавал, в указанный период находился в отпуске. Данное имущество получил со склада РАВ гвардии старший лейтенант <span class="FIO5">А.</span>, который расписался в требовании - накладной <span class="Nomer2">№</span> от 11.03.2022 г. и установленным порядком <span class="FIO1">Н.</span> это имущество не передавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В момент хищения спорного имущества из кладовой роты, в ночь с 27.05.2022 г. по 28.05.2022 г. <span class="FIO1">Н.</span> находился на лечении в военном госпитале.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для привлечения <span class="FIO1">Н.</span> к полной материальной ответственности, следовательно, не доказано наступление ни одного из перечисленных этой правовой нормой случаев причинения ущерба, за которые наступает полная материальная ответственность военнослужащих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, представитель ответчика <span class="FIO15">Р.</span> просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не обоснованы и в удовлетворении иска следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 и пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, под которым понимается, в том числе утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 7 того же Федерального закона причины ущерба, его размер и виновные лица подлежат установлению посредством проведения командованием воинской части административного расследования, которое должно быть начато со дня обнаружения ущерба и закончено в месячный срок. Вместе с тем, оно может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки или предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из содержания ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов, в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда, в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий, военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 статьи 6 названного Федерального закона размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 57, 58, 60, 61 Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 03.12.2015 г. №717, административное расследование проводится посредством отбора объяснений и сбора необходимых документов (письменных объяснений, справок, заявлений, данных осмотра, заключений экспертов и пояснений специалистов). В ходе административного расследования подлежат выяснению следующие вопросы: имел ли в действительности место реальный ущерб воинской части; где, когда, кем, при каких обстоятельствах причинен ущерб; противоправность поведения (действия или бездействия) военнослужащего, нарушение каких нормативных правовых актов, конкретных правил, требований и норм, регулирующих порядок получения, выдачи, хранения и использования военного имущества, допущено; наличие причинной связи между реальным ущербом и противоправным поведением военнослужащего (военнослужащих); наличие вины в действиях (бездействии) военнослужащего, а также степень вины каждого в случае причинения ущерба несколькими лицами; обстоятельства, влияющие на размер материальной ответственности; размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества; причины и условия, способствовавшие причинению ущерба; истек ли трехлетний срок со дня обнаружения ущерба; иные обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по результатам административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результатом административного расследования является составление офицером, его проводившим, соответствующего заключения на имя командира (начальника) воинской части с указанием на то, какое именно нарушение имело место; кем, когда, где, каким способом, с какой целью и по каким мотивам оно совершено; какой ущерб причинен воинской части; умышленно или неосторожно действовало (бездействовало) лицо; какие при этом федеральные законы, правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, Министерства обороны РФ и иных федеральных органов исполнительной власти были нарушены; причинен ли ущерб при исполнении обязанностей военной службы; есть ли и какова причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими вредными последствиями, а также анализом причин и условий, способствовавших причинению ущерба, характеристики личности виновного и его отношения к совершенному проступку; кто конкретно и в чем именно виновен, излагаются конкретные предложения о том, к какому виду ответственности целесообразно привлечь виновное лицо или виновных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного следует, что военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности лишь при наличии доказательств его виновности в причинении ущерба и в том случае, если имущество было вверено военнослужащему на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что при разрешении вопроса о взыскании с военнослужащего причиненного материального ущерба подлежит установлению его наличие, выясняются его размер, а также причинно-следственная связь между совершением виновных действий или бездействия, повлекших причинение ущерба в виде утраты имущества и причиненным ущербом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что приказом <span class="Nomer2">№</span> от 19.07.2021 г. <span class="FIO1">Н.</span> назначен <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного расследования, проведенного <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO11">Ж.</span> следует, что 04.03.2024 г. <span class="FIO1">Н.</span> обратился с рапортом о назначении административного расследования в связи с хищением имущества по службе РАВ, а именно: бронежилетов 6Б45 в количестве 8 шт., бронешлемов 6Б47 в количестве 8 шт., транспортных жилетов 6Ш117 в количестве 2 шт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из требования-накладной <span class="Nomer2">№</span> от 11.03.2022 г. усматривается, что со склада РАВ указанное имущество было получено <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO5">А.</span> 14.03.2022 г., о чем он поставил личную подпись в указанном передаточном первичном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO5">А.</span>, содержащихся в материалах административного расследования следует, что указанное имущество было необходимо ему в связи с тем, что на основании приказа начальника <span class="others1">"Училище"</span> <span class="Nomer2">№</span> от 05.04.2022 г. он был назначен <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>, и предназначалось оно для его (выездного караула) вооружения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о получении указанного имущества внесены в книгу учета материальных ценностей <span class="FIO10">Е.</span>, при этом, в разделе, содержащем сведения о поступлении материальных ценностей: восьми бронешлемов 6Б47, восьми бронежилетов 6Б45 и двух транспортных жилетов 6Ш117 нет подписи должностного лица, ответственного за хранение и даты получения на хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из приказа начальника <span class="others1">"Училище"</span> от 28.02.2022г., <span class="FIO1">Н.</span>, в период с 28.02.2022 г. по 24.03.2022 г. находился отпуске. Временное исполнение его обязанностей командира <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> было возложено на гвардии лейтенанта <span class="FIO6">Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из приказа начальника <span class="others1">"Училище"</span> от 23.05.2022 г. <span class="FIO1">Н.</span> в период времени с 24.05.2022 г. по 08.06.2022 г. находился на лечении в филиале <span class="Nomer2">№</span> ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела следует, что хищение вверенного <span class="FIO5">А.</span> имущества произошло в ночь с 27.05.2022 г. на 28.05.2022 г., то есть, во время нахождения <span class="FIO1">Н.</span> на лечении в военном госпитале.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту от 12.02.2023 г. <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">Н.</span> начальнику училища, 12.02.2023 г. <span class="FIO1">Н.</span> докладывал о факте взлома двери комнаты хранения вещевого имущества в подвальном помещении и похищении имущества, хранящегося в указанном помещении: 8 шт. бронежилетов 6Б45, 8 шт. бронешлемов 6Б47, 2 шт. транспортных жилетов 6Ш117 в ночь с 27.05.2022 г. по 28.05.2022 г., при этом ходатайствовал о назначении служебного разбирательства по данному факту. Указанный рапорт согласован <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO7">В.</span>, о чем свидетельствует его резолюция.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании рапорта <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">Н.</span> от 04.03.2024 г. заместителем начальника училища по <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO11">Ж.</span> было проведено административное расследование по факту хищения военного имущества службы РАВ в ночь с 27 на 28 мая 2022 г. и составлено заключение, в котором указано, что причинами, способствовавшими образованию ущерба, послужили нарушения в виде бездействия по обеспечению надлежащих условий хранения имущества, исключающих его утрату, отсутствия проведения своевременных розыскных мероприятий по поиску утраченного имущества и непринятие необходимых мер по предотвращению его хищения и установлению виновных лиц и возмещение ими ущерба, а также:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- невыполнение в полном объеме <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO10">Е.</span> требований, предусмотренных ст. 154 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившиеся: в некачественной, халатной сверке учета военного имущества роты с книгами учета службы училища; в бездействии по обеспечению надлежащих условий хранения имущества, исключающих его утрату;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- невыполнение в полном объеме <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO5">А.</span> требований, предусмотренных ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии письменного обращения по факту хищения вверенного имущества, в бездействии по обеспечению надлежащих условий хранения имущества, исключающих его утрату;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- невыполнение в полном объеме <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO6">Б.</span> требований ст.ст. 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившиеся в необеспечении сохранности военного имущества роты, халатном ведении ротного хозяйства и руководством ротным хозяйством, а также ст. 83 Приказа Министра обороны Российской Федерации №333 от 03.06.2024 г. «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», выразившееся в необеспечении сохранности, правильного содержания и использования имеющихся в роте материальных ценностей и ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившееся в отсутствии письменного обращения по факту хищения военного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- халатное исполнение должностных обязанностей и невыполнение в полном объеме <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO9">Д.</span> требований ст. 124 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившееся в халатной проверке наличия и технического состояния вверенного имущества батальона; нарушение требований ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившееся в отсутствии письменного обращения по факту хищения военного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- халатное исполнение должностных обязанностей и невыполнение в полном объеме <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO7">В.</span> требований ст.ст. 132 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившиеся в необеспечении сохранности военного имущества батальона, халатной проверке наличия, состояния и учета военного имущества батальона и отсутствии письменного обращения по факту хищения военного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- халатное исполнение должностных обязанностей и невыполнение в полном объеме <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO8">Г.</span> требований ст.ст.113 и 124 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившиеся: в незнании наличия и состояния военного имущества по службе; в халатной сверке учетных данных с подразделениями; в отсутствии своевременного доклада начальнику училища о факте утраты, недостачи материальных средств по службе; в некачественном осуществлении контроля за наличием и хранением военно-технического имущества в подразделениях училища, в халатной проверке технического состояния имущества; в отсутствии письменного обращения по факту хищения военного имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- халатное исполнение должностных обязанностей и невыполнение в полном объеме <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">Н.</span> требований ст.144-145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 83 Приказа Министра обороны Российской Федерации №333 от 03.06.2024 г. «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившиеся: в необеспечении сохранности военного имущества роты, халатном ведении и руководстве ротным хозяйством; необеспечении сохранности, правильного содержания и использования имеющихся в роте ценностей; в отсутствии письменного обращения по факту хищения военного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного расследования следует, что должностными лицами <span class="FIO10">Е.</span>, <span class="FIO6">Б.</span>, <span class="FIO5">А.</span>, <span class="FIO1">Н.</span>, <span class="FIO9">Д.</span> было доложено о хищении имущества вышестоящему командованию и другим должностным лицам <span class="others1">"Училище"</span> в 2022 г., однако никаких мер реагирования предпринято не было. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO12">О.</span>, согласно которым им 28.05.2022 г. по телефону, а затем рапортом было доложено <span class="others44">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO6">Б.</span> о хищении восьми бронежилетов 6Б45, восьми бронешлемов 6Б47 и двух транспортных жилетов 6Ш117, которые находились в кладовой роты-помещении «1 РУМ-БМД»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениям <span class="FIO6">Б.</span>, согласно которым им 28.05.2022 г. был написан рапорт на имя <span class="others45">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по факту хищения имущества из кладовой, с приложением фототаблицы, на которой зафиксирован факт взлома двери кладовой РУМ (БМД);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO5">А.</span>, согласно которым он был назначен <span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span> и 11.03.2022 г. получил имущество для его вооружения выездного караула, кроме того, имущество получалось на роту. При этом, <span class="others47">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">Н.</span> в указанное время находился в отпуске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученное имущество он сдал в кладовую РУМ (БМД) после возвращения из временного караула, о чем гвардии прапорщик <span class="FIO10">Е.</span> сделал запись в книге учета материальных ценностей, выданных во временное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2022 г. он узнал о хищении имущества из кладовой, о чем устно доложил командиру роты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.04.2023 г. во время передачи <span class="FIO1">Н.</span> дел и должности <span class="others48">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO5">А.</span>, он доложил рапортом на имя <span class="others49">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO7">В.</span>, о том, что имущество <span class="others50">&lt;данные изъяты&gt;</span> он принял по фактическому состоянию и наличию, указанному в ведомости наличия по службе РАВ, ведомости недостатков РУМ (БМД), инвентаризационной описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приказов начальника <span class="others1">"Училище"</span> <span class="Nomer2">№</span> от 28.02.2022 г. и <span class="Nomer2">№</span> от 07.04.2022 г. и требования – накладной <span class="Nomer2">№</span> следует, что <span class="FIO1">Н.</span> с 28.02.2022 г. по 24.03.2022 г. находился в отпуске и в указанный период <span class="others52">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO5">А.</span> для вооружения временного караула со склада РАВ получил восемь бронежилетов 6Б45, восемь бронешлемов 6Б47 и два транспортных жилета 6Ш117, и в составе группы военнослужащих убыл в служебную командировку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу начальника <span class="others1">"Училище"</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Н.</span> убыл на обследование в филиал <span class="Nomer2">№</span> ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из фототаблицы, составленной по факту хищения 28.05.2022 г., содержащейся в материалах дела, следует, что металлическая дверь помещения-кладовой была взломана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В момент хищения спорного имущества из кладовой роты, в ночь с 27.05.2022 г. по 28.05.2022 г. <span class="FIO1">Н.</span> находился на лечении в военном госпитале.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Н.</span>, согласно приказу начальника <span class="others1">"Училище"</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прибыл из филиала <span class="Nomer2">№</span> ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России 08.06.2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт обращения <span class="FIO1">Н.</span> к <span class="others55">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">Н.</span> от 12.02.2023 г. начальнику училища, согласно которому 12.02.2023 г. <span class="FIO1">Н.</span> докладывал о факте взлома двери комнаты хранения вещевого имущества в подвальном помещении и похищении имущества, хранящегося в указанном помещении: 8 шт. бронежилетов 6Б45, 8 шт. бронешлемов 6Б47, 2 шт. транспортных жилетов 6Ш117 в ночь с 27.05.2022 г. по 28.05.2022 г., при этом ходатайствовал о назначении служебного разбирательства по данному факту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный рапорт согласован <span class="others56">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO7">В.</span>, о чем свидетельствует его резолюция.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного расследования и истцом в судебном заседании не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанных документов следует, что ответчик <span class="FIO1">Н.</span> утраченное имущество: 8 шт. бронежилетов 6Б45, 8 шт. бронешлемов 6Б47, 2 шт. транспортных жилетов 6Ш117, на складе РАВ не получал, под отчет не принимал. Служебные обязанности в момент получения указанного имущества и его хищения не исполнял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, ответчик <span class="FIO1">Н.</span> неоднократно докладывал командованию о хищении имущества, однако никаких мер реагирования предпринято не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недостача имущества <span class="others57">&lt;данные изъяты&gt;</span> установлена лишь в апреле 2023 г., что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, согласно которым в <span class="others1">"Училище"</span> документы по инвентаризации имущества отсутствуют, и она не проводилась до момента передачи <span class="FIO1">Н.</span> дел и должности <span class="others59">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO5">А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных сторонами доказательств, учитывая, что причины ущерба и виновные лица установлены в результате проверки или предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства не были, для полного и объективного установления обстоятельств, повлекших причинение ущерба, в силу требований ст.7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и п.57, 58, 60, 61 Наставления командованию надлежало в ходе административного расследования выяснить вопросы о том, при каких обстоятельствах было вскрыто охраняемое помещение и разукомплектовано оборудование, находящееся в нем, имел ли кто-либо доступ к имуществу, о наличии в связи с этим вины других лиц в утрате имущества и степень вины каждого из них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако сведений о том, что все приведенные обстоятельства были изучены командованием и им дана оценка, материалы административного расследования не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным расследованием установлен лишь факт недостачи имущества и размер ущерба, а не лица, виновные в хищении 8 шт. бронежилетов 6Б45, 8 шт. бронешлемов 6Б47, 2 шт. транспортных жилетов 6Ш117. Сведений о том, что <span class="others1">"Училище"</span> уведомило о хищении имущества правоохранительные органы, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в деле доказательства констатируют факт утраты имущества, однако не отражают объективно все обстоятельства, имеющие значение для установления вины <span class="FIO1">Н.</span> в причинении реального ущерба и не позволяют утверждать, что ущерб произошел по вине ответчика, а не по вине иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что спорное имущество действительно на законном основании было вверено и закреплено за ответчиком истцом не представлено, а доводы ответчика стороной истца не оспаривались и не были опровергнуты, и каких-либо доказательств в их опровержение стороной истца не представлено, суд считает, что обстоятельства виновности <span class="FIO1">Н.</span> в причинении материального ущерба <span class="others1">"Училище"</span> не нашли своего подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу о том, что законных оснований для привлечения <span class="FIO1">Н.</span> к полной материальной ответственности не имеется, и сторона истца не доказала наличие таковых, в связи с изложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении искового заявления <span class="others1">"Училище"</span> к военнослужащему, проходящему военную службу в <span class="others1">"Училище"</span> <span class="FIO1">Н.</span> о взыскании денежных средств в счет погашения причиненного материального ущерба в размере полной материальной ответственности военнослужащего, – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий по делу Д.А. Поветкин</p></span>