Дело № 5-62/2025

Суть дела

<title></title> АП № № Постановление о назначении административного наказания 10 апреля 2025 г.                                    г. Рязань Заместитель председателя Рязанского гарнизонного военного суда Поветкин Денис Анатольевич, при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в в/ч 00000 рядового Р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил: 12.03.2025 г. в 01 час 10 минут на 13 км. а/д «<адрес>», Р., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания Р. в суд не прибыл. 31.03.2025 г. по электронной почте представил в адрес суда заявление, в котором указал, что о времени и месте судебного заседания он извещен и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также Р. указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает и в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также Р., ссылаясь на то, то он является ветераном боевых действий, участником СВО, имеет ранение, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Р. Статьей 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены условия получения права на управление транспортными средствами, согласно которым к управлению транспортными средствами категории «B» допускаются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и успешно сдавшие экзамен на право управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Помимо признания Р. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2025 г., из которого следует, что 12.03.2025 г. в 01 час 10 минут на 13 км. <адрес>, Р., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты>. Действия Р. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении Р. был ознакомлен и согласен, признал вину полностью, о чем свидетельствует его собственноручная запись и личная подпись в протоколе; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у Р. 12.03.2025 г. в 03 часов 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер с номером 005118, в соответствии с которыми, результат теста дыхания Р. составил 0,892 мг/л. Согласно сведениям о поверке средства измерения - Алкотектор Юпитер с заводским номером 005118 поверен 19.02.2025 г., поверка действительна до 18.02.2026 г.; - диском с видеозаписями, согласно которым Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат теста его дыхания составил 0,892 мг/л. С использованием видеозаписи в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства; - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12.03.2025 г. в 01 час 40 минут Р., управлявший транспортным средством «Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты> при наличии основания - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины; - протоколом № о задержании транспортного средства от 12.03.2025 г., согласно которому транспортное средство «Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>; - рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси по Рязанскому району лейтенанта полиции М. от 12.03.2025 г., согласно которому он, совместно с ИДПС лейтенантом полиции Л. во время несения службы с 19 часов 11.03.2025 г. до 07 часов 12.03.2025 г. находился на маршруте патрулирования согласно карточке маршрута №. Получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД о том, что на 13 км. а/д «<адрес>» водитель не справился с управлением транспортным средством, съехав на обочину автодороги, откуда не смог выехать и со слов свидетеля от него исходил запах алкоголя, он и Л. выехали по указанному адресу. На месте происшествия был обнаружен автомобиль «Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты> с запущенным двигателем внутреннего сгорания, и водитель пытался выехать задним ходом с обочины автодороги. За рулем находился Р., у которого были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 12.03.2025 г. в 03 часа 10 минут Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено и показания средства измерения составили 0,892 мг/л. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - справкой, выданной инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району старшего лейтенанта полиции Г., согласно которой Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение по состоянию на 12.03.2025 г. не выдавалось; - объяснением И. от 12.03.2025 г., согласно которому, он, в 01 час 10 минут 12.03.2025 г. ехал из <адрес> в г.Рязань и между населенными пунктами <адрес> его обогнал автомобиль «Лада Приора» г.р.з. <данные изъяты>, который свернул с дороги и не смог продолжить движение с обочины. Остановившись и подойдя к водителю указанного транспортного средства, И. почувствовал от него запах алкоголя, после чего сообщил об этом в полицию. Из материалов дела следует, что Р. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в в/ч 00000, что подтверждается копией военного билета <данные изъяты>. В адрес суда по электронной почте Р. представлены дополнительные документы, исследованные в судебном заседании: - ходатайство от 09.04.2025 г.; - копия справки о ранении (контузии, травме, увечье) №, согласно которой, рядовой в/ч 00000 Р. 01.12.2024 г. был ранен, в связи с чем, проходил лечение в филиале № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А.Вишневского» Минобороны России; - копия справки № от 09.04.2025 г. о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области; - копия служебной характеристики, согласно которой рядовой Р. за период прохождения военной службы командованием в/ч 00000 характеризуется исключительно положительно; - копия удостоверения ветерана боевых действий №. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу. Оценив представленные доказательства, суд установил, что 12.03.2025 г. в 01 час 10 минут на 13 км. а/д «<адрес>», Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание Р. своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья также учитывает личность Р., который 08.10.2024 г. заключил контракт о прохождении военной службы, состоит в должности <данные изъяты> в/ч 00000, за период прохождения службы в/ч 00000 характеризуется исключительно положительно, является участником специальной военной операции, в ходе которой получил ранение и проходит лечение в госпитале, а также то, что Р. является ветераном боевых действий. Разрешая заявленное Р. ходатайство о назначении наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья учитывает требования ст. 24.4 КоАП РФ, на которых оно основано, положения ч.1 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения п.6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. В обоснование ходатайства в части назначения ему наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, установленного санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ Р. указал, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и раскаивается в содеянном. Также, просит суд признать исключительными обстоятельствами по делу: его положительную служебную характеристику, участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, где им было получено ранение, в связи с которым он проходит лечение в госпитале, а также его статус ветерана боевых действий. Согласно ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Исследовав в судебном заседании ходатайство Р., копии документов, приложенных к нему, доказательства по делу, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Р., проходящего военную службу по контракту и получающего денежное довольствие, которые бы позволили назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которые позволили бы применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Указанные Р. в ходатайстве сведения: положительная служебная характеристика, участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, полученное им ранение, а также статус ветерана боевых действий учтены судом в качестве данных, характеризующих личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не являются исключительными обстоятельствами по делу и не могут быть признаны судом таковыми. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения Р. наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и возможность их назначения Р., его статус военнослужащего, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту. Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить Р. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере 45 000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.24.2, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить Р., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления и именную квитанцию вручить Р., копию постановления направить начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району, для сведения. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. «Подписи»

Основная информация

УИД дела: 77GV0002-01-2025-000119-40

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 10.04.2025

Судья: Поветкин Денис Анатольевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Разуваев Руслан Сергеевич

Движение дела

27.03.2025 10:25

Передача дела судье

28.03.2025 08:53

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

10.04.2025 17:50

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

10.04.2025 17:55

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

11.04.2025 10:00

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

16.04.2025 11:46

Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

27.04.2025 09:00

Вступление постановления (определения) в законную силу

29.04.2025 09:00