Дело № 2а-17/2025 ~ M-3/2025
Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область)
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassaf2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></td> <td> <span class="Address2"><адрес></span></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Власенко А.Г., при секретаре Караевой П.М., с участием административного истца Иванкова В.А., представителя административного истца Шевякова М.И., представителей административных ответчиков: войсковой части <span class="Nomer2">№</span> Титова А.Н., войсковой части <span class="Nomer2">№</span> Фомина И.С., военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, <span class="Nomer2">№</span> разряда) (<span class="Address2"><адрес></span>) Чепелева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span> Иванкова Владимира Александровича об оспаривании действий и решений должностных лиц войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, военной комендатуры (гарнизона, <span class="Nomer2">№</span> разряда) (<span class="Address2"><адрес></span>), связанных с нарушением права на свободу передвижения, организацией задержания и удержанием в другой воинской части, оспаривании действий командиров восковых частей <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, связанных с выведением в распоряжение и выплатой денежного довольствия не в полном размере,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иванков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований просил суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными действия и решения войсковой части <span class="Nomer2">№</span> и Военной полиции Вооруженных Сил РФ, связанные с организацией его задержания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и удержанием в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> (Министерства обороны РФ), привлечь виновных в нарушении его прав лиц к установленной законодательством ответственности вплоть до отстранения от занимаемых воинских должностей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным бездействие командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, связанное с непринятием мер правовой и социальной защиты Иванкова после его неправомерного задержания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и удержания в воинской части, не подчиненной <span class="others2"><данные изъяты></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными действия (бездействие) и решение войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, связанные с нереализацией предписания войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и обязать воинскую часть реализовать это предписание;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными действия войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, связанные с оформлением предписаний на убытие Иванкова к новому месту службы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и признать предписания от указанных дат недействительными, как оформленными в отношении военнослужащего, не находящегося на указанные даты в отношениях подчиненности с войсковой частью <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным приказ командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в части неуказания в нем на зачисление Иванкова в распоряжение командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> с даты организованного этой воинской частью задержания военнослужащего (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и обязать командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> внести изменения в указанный приказ, указав дату зачисления Иванкова в распоряжение командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным приказ командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об установлении выплаты денежного довольствия по 1 тарифному разряду с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и обязать командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> внести изменения в указанный приказ, установив выплату денежного довольствия за указанный период по тарифному разряду в соответствии с ранее занимаемой им воинской должностью;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконной невыплату денежного довольствия за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время и обязать войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> выплатить ему денежное довольствие за указанный период;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными действия и решения войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, связанные с несвоевременной и не в полном объёме выплатой денежного довольствия за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и обязать войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> доплатить невыплаченные денежные средства до обычных ежемесячно выплачиваемых размеров денежного довольствия военнослужащего, а также возложить на войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> обязанность выплатить денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от подлежавших выплате денежных средств денежного довольствия военнослужащего и восстановить покупательскую способность причитающихся ему, но своевременно не выплаченных денежных средств, проиндексировав каждую несвоевременно выплаченную сумму денежного довольствия путём применения сводного индекса потребительских цен на товары и услуги по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование вышеуказанных требований Иванков и его представитель Шевяков М.И. в административном иске, а также в ходе судебного разбирательства привели доводы, суть которых сводится к следующему. По их мнению, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Иванкова неправомерно задержали сотрудники военной полиции военной комендатуры (гарнизона, <span class="Nomer2">№</span> разряда) (<span class="Address2"><адрес></span>) (далее – Военная комендатура), применив спецсредства - «наручники», при участии должностных лиц войсковой части <span class="Nomer2">№</span>. Военная комендатура за пределами <span class="others3"><данные изъяты></span> гарнизона не вправе была осуществлять свои действия, поскольку место дислокации войсковой части <span class="Nomer2">№</span> - <span class="Address2"><адрес></span>. Поручение следователя ВСО СК России по <span class="others3"><данные изъяты></span> гарнизону на розыск Иванкова не содержало сведений о его задержании, а указывало только на розыск. Законных оснований для его задержания и доставки следователю не было. Поручение не имеет юридической силы, поскольку иные материалы проверки в отношении <span class="Nomer2">№</span> были переданы по подследственности в ВСО СК России по <span class="others5"><данные изъяты></span> гарнизону.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Иванкова, как военнослужащего <span class="others2"><данные изъяты></span> (далее – <span class="others2"><данные изъяты></span>), незаконно удерживали в войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, подчиненной Минобороны России, тем самым создавая препятствия к участию в рассмотрении в <span class="Nomer2">№</span> гарнизонном военном суде административного дела по его иску, поданному в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он прибыл в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> на основании выданного войсковой частью <span class="Nomer2">№</span> предписания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где у него отказались принимать данный документ, поэтому он направил его по электронной почте с просьбой реализовать предписание, однако, просьба не была реализована.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также считают, что приказ командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> о производстве выплаты денежного довольствия по 1 тарифному разряду незаконен, поскольку Иванков не находился в статусе самовольно оставившего часть, при этом, полагают, что такой приказ мог издать только командир войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, куда его перевели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> Фомин И.С. в суде просил отказать в удовлетворении требований в полном объёме, представив возражения и пояснения, из которых следует, что <span class="others1"><данные изъяты></span> Иванков проходил службу по контракту в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В соответствии с приказом командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. № <span class="Nomer2">№</span> был переведен на равную воинскую должность к новому месту военной службы - в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span>. Приказом командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> исключен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из списков личного состава части. При этом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он отказался получать обходной лист и предписание об убытии в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> со сроком прибытия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В связи с неубытием Иванкова к новому месту службы дознавателем части была проведена проверка сообщения о преступлении, и материалы направлены для принятия процессуального решения в <span class="Address2"><адрес></span> городскую военную прокуратуру, которая передала их для доследственной проверки в ВСО СК России по <span class="Address2"><адрес></span> гарнизону. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Иванков был задержан сотрудниками военной полиции по поручению следователя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых оснований для реализации выданного Иванкову <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> войсковой частью <span class="Nomer2">№</span> предписания и его рапорта о прикомандировании к войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, поданного по электронной почте <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не имелось, поскольку он переведен в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span>. При этом в отделе кадров войсковой части <span class="Nomer2">№</span> ему было предложено получить предписание от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для убытия к новому месту службы, от получения которого он отказался. Также разъяснено, что по вопросу прикомандирования к войсковой части <span class="Nomer2">№</span> ему следует обратиться в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span>, куда он был переведен. Доведено о направлении в его адрес по Почте России нового предписания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости убыть в другую часть. Командование принимало все законные меры для его убытия к новому месту службы, и предписания были оформлены в рамках реализации приказа о переводе. На дату исключения из списков личного состава части Иванков был обеспечен денежным довольствием в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Иванкова <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> командир войсковой части <span class="Nomer2">№</span> издал приказ <span class="Nomer2">№</span> о зачислили его в распоряжение командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, приказом которого от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> его зачислили в списки личного состава части, с указанной даты в соответствии с п. 29 приказа <span class="others2"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ему производится выплата как военнослужащему, находящемуся в распоряжении. При этом, по результатам разбирательства комиссия воинской части пришла к заключению, что Иванков обязанности военной службы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не исполнял, ввиду чего на основании изданного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за указанный период ему было выплачено денежное довольствие из расчёта оклада по воинскому званию, оклада по 1 тарифному разряду, что соответствует пунктам 48, 49 приказа <span class="others12"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Оснований для применения трудового законодательства к возникшему спору не имеется, поскольку Иванков не утратил статус военнослужащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного ответчика Титов А.Н. просил отказать в удовлетворении требований, заявленных к войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, при этом в возражениях, ссылаясь на п. 1 ст. 6 Федерального закона «О следственном комитете Российской Федерации», п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 199 г. <span class="Nomer2">№</span>, указал, что задержание Иванкова осуществлялось по поручению следователя ВСО СК России по <span class="Address2"><адрес></span> гарнизону при проведении проверки сообщения о преступлении, поэтому доводы о том, что командир войсковой части <span class="Nomer2">№</span> должен был приять меры правовой и социальной защиты, не основаны на законе. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> поступило постановление заместителя руководителя ВСО СК России по <span class="Address2"><адрес></span> гарнизону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении в отношении Иванкова уголовного дела по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. В этот же день был издан приказ о зачислении Иванкова в распоряжение командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, правовых оснований для зачисления его в распоряжение до указанной даты не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика Чепелев И.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, заявленных к территориальному органу военной полиции в лице Военной комендатуры, при этом в возражениях указал, что должностные лица комендатуры выполняют обязанности и осуществляют полномочия в соответствии с законодательством. В адрес Военной комендатуры <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от следователя ВСО СК России по <span class="Address2"><адрес></span> гарнизону поступило поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий), направленных на установление места нахождения и задержание Иванкова. По адресу регистрации Иванкова обнаружить не удалось. В целях установления места нахождения от представителя войсковой части <span class="Nomer2">№</span> стало известно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около <span class="others16"><данные изъяты></span> Иванков должен прибыть на КП военного городка <span class="Address2"><адрес></span> получения пропуска на его территорию. В указанный день суточный наряд военной полиции осуществил задержание Иванкова и доставил его следователю. При его задержании должностные лица действовали на основании поручения следователя, в соответствии с полномочиями, возложенными руководящими документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а административный ответчик, в соответствии с требованиями ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ, обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="others1"><данные изъяты></span> Иванков переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости и назначен на равную воинскую должность в войсковой части <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом командиром войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> он с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исключён из списков личного состава указанной воинской части в связи с переводом в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из решения <span class="Nomer2">№</span> гарнизонного военного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционного определения <span class="Nomer2">№</span> Западного окружного военного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Иванков обжаловал в судебном порядке вышеуказанные приказы. Суд первой инстанции отказал Иванкову в удовлетворении административного иска. Суд апелляционной инстанции решение <span class="Nomer2">№</span> гарнизонного военного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставил без изменения, а апелляционную жалобу Иванкова и его представителя – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии предписания начальника штаба войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Иванкову было предложено убыть <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> для дальнейшего прохождения военной службы со сроком прибытия в новую часть <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От получения обходного листа для проведения с ним расчёта в связи с переводом для дальнейшего прохождения военной службы в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> и предписания об убытии в распоряжение командира указанной воинской части Иванков отказался, что усматривается из копии Акта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного и подписанного должностными лицами войсковой части <span class="Nomer2">№</span>. При этом ему были доведены требования законодательства Российской Федерации в части, касающейся перевода и назначения на воинские должности, а также исполнения приказов командиров и начальников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии Акта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложения <span class="Nomer2">№</span> к Акту, составленных и подписанных должностными лицами воинской части, усматривается, что Иванков был приглашен в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> для доведения информации об ответственности военнослужащего в связи с переводом для дальнейшего прохождения военной службы в войсковой части <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, в частности: сообщения руководителя ВСО СК России по <span class="Address2"><адрес></span> гарнизону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, материалов доследственной проверки, поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий, розыскных мероприятий) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исх. <span class="Nomer2">№</span> старшего следователя указанного следственного органа <span class="FIO9">ФИО9</span>, его требования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, сообщения Врио военного коменданта Военной комендатуры <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, достоверно установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ВСО СК России по <span class="Address2"><адрес></span> гарнизону проводилась проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ по сообщению войсковой части <span class="others21"><данные изъяты></span> о преступлении, предусмотренном ст. 337 УК РФ, в отношении Иванкова, которое поступило в указанный следственный орган по подследственности из <span class="Address2"><адрес></span> городской военной прокуратуры. Старшим следователем <span class="FIO9">ФИО9</span>, осуществлявшим проверочные мероприятия, было дано поручение Военному коменданту о розыске Иванкова, его задержании и доставке в следственный орган. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сотрудниками Военной комендатуры Иванков был задержан и доставлен. В этот же день (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) на основании требования указанного следователя в соответствии с ч. 4 ст. 21, ст. 38 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», приказом Командующего войсками <span class="Address2"><адрес></span> военного округа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О создании на базе воинских частей сборных пунктов для прикомандирования разыскиваемых военнослужащих», в целях обеспечения надлежащего поведения военнослужащего и его явки по вызовам следователя, Иванков был прикомандирован в пункт сбора разыскиваемых военнослужащих – войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> и поставлен на котловое довольствие на время проведения проверочных мероприятий, то есть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в связи принятым окончательным процессуальным решением - отказом в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, Иванков убыл из указанной воинской части в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> для дальнейшего прохождения службы со сроком прибытия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что усматривается из выписок из приказов командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, постановления старшего следователя <span class="FIO9">ФИО9</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также выданного предписания <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании свидетель <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебном заседании показала, что в отношении Иванкова старший следователь <span class="FIO9">ФИО9</span> проводил доследственную проверку и оперативно-розыскные мероприятия. Поскольку все требования следователя по производству процессуальных действий обязательны для исполнения, она, как юрисконсульт войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, осуществляла с ним взаимодействие. Следователю была необходима информация о том, где можно найти Иванкова, поскольку он не являлся по его вызову. Она сообщила ему, а также сотруднику Военной комендатуры, где <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> будет находиться Иванков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон<span class="Nomer2">№</span>-ФЗ) требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностные лица Военной комендатуры выполняют обязанности и осуществляют полномочия на основании Устава внутренней службы военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее – Устав), и Положения о военной комендатуре регионального управления военной полиции (по <span class="Address2"><адрес></span> военному округу), утвержденного приказом заместителя начальника штаба <span class="Address2"><адрес></span> военного округа – начальника регионального управления военной полиции (по <span class="Address2"><адрес></span> военному округу) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее – Положение), согласно которым военная комендатура (гарнизона, 1 разряда) (<span class="Address2"><адрес></span>) является территориальным органом военной полиции Вооруженных Сил РФ, а Военный комендант – начальником территориального органа военной полиции Вооруженных Сил РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13 ст. 20 Устава военная полиция исполняет в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу военнослужащих, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывает содействие в их осуществлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4, подп. «в» ч. 2 п. 8 Положения Военной комендатуре предписано осуществлять свою деятельность во взаимодействии с командирами (начальниками) органов военного управления, воинских частей и организаций Вооруженных Сил РФ, должностными лицами военной прокуратуры и военными следственными органами. Выполнять письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о принятии мер по розыску и задержанию военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть (место службы), производить отдельные следственные действия об исполнении постановления о задержании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд, вопреки доводам административного истца и его представителя, не усматривает нарушений в действиях должностных лиц Военной комендатуры, осуществлявших розыск, задержание и доставку Иванова в следственный орган, в его прикомандировании в пункт сбора разыскиваемых военнослужащих – войсковую часть <span class="Nomer2">№</span>, а также в действиях должностных лиц войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, осуществлявших взаимодействие со следователем и сотрудниками комендатуры, поскольку выполнение вышеуказанных мероприятий осуществлялось по поручениям следователя и не противоречит требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части признания незаконными действий и решений войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, военной полиции, связанных с организацией задержания Иванкова <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и удержанием в период с <span class="others23"><данные изъяты></span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> (Министерства обороны РФ), а также в части привлечения виновных в нарушении его прав лиц к установленной законодательством ответственности вплоть до отстранения от занимаемых воинских должностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 403-ФЗ какое-либо вмешательство в деятельность Следственного комитета должностными лицами организаций недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим заявленное требование о признании бездействия командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, связанного с непринятием мер правовой и социальной защиты Иванкова после его задержания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и удержания в воинской части, не подчиненной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, также не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное свидетельствовало бы о прямом и умышленном нарушении требований уголовно-процессуального закона, о злоупотреблении должностными полномочиями, о неисполнении или ненадлежащем исполнении должностными лицами своих процессуальных обязанностей, о недобросовестном или небрежном их отношении к службе, а значит, о причинении вреда интересам государства и правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о превышении сотрудниками Военной комендатуры полномочий при задержании, Иванковы и его представителем в суд не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, из копии предписания начальника штаба войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> видно, что Иванкову было предложено убыть <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> для дальнейшего прохождения военной службы со сроком прибытия в новую часть <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии Акта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного и подписанного должностными лицами воинской части <span class="Nomer2">№</span>, Иванков в этот день отказался от получения обходного листа для проведения с ним расчёта в связи с переводом для дальнейшего прохождения военной службы в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> и предписания об убытии в указанную воинскую часть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> командир войсковой части <span class="Nomer2">№</span> в целях выполнения Иванковым требований приказов о переводе к новому месту службы и исключении из списков части направил в его адрес сопроводительным письмом <span class="Nomer2">№</span> новое предписание <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указано о необходимости убыть <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> для дальнейшего прохождения военной службы со сроком прибытия в новую часть <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается копиями указанных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, по существу представленного Иванковым по электронной почте в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> предписания войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, его рапорта с просьбой прикомандировать к войсковой части <span class="Nomer2">№</span> командиром указанной части Иванкову был направлен по Почте России письменный ответ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в котором разъяснено, что по вопросу прикомандирования ему следует обратиться в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span>, куда он был переведен для дальнейшего прохождения службы приказами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>. При этом доведено, что поскольку от получения предписания об убытии к новому месту службы он отказался, то указанный документ направлен в его адрес посредствам почтового отправления корреспонденции Почтой России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив указанные обстоятельства с учетом позиции сторон, суд не усматривает нарушений в действиях войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, которая не прикомандировала Иванкова к данной воинской части на основании предписания, выданного войсковой частью <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку этот документ не предписывал осуществить прикомандирование к войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, а также не является основанием для определения его места службы в указанной воинской части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как Иванкову в силу вышеприведенных приказов воинских должностных лиц надлежало убыть к новому месту службы в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> и иных приказов вышестоящего командования не имелось, то действия, связанные с отказом в прикомандировании, а также оформлением войсковой частью <span class="Nomer2">№</span> предписаний от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по мнению суда, были обусловлены необходимостью выполнения военнослужащим приказов о переводе, являются законными и прав Иванкова не нарушают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд приходит к убеждению, что неполучение Иванковым предписаний от указанных дат свидетельствовало о нежелании убывать к новому месту службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, заявленных административным истцом, о прикомандировании к войсковой части <span class="Nomer2">№</span> и признании недействительными предписаний от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования административного истца в части оспаривания приказов воинских должностных лиц о выведении его в распоряжение командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и установлении ему выплат, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из абз. 4 п. 4 ст. 42 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях, в том числе в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела - до вынесения решения по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Положение о прохождении военной службы), для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно под. «в» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается, в частности, в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела - до вынесения решения по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 18 ст. 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок осуществления выплат, установленных частями 2, 2.2, 3, 6, 8, 12 и 12.1 данной статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом <span class="others12"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утвержден Порядок обеспечения военнослужащих <span class="others12"><данные изъяты></span> денежным довольствием и предоставления им и членам их семей отдельных выплат (далее - Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 3, 29, 47, 48 и 49 Порядка определено, что денежное довольствие выплачивается военнослужащим, зачисленным в распоряжение соответствующих командиров (начальников). Военнослужащим, зачисленным в распоряжение соответствующего начальника в случаях, предусмотренных п. 2 ст 13 (за исключением случаев, предусмотренных в подпунктах «е» и «ж» этого пункта) Положения о порядке прохождения военной службы, за весь период нахождения в распоряжении выплачиваются: оклад по воинскому званию; оклад по последней занимаемой воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет. В случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы. Выплата денежного довольствия военнослужащим, указанным в п. 47 Порядка, возобновляется со дня, указанного в приказе <span class="others12"><данные изъяты></span> (командира (начальника), имеющего право издания приказов по личному составу), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный приказом <span class="others12"><данные изъяты></span> (командира (начальника), имеющего право издания приказов по личному составу), выплачивается: офицерам - оклад по воинскому званию и оклад по 10 тарифному разряду; иным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - оклад по воинскому званию и оклад, установленный по 1 тарифному разряду. Дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения Врио руководителя ВСО СК России по <span class="Address2"><адрес></span> гарнизону <span class="others28"><данные изъяты></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> видно, что в указанном отделе проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о совершении Иванковым преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 1 ст. 332 УК РФ, по факту неприбытия к месту службы в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от руководителя ВСО СК России по <span class="Address2"><адрес></span> гарнизону поступило служебное письмо за <span class="Nomer2">№</span>, в котором высказана просьба дать указание подчиненным должностным лицам о прикомандировании Иванкова к одной из воинских частей, входящих в состав войсковой части <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Иванкова заместитель руководителя ВСО СК России по <span class="Address2"><адрес></span> гарнизону возбудил уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3.1. ст. 337 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span> Иванков был зачислен в распоряжение командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>. Основание: рапорт начальника отдела кадров войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, служебное письмо руководителя ВСО СК России по <span class="others12"><данные изъяты></span> гарнизону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> с указанной даты Иванков был зачислен в списки личного состава данной воинской части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии заключения <span class="Nomer2">№</span> по результатам разбирательства по факту самовольного оставления воинской части в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что комиссия войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, изучив обстоятельства в отношении Иванкова, вынесла заключение о том, что имеющиеся в материалах разбирательства документы не подтверждают исполнение им в указанный период обязанностей военной службы в соответствии со ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Установлен факт перевода Иванкова к новому месту службы в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span>, в которую он не прибыл, служебные обязанности не исполнял. Комиссия предложила указанный период признать самовольным оставлением воинской части и осуществить выплату денежного довольствия в соответствии с п. 49 приказа <span class="others12"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Иванкову установлено к выплате: оклад по воинскому званию и оклад по 1 тарифному разряду за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Основание: заключение <span class="Nomer2">№</span> по результатам разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки финансового отделения войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span><span class="Nomer2">№</span> усматривается, что Иванкову за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начислено и выплачено: оклад по воинскому званию (в сумме 10 654 руб. в месяц), оклад по 1 тарифному разряду (в сумме 15 981 руб. в месяц). Всего начислено 172 697, 90 руб. (с НДФЛ), выплачено 150 246 руб. 90 коп., что также подтверждается копией платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> и пояснениями Иванкова в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки финансового отделения войсковой части <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> видно, что Иванкову с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – дата зачисления в распоряжение указанной воинской части и за весть период нахождения в распоряжении установлен: оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет. За март 2025 г. ему начислено 43 735 руб. 93 коп. (с НДФЛ), выплачено 38 405 руб. 93 коп. Сумма начисленного денежного довольствия за каждый полный месяц нахождения в распоряжении составляет 46 741 руб. 50 коп., к выдаче на руки – 40 665 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Буквальный смысл приведенных норм и анализ доказательств позволяют сделать вывод о том, что командир войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, издав приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о зачислении Иванкова в распоряжение командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, который в свою очередь во исполнение издал приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о зачислении военнослужащего в списки личного состава данной воинской части с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, действовали в пределах своих полномочий исходя из обстоятельств возбуждения в отношении военнослужащего уголовного дела и указаний военного следственного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление Иванкову за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оклада по воинскому званию, оклада по 1 тарифному разряду, как военнослужащему, самовольно оставившему воинскую часть, по мнению суда, является обоснованным, не противоречащим нормативным актам, поскольку в указанный период Иванков фактически обязанности военной службы не исполнял, что было установлено комиссией воинской части <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также является законным зачисление Иванкова в распоряжение командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и производство ему выплат, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует отметить, что заключение комиссии войсковой части <span class="Nomer2">№</span> административным истцом и его представителем не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд не усматривает нарушений со стороны командования воинских частей <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> в части издания приказов и установления и производства выплат административному истцу, то заявленные к ним требования также не подлежат удовлетворению, в том числе с применением ст. 189.1 КАС РФ (Индексация присужденных денежных сумм), ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд обращает внимание, что в силу положений ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые правоотношения на военнослужащих не распространяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные приведенные представителем административного истца доводы на выводы суда не влияют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 111 КАС РФ, для присуждения административному истцу судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span> Иванкова Владимира Александрович отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Верно</td> <td></td> </tr> <tr> <td> Председательствующий</td> <td> <span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="3"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="others35"><данные изъяты> </span></td> <td><span class="others35"><данные изъяты></span></td> </tr> </tbody> </table></span>