Дело № 5-73/2025

Суть дела

<title></title> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Одинцово</td> <td>16 июня 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при секретаре Ласкареве Д.В., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г.о. <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Киа с государственными регистрационными знаками №, совершил наезд на ворота, состоящие на балансе ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», повредив привод указанных ворот, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании схемой ДТП с приложением фотографий осмотра металлических ворот, на которых отражено расположение указанного объекта, находящегося по указанному выше адресу, а также повреждение привода ворот. Аналогичные обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения следуют из копии талона-уведомления, заявления представителя потерпевшего в органы полиции, расписки ФИО2 о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника ДПС по факту ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортного средства и ворот от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями представителя потерпевшего и самого ФИО2, который подтвердил факты совершения ДТП, а также оставления места его совершения. Событие ДТП также подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и полностью согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, обстоятельств которые могли бы послужить поводом для оговора ФИО2 инспектором ДПС либо представителем потерпевшего не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается. При этом для квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить лишь сам факт ДТП и оставление водителем места его совершения, что подтверждено совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО2. Таким образом, подлежит признанию факт оставления ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, места совершения ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом следует отметить, что судом обращено внимание на то, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения и оформления соответствующих материалов имел право управления транспортными средствами на основании иностранного национального водительского удостоверения, то есть в силу п. 12 ст. 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" был допущен к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации. Таким образом, он является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также следует отметить, что, при установленных обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения, в том числе необходимостью осуществления его розыска, суд не находит оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным. Так, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оставление же при изложенных выше обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, представляющее собой существенное нарушение охраняемых законом общественных отношений, а потому суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков малозначительности и не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона и прав иных лиц. В абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО2 признал свою вину и раскаялся в содеянном, является участником СВО. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что ФИО2 неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако также следует учесть при этом, что все штрафы им своевременно оплачены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><данные изъяты></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судья</td> <td>К.С. Воробьев</td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="3"><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td><данные изъяты> </td> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><данные изъяты> </td> <td><данные изъяты></td> </tr> </tbody> </table>

Основная информация

УИД дела: 50RS0021-01-2025-005298-28

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 16.06.2025

Судья: Воробьев Кирилл Станиславович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нурхонов Умарали Нуралихонович

Движение дела

05.06.2025 09:42

Передача дела судье

05.06.2025 10:12

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

16.06.2025 11:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

16.06.2025 13:47

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

18.06.2025 12:12

Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

01.07.2025 12:14