Дело № 5-129/2025
Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5-129/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Нижегородского гарнизонного военного суда <span class="FIO4">ФИО4</span> при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 603951, <span class="Address2"><адрес></span> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Address3"><адрес></span> рядового</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Туркменской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проходящего военную службу по контракту с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии <span class="Nomer4">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ИНН <span class="Nomer16">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Нижегородский гарнизонный военный суд из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> поступил протокол <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Address4"><адрес></span> рядового <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно протоколу <span class="FIO1">ФИО1</span> в 11 часов 15 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> А по <span class="Address2"><адрес></span>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем «Хендай А35» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer5">№</span>, чем нарушил требования п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее – ПДД РФ). При этом действия <span class="FIO1">ФИО1</span> не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Названный протокол содержит указание на разъяснение <span class="FIO1">ФИО1</span> прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> посредством СМС-сообщения надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом своё согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения <span class="FIO1">ФИО1</span> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, виновность <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно протоколу <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в 11 часов 15 минут указанных суток в районе <span class="Address2"><адрес></span> А по <span class="Address2"><адрес></span>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем «Хендай А35» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer6">№</span>. При этом действия <span class="FIO1">ФИО1</span> не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из протокола 52 ВУ 725 об отстранении от управления транспортным средством следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в присутствии двух понятых в 12 часов 30 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «Хендай А35» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer7">№</span>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Актом 52 СС 23 007792 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается, что <span class="FIO1">ФИО1</span> при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,057 мг/л. При этом <span class="FIO1">ФИО1</span> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При освидетельствовании <span class="FIO1">ФИО1</span> использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской <span class="Nomer2">№</span>, дата последней поверки прибора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается наличие у <span class="FIO1">ФИО1</span> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,057 мг/л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Освидетельствование <span class="FIO1">ФИО1</span> на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Справками из ГИБДД подтверждается, что <span class="FIO1">ФИО1</span> согласно базе ФИС ГИБДД М по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и не лишён, ранее по ст.ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении вменённого ему административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, прихожу к выводу, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в 11 часов 15 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> А по <span class="Address2"><адрес></span>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем «Хендай А35» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer8">№</span>, чем нарушил требования п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему <span class="FIO1">ФИО1</span> не может быть применён в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный штраф подлежит взысканию на счёт УФК по <span class="Address2"><адрес></span> (УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>): наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <span class="Address2"><адрес></span> (УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>); расчётный счёт <span class="Nomer13">№</span>; кор/счёт 40<span class="Nomer2">№</span>; ИНН <span class="Nomer12">№</span>; КПП <span class="Nomer10">№</span>; ОКТМО <span class="Nomer9">№</span>; КБК <span class="Nomer15">№</span>; БИК <span class="Nomer11">№</span>; УИН <span class="Nomer14">№</span>; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по <span class="Address2"><адрес></span>; ИНН физического лица <span class="Nomer17">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: 603951, <span class="Address2"><адрес></span> А, или по e-mail: <span class="Address5"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO3">ФИО3</span>ёв</p></span>