Дело № 5-108/2025

Суть дела

<title></title>         ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес> Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда             ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <адрес> рядового     ФИО2 Севдиёра ФИО2, родившегося                  ДД.ММ.ГГГГ в кишлаке К-<адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего военный билет                  АС №, выданный военным комиссариатом городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),     установил: ФИО2, привлечённый ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления № по делу об административном правонарушении в законную силу, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                  ст. 20.25 КоАП РФ.         ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ посредством                   СМС-сообщения, при этом своё согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.         При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ              и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ             от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.         Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из протокола 52 МБ 24 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный штраф в размере 2 000 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не уплатил, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его личную подпись об ознакомлении с данным протоколом об административном правонарушении. Из копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, как владельцу транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что постановление                                  № по делу об административном правонарушении                            от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловалось, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление последний не обращался. К регистрационным данным транспортного средства в силу п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относятся данные о владельце транспортного средства, в том числе сведения о месте его жительства. Как следует из карточки учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № является ФИО2, при этом указан адрес его регистрации: <адрес>.     В соответствии с извещением о направлении копии постановления                           № по делу об административном правонарушении                            от ДД.ММ.ГГГГ, указанная копия постановления направлена ФИО2 по адресу: <адрес> по почте заказным почтовым отправлением в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица. Согласно информации с официального сайта Почты России – отчёта об отслеживании почтового отправления, данное постановление электронным письмом направлено ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а                     ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Как следует из правовой позиции, сформулированной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно сведениям из сервиса ФБД «Адмпрактика» с указанием раздела о государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, а также карточке правонарушений, в установленный законом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, административный штраф в размере                  2 000 рублей, наложенный на ФИО2 постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения. Факт уплаты назначенного ФИО2 административного штрафа с нарушением установленного законом срока не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения. Таким образом, установлено, что ФИО2 в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания следует учесть характер совершённого административного правонарушения, личность данного военнослужащего, отсутствие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, в виде совершения им ранее административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                       ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях. Учитывая, что ФИО2 является военнослужащим и к нему в силу ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ не могут применяться административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,     постановил: ФИО2 Севдиёра ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей. Административный штраф подлежит взысканию на счёт ОМВД России по                   <адрес>: Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа:            УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №);                     ИНН: №; КПП: №; расчётный счёт: 03№; наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; единый казначейский счёт: 40№; БИК: №; ОКТMО: №;                                                КБК: 18№; УИН: 18№. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя суда                                                                          ФИО6

Основная информация

УИД дела: 77GV0009-01-2025-000090-47

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 29.01.2025

Судья: Носко Михаил Иванович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Эргашов Севдиёр Туракулович

Движение дела

17.01.2025 15:26

Передача дела судье

17.01.2025 15:28

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

29.01.2025 14:15

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

30.01.2025 11:28

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

04.03.2025 11:28

Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

17.03.2025 11:28

Вступление постановления (определения) в законную силу

Исполнительные листы

03.07.2025

Кому выдан: Борское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция