Дело № 5-315/2025

Суть дела

<title></title> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес> Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2020 и 2023 года рождения, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту в воинской должности заместителя командира разведывательной группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии 4722              №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, установил: ФИО2 около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в посёлке <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 обстоятельства вменённого ему административного правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи отстранённым от управления транспортным средством «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками №, он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в посёлке <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 его прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении копии протокола, а также запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «со ст. 12.26    ч. 1 КоАП РФ ознакомлен». Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 в 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в посёлке <адрес> был отстранён от управления автомобилем «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками № в связи с наличием у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. Составленным также с применением видеозаписи протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти и такое освидетельствование он отказался, о чём свидетельствует содержащаяся в протоколе его собственноручная запись об этом. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками № и передано ФИО4 Обстоятельства совершения ФИО2 вменённого ему административного правонарушения, в том числе соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждаются видеоматериалом, исследованным в судебном заседании. Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 8 утра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, у которого при проверке документов выявлен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта. В связи с этим водитель был отстранён от управления данным транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако пройти такое освидетельствование ФИО2 отказался. Затем он потребовал от водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти и такое освидетельствование ФИО2 также отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой результатов поиска административных правонарушений и справкой ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2: - имеет право управления транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) категории В, В1 (AS), М; - ранее к административной и уголовной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также статьям 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - ранее привлекался к административной ответственности за совершение других административных правонарушений в области дорожного движения, не влекущих в свою очередь применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.     Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.     В силу положений части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.     Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооружённых Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.     Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.     Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.     В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО2 около 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в посёлке <адрес> управлял транспортным средством «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками № с признаком опьянения, который указан в пункте 2 Правил, а именно: запах алкоголя изо рта. Наличие у ФИО2 указанного признака опьянения послужило основанием для его отстранения инспектором ДПС от управления транспортным средством и последующего направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался. Отстранение водителя ФИО2 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в свою очередь должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями частей 1.1 и 2 статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. При этом составленные в отношении водителя ФИО2 процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому каких-либо правовых оснований для признания указанных документов по делу недопустимыми доказательствами не имеется. Каких-либо данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в протоколах отражены, при этом в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, и имеются записи о совершении процессуальных действий с использованием видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется. Представленная видеозапись, на которой зафиксировано последовательное применение инспектором ДПС мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО2, содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и является допустимым доказательством по делу. Оснований полагать, что сотрудники ГИБДД МВД России оказывали какое-либо давление на ФИО2 либо ввели его в заблуждение, из материалов данного дела не усматривается. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения материалы дела не содержат. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в настоящем постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности – достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения. Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при установленных выше обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, являясь водителем транспортного средства, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер совершённого административного правонарушения и его раскаяние в содеянном, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Поскольку ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, за которое к нему может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Одновременно с этим, принимая во внимание положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год          6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); КПП: №; ИНН: №; ОКТMО: №; номер счёта получателя платежа: 03№; наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес>; БИК: №; Кор.счёт: 40№; Код бюджетной классификации: 18№; УИН: 18№. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а в случае их утраты сообщить об этом в указанное подразделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья                                                                                                              ФИО7

Основная информация

УИД дела: 52MS0095-01-2025-000588-75

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 14.04.2025

Судья: Шкинин Николай Вадимович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Иванов Константин Владимирович

Движение дела

01.04.2025 14:34

Передача дела судье

01.04.2025 16:29

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

14.04.2025 09:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

14.04.2025 09:55

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

25.04.2025 10:04