Дело № 2а-226/2025 ~ М-164/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>., при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело <span class="Nomer5">№</span> по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <span class="Nomer3">№</span> ефрейтора <span class="FIO1">ФИО1</span> об оспаривании бездействия начальника Федерального казенного учреждения «Военный социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации выразившегося в невыплате единовременной выплаты в связи с получением увечья (ранения, травмы, контузии),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействия начальника ФКУ «Военный социальный центр» МО РФ выразившегося в невыплате единовременной выплаты в связи с получением увечья (ранения, травмы, контузии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span> представил заявление, в котором отказался от административного иска и просил прекратить производство по административному делу, в связи с осуществлением ему указанной выплаты, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ ему известны и понятны. Также <span class="FIO1">ФИО1</span> просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела и учитывая, что отказ <span class="FIO1">ФИО1</span> от административного иска является его свободным волеизъявлением, в силу ст. 157 КАС РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также, принимая во внимание, что ему известны и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чека по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с идентификатором платежа (СУИП) <span class="Nomer7">№</span> при подаче административного искового заявления административным истцом <span class="FIO1">ФИО1</span> была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ административного истца <span class="FIO1">ФИО1</span> от административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по административному делу <span class="Nomer6">№</span> по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <span class="Nomer4">№</span> ефрейтора <span class="FIO1">ФИО1</span> об оспаривании бездействия начальника Федерального казенного учреждения «Военный социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации выразившегося в невыплате единовременной выплаты в связи с получением увечья (ранения, травмы, контузии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">ФИО1</span> государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в размере 3 000 (трех тысяч) рублей согласно чеку по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с идентификатором платежа (СУИП) <span class="Nomer8">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьёй 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>