Дело № 5-166/2025
Калужский гарнизонный военный суд (Калужская область)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 77MS0451-01-2025-001959-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-166/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2025 г. пер. Воинский, д. 2, город Калуга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калужского гарнизонного военного суда Субботин Игорь Владимирович, при секретаре Лаковщиковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Nomer2">№</span> старшины 1 статьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кондачкова Артема Евгеньевича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> документированного паспортом <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кондачков обвиняется в том, что он в 5 часов 35 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Кондачков, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не прибыл, об отложении дела не просил, а потому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении Кондачков <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 5 часов 35 минут, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2">№</span> без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков. С составленным в отношении него протоколом Кондачков не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиль «Хендэ Солярис» имеет государственные регистрационные знаки <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приобщенных к протоколу фотографий видно, что на остановленном автомобиле «Хендэ Солярис» государственные регистрационные знаки отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, определено, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах Кондачков, управляя транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИР ГУ ФССП Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> конфискован в пользу Российской Федерации у прежнего собственника и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передан в войсковую часть <span class="Nomer2">№</span> Осуществить перемещение данного автомобиля со специализированной стоянки из <span class="Address2"><адрес></span> в расположение воинской части, дислоцированной в зоне проведения специальной военной операции, было поручено Кондачкову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, управление Кондачковым транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков было обусловлено необходимостью доставить автомобиль, переданный в собственность Министерства обороны РФ, в зону проведения специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям из базы данных Кондачков является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Кондачковым деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондачкова подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондачкова Артема Евгеньевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объявить Кондачкову Артему Евгеньевичу устное замечание.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p></span>