Дело № 5-41/2025
Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 февраля 2025 года город Тула</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак Александр Анатольевич, при секретаре судебного заседания Сикачеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войс-ковой части <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="FIO4">Никитина К.К.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, имеющего паспорт <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassalignright" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в 23 ч. 58 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в районе <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Прави-тельства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Никитин К.К., не имея права управления транспортными средствами, управляя авто-мобилем «<span class="others2"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="others3"><данные изъяты></span> (далее – Автомобиль), при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администра-тивном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло. При этом в направленном в суд заявлении Никитин К.К. указал, что признает вину в совершении указанного администра-тивного правонарушения и раскаивается в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность данного лица в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседа-нии доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно копии протокола об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Никитин К.К. в этот день, в 23 ч. 58 мин., в районе <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортным средствами, управляя Авто-мобилем с явными признаками алкогольного опьянения (нарушения речи и поведе-ние, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование упол-номоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из копии протокола об отстранении от управления транс-портным средством <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Никитин К.К. в этот день был отстранен от управления Автомобилем ввиду нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> видно, что Никитин К.К., управлявший Автомобилем, в этот день, в 23 ч. 58 мин., инспектором ДПС нап-равлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опья-нения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алко-гольного опьянения. Однако, Никитин К.К. от прохождения медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в этот день, в 23 ч. 58 мин., Автомобиль был задержан и передан на специализированную авто-стоянку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке инспектора <span class="others4"><данные изъяты></span> и ответу заместителя <span class="others5"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Никитин К.К. не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совершенное Никитиным К.К. административное правонару-шение установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыпол-нение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспорт-ными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении меди-цинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (без-действие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Никитину К.К. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность, а также то, что в соот-ветствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях к данному лицу, как к военнослужащему, административный арест применён быть не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также принимаю во внимание то, что Никитин К.К. свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал и раскаялся в содеян-ном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство признаю смягчающим его административную ответст-венность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что административное правонарушение совершено Никитиным К.К. до вступления в силу Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных право-нарушениях», порядок исполнения административного наказания определяю в соот-ветствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях в редакции, действовавшей до вступления в законную силу этого Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO4">Никитина К.К.</span> признать виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Колпак</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«СОГЛАСОВАНО»</p></span>