Дело № 5-4/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Наро-Фоминск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Халин С.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Nomer2">№</span> рядового <span class="FIO1">ФИО1</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Новоильинского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Наро-Фоминский гарнизонный военной суд, поскольку в ходе его рассмотрения было выяснено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Указанные материалы дела поступили в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 2 часа 33 минуты на удалении 350 метров от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 23.1, ст. 29.1, ст. 29.4 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего рассматривается судьей гарнизонного военного суда по месту совершения административного правонарушения. При этом допускается возможность рассмотрения такого дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть изменения общей территориальной подсудности в случае заявления данным лицом соответствующего ходатайства, его рассмотрения уполномоченным судьей и вынесения им же определения о передаче протокола и иных материалов на рассмотрение, исходя из установленной законом компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив и проанализировав приведенное выше, прихожу к выводу, что данное дело направлено в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд без законных оснований, поскольку местом совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства (месту службы) не разрешен установленным порядком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как это определено в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> относится к территориальной юрисдикции Томского гарнизонного военного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах полагаю необходимым передать данное дело по правилам о территориальной подсудности уполномоченному его рассматривать судье по месту совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, то есть в Томский гарнизонный военный суд, к юрисдикции которого отнесено разрешение данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> передать на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения – по подведомственности в Томский гарнизонный военный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятом решении уведомить <span class="FIO1">ФИО1</span> и начальника ОГИБДД УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p></span>