Дело № 7У-930/2025 [77-623/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 77-623/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Москва 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Орлова Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ведерникова А.А., Сусловой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновым Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Калининой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденных Видалкина М.В. и Чуманова М.В. по видео – конференц – связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитников осужденных – адвокатов Афанасьевой Е.А. и Овсянникова С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Видалкина М.В., защитников осужденных – адвоката Овсянникова С.В. в интересах Видалкина М.В. и Афанасьевой Е.А. в интересах Чуманова М.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 ноября 2023 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видалкин Михаил Владимирович, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин <span class="others1"><данные изъяты></span>, не судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден к наказанию в виде лишения свободы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO7">ФИО7</span>) на срок 7 лет 3 месяца, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 4 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «капитан полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO8">ФИО8</span>) на срок 7 лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 4 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «капитан полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO9">ФИО9</span>) на срок 7 лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 4 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «капитан полиции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, Видалкину М.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 5 лет, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «капитан полиции»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чуманов Максим Владимирович родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин <span class="others2"><данные изъяты></span>, не судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден к наказанию в виде лишения свободы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO7">ФИО7</span>) на срок 7 лет 3 месяца, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 4 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO8">ФИО8</span>) на срок 7 лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 4 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO9">ФИО9</span>) на срок 7 лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 4 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO10">ФИО10</span>) на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 3 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO11">ФИО11</span>) на срок 4 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 3 года 6 месяцев, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO12">ФИО12</span>) на срок 4 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 3 года 6 месяцев, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO13">ФИО13</span>) на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 3 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO14">ФИО14</span>) на срок 4 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 3 года 6 месяцев, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO15">ФИО15</span>) на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 3 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от <span class="FIO16">ФИО16</span>) на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 3 года, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, Чуманову М.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти на 6 лет, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в отношении Видалкина М.В. и Чуманова М.В. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, Видалкин М.В. и Чуманов М.В. взяты под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания Видалкину М.В. и Чуманову М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом Видалкина М.В. и Чуманова В.М. каждому с 28 октября 2022 года по 6 ноября 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 28 сентября 2021 года по 27 октября 2023 года, а также с 7 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу Видалкину М.В. и Чуманову М.В. зачтено каждому в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда разрешены: исковые требования прокурора Юго – Западного административного округа г. Москвы; аресты на имущество Видалкина М.В. и Чуманова М.В., а также судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 августа 2024 года приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 ноября 2023 года оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Сусловой О.А., выступления осужденных Видалкина М.В. и Чуманова М.В., их защитников адвокатов Овсянникова С.В. и Афанасьевой Е.А. о смягчении наказания, мнение прокурора Калининой О.И. об оставлении судебных актов без изменения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору суда Видалкин М.В. и Чуманов М.В. каждый признаны виновными и осуждены: за получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору и за 2 преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Чуманов М.В. признан виновным и осужден за 3 преступления -получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя и за 4 преступления- получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены в <span class="Address2"><адрес></span> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Видалкин М.В. выражает свое несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанции в части назначения ему несправедливого наказания ввиду его суровости. Указывает, что судами, при назначении наказания не учтено, что на его иждивении находились <span class="others3"><данные изъяты></span> детей, неработающая супруга, мать <span class="others4"><данные изъяты></span>, которая впоследствии скончалась. Обращает внимание, что наказание в виде лишения свободы не позволит ему принять активное участие в воспитании детей, которые нуждаются в отце. Ссылаясь на добровольное исполнение исковых требований, длительную службу в органах полиции, положительно характеризующие его данные как по месту службы так и по месту жительства, активную жизненную позицию, осознание совершенного и признание вины в суде апелляционной инстанции, полагает, что он не представляет общественную опасность и его исправление возможно без изоляции от общества. Просит судебные акты изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. ст.64 и 73 УК РФ, а также не лишать специального звания «капитан полиции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе защитник осужденного Видалкина М.В. - адвокат Овсянников С.В. полагает, что судами допущены нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела, выразившиеся в назначении несправедливого вследствие суровости наказания Видалкину М.В. Приводя выдержки из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ст. ст.60 – 63 УК РФ, указывая, что Видалкин М.В. женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, положительно характеризуется, неоднократно награждался по месту службы, имеет ряд заболеваний, признал гражданский иск и оплатил его в полном объеме, оказывал содействие участникам СВО, обращая внимание на незначительных размер полученных взяток и его неактивную роль в совершенных преступлениях, считает, что у суда была возможность назначить Видалкину М.В. более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи. Полагает, что у суда апелляционной инстанции имелись основания для изменения приговора, так как Видалкин М.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, однако суд не дал должной оценки данным обстоятельствам. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание Видалкину М.В., применив ст.ст.64,73 УК РФ, не лишать специального звания «капитан полиции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе защитник осужденного Чуманова М.В. - адвокат Афанасьева Е.А. указывает на незаконность приговора и апелляционного определения. В обосновании доводов жалобы ссылается на характеризующие данные Чуманова М.В., установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, положения ст. ст.60, 64 УК РФ и выдержки из постановлений Пленумов Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 и от 15.05.2018 г. № 10, обращает внимание на незначительные суммы полученных взяток, полагает, что судами безосновательно и безмотивно при назначении Чуманову М.В. наказания не были применены положения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. Просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, применить положения ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ и смягчить Чуманову М.В. назначенное наказание, определив его отбывание в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений закона по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений закона при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений прав участников процесса и принципа состязательности и равенства сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств в удовлетворении заявленных ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела и повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ содержания обжалуемого приговора свидетельствует о том, что судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст.299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора в отношении осужденных Видалкина М.В. и Чуманова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность осужденных Видалкина М.В. и Чуманова М.В. подтверждена: показаниями Чуманова М.В. о том, что он во время несения службы получил от указанных в обвинении лиц взятки в виде денег, за не привлечение тех к административной ответственности; показаниями <span class="FIO7">ФИО7</span>,<span class="FIO20">ФИО20</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> о даче ими взяток инспекторам ДПС Видалкину М.В. и Чуманову М.В. за не привлечение их к административной ответственности, и показаними <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span> и <span class="FIO16">ФИО16</span> о даче ими взяток инспектору ДПС <span class="FIO2">ФИО2</span> за не привлечение их к административной ответственности; заявлениями указанных выше свидетелей о преступлении; показаниями свидетелей <span class="FIO21">ФИО21</span> и <span class="FIO22">ФИО22</span> о том, что банковской картой последнего пользовался Чуманов М.В., а свидетель <span class="FIO23">ФИО23</span>- супруга Чуманова М.В. подтвердила, что с разрешения мужа пользовалась банковской картой <span class="FIO22">ФИО22</span>; протоколами осмотров и опознаний, а также иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, соответствуют исследованным в суде доказательствам, которым судом дана оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления в отношении Видалкина М.В. и Чуманова М.В. обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступлений и виновности в их совершении, квалификации действий осужденных мотивированы и не оспариваются осужденными и их защитниками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденных Видалкина М.В. и Чуманова М.В. по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ- как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору и за 2 преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также Чуманова М.В. по ч.3 ст.290 УК РФ за 3 преступления – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя и за 4 преступления- как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания Видалкину М.В. и Чуманову М.В. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях осужденных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание Видалкину М.В. суд признал: наличие на иждивении <span class="others7"><данные изъяты></span> детей, мать – <span class="others8"><данные изъяты></span>, которой оказывал материальную и бытовую помощь, положительные характеристики, награды, благодарности, грамоты; участие в благотворительной деятельности; его состояние здоровья и членов его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуманову М.В. суд признал: частичное признание вины; наличие на иждивении <span class="others6"><данные изъяты></span> детей, положительные характеристики, благодарности и ведомственную награду; его состояние здоровья и членов его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающих наказание Видалкину М.В. и Чуманову М.В. обстоятельств, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы выводы суда о назначении Видалкину М.В. и Чуманову М.В. каждому наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же судом приведены убедительные основания для применения к Видалкину М.В. и Чуманову М.В. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах и наказания, предусмотренного ст.48 УК РФ в виде лишения специального звания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом при постановлении приговора, не установлено, и не приведено в кассационных жалобах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание Видалкиным М.В. своей виновности в судебном заседании суда апелляционной инстанции не является основанием для смягчения, назначенного ему наказания, поскольку это является его субъективным изменением отношения к совершенным преступлениям после постановления приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное Видалкину М.В. и Чуманову М.В. наказание отвечает требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности осужденных, и смягчению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегий в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационных жалобах, в определении приведены мотивы принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по делу не допущено нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 августа 2024 года в отношении Видалкина Михаила Владимировича и Чуманова Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Видалкина М.В., защитников осужденных – адвокатов Афанасьевой Е.А. и Овсянникова С.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи</p></span>