Дело № 7У-107/2025 [77-327/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">77-327/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Москва 5 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующей судьи Хохловой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Изотьевой В.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Василькова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного Бахтамяна С.В. - адвоката Гераськина С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахтамяна Сергея Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 2 мая 2024 года и апелляционное постановление Старицкого районного суда Тверской области от 14 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления сторон, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 2 мая 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бахтамян Сергей Викторович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 мая 2015 года приговором Московского районного суда г. Твери по ч.1 ст.162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2015 года приговором Московского районного суда г. Твери по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 мая 2015 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2020 года по отбытию наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июля 2021 года приговором Московского районного суда г. Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 августа 2021 года приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 апреля 2022 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Московского районного суда г. Твери от 28 июля 2021 года, Торжокского межрайонного суда Тверской области от 4 августа 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №73 Тверской области, с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г. Твери от 5 октября 2022 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 21 апреля 2022 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №73 Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 21 июня 2022 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 26 дней, неотбытый срок наказания 3 месяца 2 дня;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Тверской области от 25 января 2023 года окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взят под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешена судьба вещественного доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Старицкого районного суда Тверской области от 14 августа 2024 года приговор мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 2 мая 2024 года изменен:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Бахтамяна С.В., состояние его здоровья;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">применены в отношении Бахтамяна С.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Тверской области от 25 января 2023 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исключено из резолютивной части приговора решение по ходатайствам Бахтамяна С.В. и его защитника Дрик Л.В. об отсрочке исполнения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору суда Бахтамян С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено в г. Старица Тверской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Бахтамян С.В. считает вынесенные в отношении него судебные решения незаконными в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом указывает, что при вынесении настоящего приговора судом не было учтено, что он был также осужден приговором мирового судьи от 24 апреля 2024 года за преступление, совершенное 5 февраля 2024 года, то есть до вынесения приговора от 2 мая 2024 года. При рассмотрении его апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступила копия приговора от 24 апреля 2024 года, которая была приобщена к материалам уголовного дела. Однако суд апелляционной инстанции проигнорировал положения закона и не назначил ему наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит судебные решения изменить, назначить ему наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Старицкого района Широкова А.В., ссылаясь на п. 10 ст. 397 УПК РФ о том, что разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, возможно в порядке главы 47 УПК РФ, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор в отношении Бахтамяна С.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы о виновности Бахтамяна С.В. в краже, помимо признания вины осужденным, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст. 88 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Бахтамяна С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Бахтамяну С.В. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание (рецидив преступлений), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Бахтамяна С.В. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом все установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение Бахтамяну С.В. наказания, учтены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд апелляционной инстанции признал обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья Бахтамяна С.В., применил в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчил назначенное ему наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончательное наказание Бахтамяну С.В. назначено на основании ст. 70 УК РФ, поскольку он совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что судом не был разрешен вопрос о назначения ему окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом вынесенного в отношении него приговора от 24 апреля 2024 года, то они также не являются основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из имеющихся судебных решений, наказание по обжалуемому приговору и приговору мирового судьи судебного участка №83 Тверской области от 24 апреля 2024 года учитывалось при вынесении в отношении Бахтамяна С.В. последующих приговоров, окончательное наказание по которым назначалось осужденному в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, приговором мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 3 сентября 2024 года Бахтамяну С.В. назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №83 Тверской области от 24 апреля 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 2 мая 2024 года, произведен зачет в окончательное наказание отбытого по указанным приговорам суда наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 17 декабря 2024 года Бахтамяну С.В. назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 3 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка №83 Тверской области от 24 апреля 2024 года и приговора мирового судьи по данному делу разрешен при вынесении указанных приговоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора и внес в него необходимые изменения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 2 мая 2024 года и апелляционное постановление Старицкого районного суда Тверской области от 14 августа 2024 года в отношении Бахтамяна Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующая:</p></span>