Дело № 8Г-4235/2025 [88-6124/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Пруцкова Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Огудина Л.В. (докладчик), Никулин П.Н., Глебова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-6124/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0003-01-2023-003025-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурасовой <span class="FIO10">ФИО10</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-236/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Мурасовой <span class="FIO11">ФИО11</span> на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05.06.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.10.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которыми исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO9">ФИО9</span>, объяснения истца Мурасовой С.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мурасова С.К. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что 15.05.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона о 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением от 19.07.2023 № 101460/23 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа лечебной деятельности, который на дату обращения составил 24 года 11 месяцев 11 дней, что менее требуемых 25 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды: с 01.07.2009 по 02.03.2010 работы акушеркой хирургического отделения ММУ «Селивановская ЦРБ» в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев; с 01.01.2020 по 30.09.2020 работы фельдшером ОСМП ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» в льготном исчислении один день работы как два дня; 17.07.2015, 21.07.2015, 29.07.2015, 14.08.2015, 18.08.2015, 26.08.2015, 01.10.2015, 05.10.2015, 29.10.2015, 05.11.2015, 09.11.2015, 03.12.2015, 07.12.2015, 23.12.2015 дополнительные дни по уходу за ребенком-<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в календарном порядке и признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с 10.01.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05.06.2024 исковые требования Мурасовой С.В., с учетом уточнений, были удовлетворены частично. Судебным решением постановлено: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в стаж Мурасовой <span class="FIO12">ФИО12</span>, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды: - с 01.07.2009 по 02.03.2010 работы акушеркой хирургического отделения ММУ «Селивановская ЦРБ» в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев; - 07.01.2020, 19.01.2020, 31.01.2020, 13.02.2020, 28.02.2020, 03.03.2020, 07.03.2020, 08.03.2020, 11.03.2020, 15.03.2020, 19.03.2020, 31.03.2020, 04.04.2020, 21.04.2020, 24.04.2020, 02.05.2020, 07.05.2020, 22.05.2020, 26.05.2020, 30.05.2020, 04.06.2020, 07.06.2020, 08.06.2020, 11.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 19.06.2020, 23.06.2020, 01.07.2020, 13.07.2020. 17.07.2020, 21.07.2020, 20.08.2020, 22.08.2020, 26.08.2020, 30.08.2020, 03.09.2020, 07.09.2020, 17.09.2020, 21.09.2020, 25.09.2020 работы фельдшером ОСМП ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» в льготном исчислении один день как два дня;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 17.07.2015, 21.07.2015, 29.07.2015, 14.08.2015, 18.08.2015, 26.08.2015, 01.10.2015, 05.10.2015, 29.10.2015, 05.11.2015, 09.11.2015, 03.12.2015, 07.12.2015, 23.12.2015 дополнительные дни отдыха по уходу за ребенком-<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в календарном порядке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.10.2024 решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 04.07.2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Мурасовой С.К. и ОСФР по Владимирской области - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Мурасова С.К. просит изменить решение и апелляционное определение в части и принять новое решение о включении в специальный стаж всего периода работы истца с 01.01.2020 по 30.09.2020 фельдшером ОСМП ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» в льготном исчислении как 1 день за 2 дня, а не по дням, как принято судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доводов указано, что юридическими значимыми обстоятельствами по делу являлись: работа по оказанию скорой (в том числе специализированной) помощи, работа полный рабочий день, работа с пациентами с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, и по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию независимо от количества таких пациентов в период работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, Мурасова С.К. неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона о 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно 29.04.2020, 30.09.2021, 15.05.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Владимирской области от 19.07.2023 № 101460/23 в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа лечебной деятельности, который на дату обращения 15.05.2023 составил 24 года 11 месяцев 11 дней, что менее требуемых 25 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования Мурасовой С.К. о включении в стаж лечебной деятельности периода с 01.01.2020 по 30.09.2020 работы фельдшером ОСМП ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» в льготном исчислении один день работы как два дня и частично удовлетворяя данные требования, суд исходил из следующего. Данный период закодирован работодателем как лечебная деятельность с кодом 27-СМ и включен в стаж лечебной деятельности истца в бесспорном порядке в календарном исчислении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт работы в спорный период в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» подтверждается записью в трудовой книжке истца, справкой ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» от 15.05.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 06.08.2020 № 1191 «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19», установлено, что периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в следующем порядке: день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, в том числе по отбору биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 - как 2 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исчислении периодов работы, дающей право медицинским работникам на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, не применяются положения пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 01.01.2020 по 30.09.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом первой инстанции установлено, что индивидуальные сведения в отношении истца с кодом «ВИРУС» формировались на основании сведений об участии Мурасовой С.К. в выездах бригады скорой помощи к пациентам с диагнозом J06.9 «Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная», J18.2 «Гипостатическая пневмония неуточненная» и J18.9 «Пневмония неуточненная».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из лицевого счета, Мурасова С.К. в спорный период работала на 1,0 ставку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, 07.01.2020, 19.01.2020, 31.01.2020, 13.02.2020, 28.02.2020, 03.03.2020, 07.03.2020, 08.03.2020, 11.03.2020, 15.03.2020, 19.03.2020, 31.03.2020, 04.04.2020, 21.04.2020, 24.04.2020, 02.05.2020, 07.05.2020, 22.05.2020, 26.05.2020, 30.05.2020, 04.06.2020, 07.06.2020, 08.06.2020, 11.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 19.06.2020, 23.06.2020, 01.07.2020, 13.07.2020. 17.07.2020, 21.07.2020, 20.08.2020, 22.08.2020, 26.08.2020, 30.08.2020, 03.09.2020, 07.09.2020, 17.09.2020, 21.09.2020, 25.09.2020 в льготном исчислении один день как два дня, отказав истцу в удовлетворении требований в остальной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что стаж лечебной деятельности 25 лет истец выработала по состоянию на 05.12.2022, учитывая положения ч. 1.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, согласно которому страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, то есть через 48 месяцев, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, их правовым и фактическим обоснованием, не усмотрев оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Мурасовой С.К. о включении в льготный стаж всего периода её работы с 01.01.2020 по 30.09.2020, поскольку работодателем указанный период учтен только за конкретные дни, сведения индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования с кодом «ВИРУС» за периоды нахождения истца в отпуске, на больничном листе работодателем не подавались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, оснований не согласиться с которой по доводам жалобы и материалам дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя жалобы с выводами судов об установленных обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05.06.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.10.2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурасовой <span class="FIO13">ФИО13</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 19 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>