Дело № 8Г-4229/2025 [88-6162/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1-инстанция: Сысоева М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-инстанция: Швецова Н.Л. (докладчик), Осипова Т.А., Клокова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное определение изготовлено 20 апреля 2025 года УИД 33RS0001-01-2024-003410-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-6162/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Голубевой И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Сокуровой Ю.А., Полозовой Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о выселении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-3077/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO14">ФИО14</span> на решение Ленинского районного суда г. <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO15">ФИО15</span>, выслушав объяснения представителя УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO14">ФИО14</span>, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора <span class="FIO12">ФИО12</span>, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <span class="Address2"><адрес></span> обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> об обязании освободить служебное жилое помещение по адресу: г. <span class="FIO5">ФИО5</span>, ул. МОПРа, <span class="Address2"><адрес></span>-а, <span class="Address2"><адрес></span>, в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> проходил службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время проходит службу в УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> в должности заместителя начальника УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>. В 2012<br> году в жилищно-бытовую комиссию УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> от заместителя начальника УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> поступил рапорт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении служебного жилого помещения для проживания по месту прохождения службы в г. <span class="FIO5">ФИО5</span>, так как он не имеет жилого помещения для постоянного проживания. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>, на котором был рассмотрен вопрос о предоставлении <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также членам его семьи <span class="FIO2">ФИО2</span> (супруга), <span class="FIO3">ФИО3</span> (сын), <span class="FIO4">ФИО4</span> (сын) двухкомнатной служебной квартиры, расположенной по адресу: г. <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>-а, <span class="Address2"><адрес></span>. Данная квартира закреплена на праве оперативного управления за УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> на основании свидетельства о регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> в лице начальника управления <span class="FIO13">ФИО13</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор найма служебного жилого помещения на вышеуказанную двухкомнатную квартиру. В феврале 2018 года <span class="FIO1">ФИО1</span> приобрел жилое помещение по адресу: г. <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Address2"><адрес></span>. Жилое помещение принадлежит по 1/3 доли <span class="FIO1">ФИО1</span>, супруге <span class="FIO2">ФИО2</span> и сыну <span class="FIO4">ФИО4</span> В соответствии с п. 19 договора найма служебного жилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> договор может быть расторгнут досрочно в случае приобретения нанимателем или членом его семьи, совместно с ним проживающим, другого жилого помещения для постоянного проживания в данном населенном пункте. Поскольку квартира, расположенная по адресу: г. <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>-а, <span class="Address2"><адрес></span> включена в число служебных жилых помещений, а <span class="FIO1">ФИО1</span> и члены его семьи приобрели в собственность другое жилое помещение по адресу: г. <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, то законных оснований для сохранения за ними права пользования служебным жилым помещением не имеется, в связи с чем на основании п. 19 договора найма служебного жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договор был расторгнут досрочно по инициативе УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> направлено уведомление о расторжении договора найма служебного жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также предложено освободить жилое помещение и сдать его в течение 3-х дней со дня, следующего с даты расторжения договора. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное уведомление получено <span class="FIO1">ФИО1</span> Однако <span class="FIO1">ФИО1</span> с момента получения уведомления по настоящее время не предпринято действий по освобождению служебного жилого помещения и сдачи его УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>,<br><span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о выселении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Ленинского районного суда г. <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представитель УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO14">ФИО14</span> просит изменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 35, 67, 69, 83, 100, 101, 103, 104 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что положения пункта 19 договора найма служебного помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предусматривающего возможность досрочного расторжение договора найма в случае приобретения нанимателем или членом его семьи другого жилого помещения для постоянного проживания в данном населенном пункте, не предусматривает безусловного в одностороннем порядке расторжения договора, доказательств, что между сторонами договора достигнуто соглашение о расторжении договора не представлено, действующее жилищное законодательство не содержит такого основания<br> для расторжение договора найма специализированного жилого фонда, как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы и доказательства, приводимые в обоснование своей позиции по делу, были предметом оценки суда двух инстанций, обжалуемые судебные акты отвечают требованиям части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом также не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без изменения, кассационную жалобу УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>