<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> (докладчик), <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(8г-3653/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 77RS0<span class="Nomer2">№</span>-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> к ДГИ <span class="Address2"><адрес></span> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и по встречному иску ДГИ <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о выселении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3669/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> на решение Тимирязевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO13">ФИО13</span>, выслушав объяснения истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества <span class="Address2"><адрес></span> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO5">ФИО5</span> Сусанина, <span class="Address2"><адрес></span>, заключении договора социального найма жилого помещения и регистрацией по вышеуказанному адресу. Заявленные требования мотивированы тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span> и его детям - <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в порядке улучшения жилищных условий было предоставлено жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO5">ФИО5</span> Сусанина, <span class="Address2"><адрес></span>. Решением Тимирязевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договор социального найма расторгнут, семья истца выселена из указанной квартиры. На основании указанного решения выданы исполнительные листы, однако фактически выселение истцов не осуществлялось, т.е. истцы фактически продолжают проживать в спорной квартире с момента вселения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства Департамент городского имущества <span class="Address2"><адрес></span> предъявил встречный иск к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о выселении из жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO5">ФИО5</span> Сусанина, <span class="Address2"><адрес></span>. Встречные требования мотивированы тем, что на основании решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившего в законную силу, не имеется оснований для проживания <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в указанном ими жилом помещении. С регистрационного учета <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> были сняты, решение суда, послужившее основанием для предоставления жилого помещения, было отменено, иного волеизъявления собственника жилого помещения, устанавливающего правомерность проживания <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в указанной квартире, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тимирязевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано, встречные исковые требования были удовлетворены. <span class="FIO1">ФИО1</span>, А.Г., И.Г., Д.Г. были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO5">ФИО5</span> Сусанина, <span class="Address2"><адрес></span> без предоставления другого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Тимирязевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> была подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> (ШПИ 80405506373379), <span class="FIO3">ФИО3</span> (ШПИ 80405506373416), <span class="FIO4">ФИО4</span> (ШПИ 80405506373409), Департамент городского имущества <span class="Address2"><адрес></span> (ШПИ80405506373386), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения <span class="FIO1">ФИО1</span>, поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO5">ФИО5</span> Сусанина, <span class="Address2"><адрес></span>, находящаяся в собственности <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из домовой книги по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO5">ФИО5</span> Сусанина, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> сняты с регистрационного учета из указанной квартиры на основании решения суда, постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, корпус 6, <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.83-84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тимирязевского рай&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;—&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;&#0;&#0;&#0;?????????????&#0;?????????J?J?????&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????????&#0;???????????&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??????????J?J????????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;???????J?J&#0;???????J?J????????J?J&#0;????J?J??????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????¤??????%?&#0;?????¤????%?&#0;?????¤????%?&#0;??????&#0;??%?&#0;?????¤????%?&#0;???&#0;??%??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;µ&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????%?????&#0;???????%???????&#0;???????%???????D??&#0;?&#0;?&#0;????%?&#0;???????¤??????%???????D??&#0;?&#0;?&#0;????%?&#0;???????¤??????%?онного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> постановлено: расторгнуть договор социального найма жилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO5">ФИО5</span> Сусанина, <span class="Address2"><адрес></span>, заключенный между ДЖП и ЖФ <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения и выселения ответчиков послужил факт отмены решения Коптевского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по вновь открывшимся обстоятельствам и последующий отказ в удовлетворении требований <span class="FIO14">ФИО14</span> о предоставлении жилой площади. Основанием для отмены решения Коптевского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>5 года по вновь открывшимся обстоятельствам и последующего отказа в удовлетворени</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> предоставлена рассрочка исполнения решения суда до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения суда на срок три месяца. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> пояснил, что его семья не состоит на очереди по улучшению жилищных условий, в Департамент городского имущества <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о восстановлении в очереди истцы <span class="FIO14">ФИО14</span> не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что истцы на законных основаниях занимают жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. <span class="FIO5">ФИО5</span> Сусанина, <span class="Address2"><адрес></span> не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 60,63, 91.12 ЖК РФ, ст. 301 ГК РФ, пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма <span class="FIO1">ФИО1</span> и члены его семьи не приобрели, спорная квартира <span class="FIO1">ФИО1</span> в установленном законом порядке не передавалась. <span class="FIO1">ФИО1</span> и члены его семьи не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны. Само по себе проживание <span class="FIO1">ФИО1</span> и членов его семьи длительное время в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением на законных основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку спорное жилое помещение является собственностью <span class="Address2"><адрес></span>, Департамент городского имущества <span class="Address2"><адрес></span> не предоставлял спорное жилое помещение <span class="FIO1">ФИО1</span> и членам его семьи после расторжения договора найма, в настоящее время <span class="FIO1">ФИО1</span> и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, добровольно освободить спорное жилое помещение отказываются, чем нарушают право собственности <span class="Address2"><адрес></span> на данное жилое помещение, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы данных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что ранее уже выносилось решение суда о выселении <span class="FIO14">ФИО14</span> из спорного жилого помещения, данное решение вступило в законную силу, не было исполнено, исполнительное производство прекращено, сроки исполнения прошли, в связи с чем повторное обращение в суд с аналогичными требования о выселении <span class="FIO14">ФИО14</span> невозможно, несостоятельным, поскольку не учитывают, что спорные правоотношения, связанные с пользованием <span class="FIO14">ФИО14</span> спорным жилым помещением без законных на то оснований, носят длящийся характер. По этой же причине несостоятельны доводы <span class="FIO14">ФИО14</span> о пропуске ДГИ <span class="Address2"><адрес></span> срока исковой давности при обращении в суд об их выселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, вышеуказанное решение суда первой инстанции и апелляционное определение, сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Тимирязевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>