Дело № 8Г-3566/2025 [88-16910/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела 77MS0<span class="Nomer2">№</span>-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к ООО «Актив», ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> на апелляционное определение Замоскворецкого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приобрела у ООО «Актив» за счет целевого кредита обучающий курс и услуги информирования общей стоимостью 86726 руб.. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец отказалась от договора и потребовала возврата денежных средств, однако претензия была оставлена продавцом без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района Замоскворечье <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением Замоскворецкого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в иске отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с кассационной жалобой на апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое нарушение допущено судами первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец <span class="FIO2">ФИО2</span> приобрела у ответчика ООО «Актив» обучающий курс и услуги информирования общей стоимостью 86 725 руб. за счет полученных в АО «Почта Банк» денежных средств по договору потребительского кредита от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день на основании субагентского договора ООО «Актив» перевело 86 725 руб. ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, а ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> перевела 71579 руб. 12 коп. <span class="FIO3">ФИО3</span> на основании заключенного между ними агентского договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратилась в ООО «Актив» с требованием расторгнуть договор возмездного оказания услуг и вернуть денежные средства в полном объеме, однако требования не удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что истец не заключала договор оказания услуг с ООО «Актив» и ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, договор с <span class="FIO3">ФИО3</span> не представлен, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводом нижестоящих судов нельзя согласиться по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако указанная норма при разрешении спора судами не применена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, делая вывод о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> не заключала договор оказания услуг с ответчиками, судами не дана какая-либо оценка тому, что истец оплатила обучение ООО «Актив» за счет полученного ею в АО «Почта Банк» целевого кредита, что подтверждается индивидуальными условиями имеющегося в материалах дела кредитного договора (том 1 л.д.50-52), в связи с чем АО «Почта Банк» перечислило ООО «Актив» 86726 руб. платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 1 л.д. 77), которые затем последовательно перечислялись в пользу ответчиков ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> по агентскому и субагентскому договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако мировой судья фактически не определил сложившиеся между сторонами правоотношения, не применил нормы действующего законодательства, подлежащие применению к данным правоотношениям, в том числе нормы Главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции допущенные мировым судьей нарушения не устранил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оспариваемое апелляционное определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение Замоскворецкого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>