Дело № 8Г-3403/2025 [88-4964/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-4964/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела 77RS0023-02-2024-012298-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 марта 2025 г. г. Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 04 марта 2025 г., рассмотрев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя ответчика Абрамова Яна Рафаеловича – адвоката Кузнецовой Ирины Андреевны на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 августа 2024 г. и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 12 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абрамова А.Р. обратилась в суд с названным иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании имущества совместно нажитым, его разделе, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика Абрамова Я.Р. – Дубровской М.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Савеловского районного суда города Москвы от 22 августа 2024 г. отказано в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 12 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, представителем ответчика Абрамовым Я.Р. – адвокатом Кузнецовой И.А., полномочия которой удостоверены надлежащим образом, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, в обоснование чего ссылается на неверное применение судами норм процессуального права. Полагает, что судами неправильно применены положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что спор подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, суд первой инстанции, руководствовался требованиями статей 28, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, вследствие чего не усмотрел оснований для его передачи в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьей 28 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно применив приведённые требования норм процессуального права, установив, что предметом спора являются, в том числе требования Абрамовой А.Р. об устранении препятствий в пользовании имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Чапаевский переулок, д.3, кв.21, на которые распространяются положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимания разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики от 07 июня 2006 г. (Вопрос № 2), суды обоснованно не усмотрели процессуальных оснований для передаче дела по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку процессуальный закон судами применён правильно, суд кассационной инстанции оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 августа 2024 г. и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 12 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Абрамова Яна Рафаеловича – адвоката Кузнецовой Ирины Андреевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>