Дело № 8Г-1842/2025 [88-3921/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer3">№</span>г-1842/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69МS0<span class="Nomer3">№</span>-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рассмотрев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка №<span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение Московского районного суда <span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу <span class="Nomer3">№</span> по заявлению СНТ «Тверьснаб» о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по оплате членских взносов, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка №<span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer3">№</span> удовлетворено заявление СНТ «Тверьснаб» о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 12180,00 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 2493,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 695,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений по судебному приказу и возражение на судебный приказ, указав в нем о том, что копия судебного приказа получена должником <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> после ее обращения <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> Направлялся ли судебный приказ по месту ее регистрации ей неизвестно, поскольку она постоянно проживает в СНТ «Тверьснаб» в <span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span>, об этом известно председателю и правлению СНТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №<span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда <span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> возвращены возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка №<span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>; одновременно разъяснено, что возврат возражений не является препятствием для повторного обращения к мировому судье судебного участка №<span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span> с возражениями относительно исполнения судебного приказа мирового судьи, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, <span class="FIO1">ФИО1</span> ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, как незаконных и необоснованным. Указано, что судами неправильно применены номы материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379? ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 379? ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы кассационных жалоб, поступившие на них возражения, кассационный суд оснований для отмены судебных постановлений нижестоящих судов не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня вынесения судебного приказа высылает его копию должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производств. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судебный приказ, об отмене которого просит <span class="FIO1">ФИО1</span>, направлен <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> последней по его месту регистрации по адресу: <span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span>. В связи с истечением срока хранения копия судебного приказа возвращена в адрес суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По письменному запросу <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлены копии судебных приказов, в том числе и по настоящему делу, получены последней <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> под роспись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения относительно - исполнения судебного приказа поданы <span class="FIO1">ФИО1</span> мировому судье <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer3">№</span> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья обоснованно сделал вывод в оспариваемом определении о том, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы заявителем за пределами установленного срока, уважительных причин пропуска срока не имеется. С данными доводами мирового судьи суд соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer3">№</span> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.34 данного постановления также указано, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться, в частности, документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании правовой позиции <span class="FIO1">ФИО1</span> указала, что направлялся ли судебный приказ по месту ее регистрации ей неизвестно, поскольку она постоянно проживает в СНТ «Тверьснаб» в <span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span>, об этом известно представителям СНТ, которые сознательно не указали при подаче заявления о выдаче судебного приказа и это стало объективной причиной неполучения его копии заявителем, что свидетельствует о злоупотреблении правом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer3">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, следует, осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, <span class="FIO1">ФИО1</span>, действуя добросовестно, с должной заботливостью и осмотрительностью, должна была обеспечить получение корреспонденции по месту своей регистрации, поскольку иной адрес ею в органы почтовой связи не предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительных причин, препятствующих подаче возражений в срок по не зависящим от должника обстоятельствам, доказательств не представлено, на них заявитель не ссылается. Оснований полагать, что судебный приказ не был вручен должнику не по его вине, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не представлены такие документы и при подаче частной жалобы, ссылка заявителя в частной жалобе на наличие спора о праве в связи с не указанием в судебном приказе о периоде взыскания и наименовании платежа сами по себе не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока на подачу возражений об отмене судебного приказа и наличии спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заявитель просит взыскать задолженность по членским взносам по находящему в собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> земельному участку <span class="Nomer3">№</span> кадастровый <span class="Nomer3">№</span>:<span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>-2022г.г., приведены основания для взыскания и расчета задолженности, документы по данным обстоятельствам приложены к заявлению, приложен также расчет пеней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату вынесения судебного приказа у мирового судьи отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие наличие спора о праве по данным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О том, что данный земельный участок не принадлежит <span class="FIO1">ФИО1</span> и доказательства оплаты членских взносов по данному земельному участку за 2020- 2022 г.г. заявитель в жалобе не привел, на такие доказательства не ссылался, к частной жалобе не приложил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировым судьей правомерно возвращены <span class="FIO3">ФИО3</span> возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции с выводами судов соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм процессуального права и соответствующими представленным сторонами доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, указанные в кассационных жалобах являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно с изложением соответствующей правовой позиции были отклонены как не основанные на законе и не соответствующие материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка №<span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение Московского районного суда <span class="Address3">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>