Дело № 8Г-404/2025 [88-3249/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья I инстанции <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи II инстанции: Серёжкин А.А., <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> (докладчик)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-3249/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0036-01-2024-000867-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 февраля 2024 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO12">ФИО12</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, <br> 2-908/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Заволжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO12">ФИО12</span>, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,2 кв.м, в том числе жилой площадью 44,7 кв.м, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в которой она зарегистрирована и проживает в ней совместно со своей семьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В спорной квартире также зарегистрирован ее брат - <span class="FIO2">ФИО2</span>, который в ней был зарегистрирован еще до приватизации жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После рождения у <span class="FIO8">ФИО8</span> несовершеннолетних детей без согласия собственников дети также зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, однако, их регистрация носила формальный характер, так как в спорное жилое помещение <span class="FIO2">ФИО2</span> с детьми не вселялись, никогда в нем не проживали, личных вещей несовершеннолетних детей в квартире никогда не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> постоянно проживает со своей семьей, а именно с супругой и детьми, по другому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После подачи иска <span class="FIO2">ФИО2</span> добровольно снял с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей, сам <span class="FIO2">ФИО2</span> добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается и уклоняется от своевременной оплаты коммунальных и иных жилищно-бытовых услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, <span class="FIO1">ФИО1</span> просила суд признать <span class="FIO8">ФИО8</span> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, снять его с регистрационного учета, а также взыскать с последнего судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Заволжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span>, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что судами не принято во внимание, что сам факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации в случае выезда на иное место жительства, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением. Полагает, что суды дали произвольную оценку доказательствам по делу. Доводы судов о вынужденном характере выезда не подтверждены допустимыми доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в кассационной жалобе заявитель просил обеспечить возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через суд по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не императивной обязанностью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявитель не лишена судом права участия в разбирательстве спора путем изложения письменных объяснений, возражений, при этом кассационная жалоба является мотивированной, а также в отсутствие организационной возможности проведения видеоконференцсвязи, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.е 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 61,2 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежит на праве собственности <span class="FIO14">ФИО14</span> (до заключения брака Орловой) Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> (до заключения брака Орлов) вселен в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя – матери <span class="FIO9">ФИО9</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9">ФИО9</span> спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между администрацией <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, действующей от имени администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и <span class="FIO9">ФИО9</span>, на основании заявления о передаче в индивидуальную собственность квартиры <span class="FIO9">ФИО9</span> об участии в приватизации квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орлова (после заключения брака <span class="FIO13">ФИО13</span>) А.В., Орлова (после заключения брака <span class="FIO14">ФИО14</span>) Т.В., а также Орлов (после заключения брака <span class="FIO2">ФИО2</span>) В.В. отказались от участия в приватизации спорной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> на 1/2 долю спорной квартиры возникло на основании договора дарения квартиры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между <span class="FIO9">ФИО9</span> (даритель) и Орловой (после заключения брака <span class="FIO13">ФИО13</span>) А.В. (одаряемый) и Орловой (после заключения брака <span class="FIO14">ФИО14</span>) Т.В. (одаряемый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Заволжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования <span class="FIO13">ФИО13</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, действовавшему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <span class="FIO10">ФИО10</span>, о признании утратившими права пользования спорной квартирой оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO14">ФИО14</span> (до заключения брака Орлова) Т.В. по договору купли-продажи приобрела у <span class="FIO13">ФИО13</span> (Орловой) А.В. принадлежащую ей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки паспортного стола ООО «УК «Лучший дом» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о составе семьи, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрирован состав семьи из трех человек: <span class="FIO1">ФИО1</span> (владелец), <span class="FIO11">ФИО11</span> (сын), <span class="FIO2">ФИО2</span> (брат).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> зарегистрирован в спорной квартире с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Заволжском отделе полиции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> зарегистрировано заявление <span class="FIO8">ФИО8</span> о препятствиях в проживании в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки опрошена <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно ее объяснениям доступ <span class="FIO2">ФИО2</span> в квартиру не ограничен. По результатам проверки в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Заволжском отделе полиции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> зарегистрировано заявление <span class="FIO8">ФИО8</span> о препятствиях в проживании по месту регистрации (КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции опросить <span class="FIO1">ФИО1</span> в ходе проверки не удалось. По результатам проверки в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у <span class="FIO8">ФИО8</span> в собственности имеется земельный участок в районе д. Литвинки, СНТ «Светлый» Черногубовского сельского поселения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Иных объектов недвижимости не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у <span class="FIO2">ФИО2</span> B.C. (супруги ответчика) имеется 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Иных объектов недвижимости не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства и разрешая настоящий спор, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. 7, 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 19 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 2 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также положениями статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, установив, что непроживание <span class="FIO8">ФИО8</span> после вступления решения Заволжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в законную силу продолжает носить вынужденный характер и связано с конфликтными отношениями между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, что также подтверждается неоднократными обращениями <span class="FIO8">ФИО8</span> в правоохранительные органы о препятствиях в проживании в спорном жилом помещении и свидетельствует о его намерениях пользоваться данным жилым помещением, в отсутствие у него в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием, указывая, что постановленное по делу решение принято при правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций определены правильно, выводы судов подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановления, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы истца о том, что ответчик не участвует в несении расходов на содержание жилого помещения, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, само по себе наличие у супруги ответчика в собственности части иного жилого помещения не влечет прекращения у ответчика права пользования спорной квартирой и не свидетельствует о его обеспеченности жильем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом установлено, что другого жилого помещения, кроме спорной квартиры, в собственности или на условиях социального найма ответчик не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в обжалуемых судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Заволжского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст определения изготовлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>