Дело № 8Г-388/2025 [88-4616/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Баранова Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Чубарова Н.В., Мищенко О.А.(докладчик), Фурс Е.Н. Дело № 88-4616/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(мотивированное определение изготовлено 24 февраля 2025 года)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Парменычевой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Драчева Д.А., Раскатовой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании денежных средств, встречному иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5196/2023 (УИД: 77RS0028-02-2023-007231-85))</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Тимирязевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO12">ФИО12</span>, объяснения представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span>, поддержавшей доводы кассационной жалобы, <span class="FIO1">ФИО1</span> и ее представителя по доверенности <span class="FIO10">ФИО10</span>, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, просил с учетом уточненных исковых требований взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <span class="FIO2">ФИО2</span>, является клиентом Банка ВТБ (ПАО) и на его имя открыт банковский счёт. Истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перевёл денежные средства в размере 1 000 000 руб. со своего банковского счёта, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на банковский счёт, открытый также в Банке ВТБ (ПАО), на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, что подтверждается платёжным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В связи с тем, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, никаких сделок между истцом и ответчиком не заключалось, обязательств у истца по выплате в адрес ответчика денежных средств не возникало, денежная сумма в размере 1 000 000 руб., удерживается ответчиком без оснований и незаконно, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО2</span> с требованием о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженности по возврату денежных средств в размере 428 312,32 руб., встречные исковые требования мотивировала тем, что <span class="FIO2">ФИО2</span> имеет перед <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность, которая вытекает из обязательств по возврату денежных средств, перечисленных <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span> по его просьбе третьим лицам во исполнение обязательств <span class="FIO2">ФИО2</span> и лично <span class="FIO2">ФИО2</span> на счёт путём безналичных банковских переводов, что подтверждается платежными документами. <span class="FIO1">ФИО1</span> не является выгодоприобретателем оплаченных ею затрат и услуг, оплачивала денежные средства по обязательствам <span class="FIO2">ФИО2</span> по реквизитам, представленным <span class="FIO2">ФИО2</span> и в указанных им размерах, это обстоятельство подтверждает, что <span class="FIO2">ФИО2</span> заведомо знал о возникших обязательствах перед <span class="FIO1">ФИО1</span> и погасил долг <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO1">ФИО1</span> полагала, что обязательства <span class="FIO2">ФИО2</span> по возврату денежных средств, полученных третьими лицами по его поручению и в его личных интересах, и самим <span class="FIO2">ФИО2</span> исполнены в момент получения платежа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1 000 000 руб. от <span class="FIO2">ФИО2</span> О том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> оспаривает это исполнение и требует возврата полученной суммы в качестве задолженности, узнала в момент получения иска, рассматриваемого судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тимирязевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> и исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец перевёл денежные средства в размере 1 000 000 руб. со своего банковского счёта, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на банковский счёт, открытый также в Банке ВТБ (ПАО) на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, в назначении платежа в платежном поручении указано: «перевод по соглашению займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, без НДС». Также установлено, что со счета <span class="FIO2">ФИО2</span> на счет <span class="FIO11">ФИО11</span> неоднократно переводились денежные средства в размере 1 000 000 руб., а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В свою очередь <span class="FIO13">ФИО13</span> производила платежи в интересах <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что по платежам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом <span class="FIO1">ФИО1</span> пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока. Не нашел суд оснований и для взыскания остальных платежей с учетом положений ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной части с выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции и сторонами судебные акты в указанной части не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования <span class="FIO2">ФИО2</span>, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства перечислялись истцом ответчику регулярно, равными платежами, в добровольном порядке, о совершении ошибочных переводов, необходимости их возврата ответчиком истцу не сообщалось, пришел к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца <span class="FIO2">ФИО2</span>, отметив также, что не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и факт заключения договора займа, наличие обязательства ответчика по возврату денежных средств. В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы о неверной оценке имеющихся в деле доказательств, ошибочных выводах суда о недоказанности состава неосновательного обогащения ответчика по первоначальным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой и апелляционной инстанции подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен судами правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и апелляционного определения, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в кассационной жалобе возражения повторяют позицию истца по первоначальному иску, озвученную в судебных инстанциях, являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены, не опровергая выводов судов, фактически выражают несогласие с ними и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 390 ГПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Тимирязевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>