Дело № 16-458/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №16-458/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Москва 17 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Ибрагимова М.М.о., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 195 Можайского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 13 ноября 2023 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2024 года, вынесенные в отношении Ибрагимова <span class="FIO5">ФИО5</span> оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Можайского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 13 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2024 года, Ибрагимов М.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ибрагимов М.М.о. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ибрагимова М.М.о. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2023 года в 22 часа 00 минут водитель Ибрагимов М.М.о., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством -автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, следовал в городе Москве по ул. Партизанская, в районе дома № 3, находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 ФП 430290А от 25 июля 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0096970 от 29 июня 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0257017 от 29 июня 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-580 от 30 июня 2023 года; объяснениями понятых; видеоматериалом и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием полагать, что водитель Ибрагимов М.М.о. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования № 1882.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного в отношении Ибрагимова М.М.о. освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-580 от 30 июня 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять данному акту, вопреки доводам жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, факт управления водителем Ибрагимовым М.М.о. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения Ибрагимова М.М.о.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Ибрагимова М.М.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует запись Ибрагимова М.М.о. о согласии или несогласии с прохождением медицинского освидетельствования, не влечет отмену обжалуемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из материалов дела, а также из показаний понятых, участвующих при производстве процессуальных действий, не усматривается, что Ибрагимов М.М.о. заявлял должностному лицу устное несогласие с прохождением медицинского освидетельствования, однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, что и послужило основанием для направления указанного лица на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений инспектора ГИБДД Вострикова Е.В., данных при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, следует, что Ибрагимов М.М.о. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался ставить подпись, однако, указание об отказе Ибрагимова М.М.о. от подписи забыл зафиксировать в акте и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ от письменного выражения согласия на прохождение медицинского освидетельствования и подписания протокола сам по себе не свидетельствует об отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доводы жалобы об отсутствии оснований для проведения медицинского освидетельствования не могут служить основанием для отмены принятых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Ибрагимов М.М.о. явился в медицинское учреждение, прошел осмотр, у Ибрагимова М.М.о. были отобраны биологические объекты, проведено исследование техническим средством измерения по результатам которых было установлено состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные действия свидетельствуют о согласии Ибрагимова М.М.о. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение в жалобе о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано место отстранения от управления транспортным средством, не свидетельствует о недопустимости протокола с учетом того, что во вводной части протокола указано место его составления: г.Москва, ул. Партизанская, д. 3 (л.д. 7). Указанный протокол также составлен в присутствии двух понятых, копия протокола получена Ибрагимовым М.М.о., о чем свидетельствует его подпись в протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки заявителя в жалобе на то, что Ибрагимову М.М.о. не предъявлен оригинал технической документации алкотестера, не представлены сведения о поверке прибора, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июня 2023 года указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ибрагимов М.М.о. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. В материалах дела имеется копия свидетельства о поверке № С-МА/20-09-2022/188160403 (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Ибрагимов М.М.о. не управлял, является несостоятельным и опровергается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления Ибрагимовым М.М.о. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы не направление Ибрагимову М.М.о. копии акта медицинского освидетельствования не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судов и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Ибрагимова М.М.о. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 13 ноября 2023 года подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, вступившим в силу с 01 марта 2023 года, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утратило силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в мотивировочной части постановления мировой судья судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 13 ноября 2023 года ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов судья вышестоящего суда вправе принять решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 13 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Ибрагимова М.М.о., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем указания на применение по делу мер обеспечения производства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, которым утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку это не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесены обжалуемые акты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 195 Можайского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 13 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Ибрагимова <span class="FIO7">ФИО7</span> оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав на применение по делу мер обеспечения производства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, которым утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 13 ноября 2023 года, в остальной части, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2024 года, вынесенные в отношении Ибрагимова <span class="FIO6">ФИО6</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова М.М.о. - без удовлетворения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.А. Жуков</p></span>