Дело № 7У-1381/2025 [77-814/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span>у-1381/2025 (77-814/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">К А С С А Ц И О Н Н О Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span> в защиту осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление Чертановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенного в порядке ст. 399 УПК РФ о продлении испытательного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно постановлению Чертановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, не судимого, осужденного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Измайловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 3 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) - на 3 года лишения свободы, за каждое, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ – на 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">удовлетворено представление начальника филиала <span class="Nomer2">№</span> ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> в части продления испытательного срока, осужденному <span class="FIO1">ФИО1</span> испытательный срок продлен на 1 месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В., выступления осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> и адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span> в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span> об отмене обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> в защиту осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы приводит доводы о том, что осужденный не был надлежащим образом уведомлен о дате времени и месте рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, не смог воспользоваться своими правами, предусмотренными ч.4 ст. 399 УПК РФ, в том числе правом на защиту, поскольку ему не был предоставлен защитник. Полагает, что вопрос о продлении <span class="FIO1">ФИО1</span> испытательного срока решался вне судебного заседания, осужденному объявили судебное решение, когда он находился в коридоре, что подтверждается тем, что аудиозапись судебного заседания отсутствует. Обращает внимание, что испытательный срок <span class="FIO1">ФИО1</span> продлен незаконно и необоснованно, так как никаких нарушений порядка отбывания им условного осуждения он не допускал, что подтверждается скриншотами переписки с инспектором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит отменить судебное постановление, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> кассационная жалоба адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span> в защиту интересов <span class="FIO1">ФИО1</span> передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив судебное решение и проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения применительно к обжалуемому судебному постановлению имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 и п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный, то есть обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.1 ст.52 УПК РФ отказ от защитника заявляется в письменном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований ч. 2 ст. 50, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 51, ст. 52 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда осужденный в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов судом первой инстанции не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного судебного материала следует, что осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> от услуг адвоката не отказывался, сведения о том, что ему реально предоставлялся защитник, в материалах дела отсутствуют. Представление рассмотрено в отсутствие адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно ч.2 ст.399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.33 постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В силу ч.2 ст.399 УПК РФ судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в ч. 1 данной нормы, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала не следует, что судом данное требование закона было выполнено, так как в нем отсутствует сведения о том, что осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания и дате получения им этого извещения, а также в материале отсутствует сведения о том, что у осужденного хоть как-то выяснялся вопрос о его нуждаемости в услугах адвоката для защиты его интересов в суде при рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции считает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлекли вынесению незаконного решения, в связи с чем постановление Чертановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене с передачей материалов дела на новое рассмотрение в Чертановский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> иным составом, с частичным удовлетворением кассационной жалобы адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span> в защиту интересов осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Чертановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>