Дело № 7У-1330/2025 [77-709/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> по назначению суда –</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> на приговор Ильичевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO6">ФИО6</span>, выступление защитника осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> – адвоката <span class="FIO4">ФИО4</span>, поддержавшего доводы жалобы об изменении судебных решений со смягчением наказания, мнение прокурора <span class="FIO3">ФИО3</span> об оставлении судебных решений без изменений, кассационной жалобы – без удовлетворения, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Ильичевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Новоазовского районного суда ДНР по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Жовтневого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ДНР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Новоазовского районного суда ДНР от 1 марта <br> 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 30 дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Жовтневого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ДНР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору Жовтневого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ДНР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год <br> 6 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговором Ильичевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ДНР по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказаний по данному приговору и приговору Жовтневого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ДНР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден к наказанию в виде лишения свободы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">также в срок отбывания <span class="FIO1">ФИО1</span> наказания по настоящему приговору зачтено отбытое наказание:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Жовтневого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении и период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии - поселении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Жовтневого районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении и период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии - поселении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Ильичевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">разрешен вопрос о вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор изменен:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- дополнительным обстоятельством, смягчающим наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано состояние здоровья, характеризуемое наличием хронического заболевания «гепатит С»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">смягчено наказание, назначенное <span class="FIO1">ФИО1</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span>, не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными в части назначенного ему наказания. В доводах указывает, что суд проигнорировал его просьбу объединить в одно производство с данным делом дела по другим преступлениям, за которые он был осужден. Отмечает, что к нему необоснованно не применены положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как он способствовал раскрытию преступлений, при этом раскаялся в содеянном. Обращает внимание, что преступления совершил в период проведения боевых действий в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, уроженцем которого он является, в целях обеспечения существования себя и близких ему людей. Указывает на наличие у него хронического заболевания – гепатита С. Просит судебные решения изменить, смягчив срок назначенного ему наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель <span class="FIO5">ФИО5</span>, опровергая доводы жалобы, указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и апелляционного постановления в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> Просит их оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда <span class="FIO1">ФИО1</span> осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены в августе и сентябре 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение его в совершении преступлений средней тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание <span class="FIO1">ФИО1</span> существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 <br> УПК РФ; его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> судом квалифицированы правильно по <br> п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и автором жалобы не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO1">ФИО1</span>, вопреки доводам его жалобы, назначено судом, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которому он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с <br> п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, обоснованно учел активное способствование <span class="FIO1">ФИО1</span> раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья - наличие заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, вопреки мнению осужденного, суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 <br> УК РФ, обоснованно не применил к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности <br><span class="FIO1">ФИО1</span>, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, и обоснованно назначил ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 <br> ст. 15 УК РФ; выводы суда достаточно мотивированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание по совокупности преступлений за указанные преступления и с учетом преступлений, за которые <span class="FIO1">ФИО1</span> осужден приговором Ильичевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ДНР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обоснованно назначено в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Довод жалобы в этой части является несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом правильно определен <span class="FIO1">ФИО1</span>, ранее не отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима; при этом выводы свои в этой части мотивировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное наказание за каждое преступление и по их совокупности является справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного. Оснований для его смягчения, о чем просит автор жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы апелляционной жалобы осужденного были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления. Апелляционное постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Ильичевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья <span class="FIO6">ФИО6</span></p></span>