Дело № 8Г-7501/2025 [88-9000/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 8Г-7501/2025 [88-9000/2025]</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела: 77RS0024-02-2024-004504-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсикова <span class="FIO5">ФИО5</span> к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» об обязании перерасчета и возврате страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4738/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 26.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Евсиков С.К. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» об обязании произвести перерасчет и возвратить страховую премию, за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование в сумме 721 200 руб. 50 коп., взыскать с расходы на юридические услуги в сумме 11 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., штрафа, указав, что 08.07.2022 между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № <span class="Nomer3">№</span>, согласно условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. сроком на 84 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, 08.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья расширенная защита» № <span class="Nomer2">№</span> (программа 1.7.3) со сроком действия 84 месяцев, страховая премия по которому составила 832 555 руб. 16 коп., и входила в тело кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время действия полиса признаки страхового случая отсутствовали, 15.05.2023 задолженность по кредитному договору полностью погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.06.2023 в адрес ответчика направлено заявление о возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец, срок страхования по полису № <span class="Nomer12">№</span> (программа 1.7.3) начался 08.07.2022 и действовал до 14.06.2023 (включительно), в связи с чем возврату подлежат денежные средства за 2215 дней, т.е. за период с 15.06.2023 по 07.07.2029, что составляет сумму в размере 721 200 руб. 50 коп. В ответ на вышеуказанное заявление ответчик ответил отказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.07.2023 истец повторно обратился к ответчику с претензией о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, в ответ на которое 28.07.2023 ответчик уведомил истца об отказе в возврате страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с соответствующим заявлением, в ответ на которое 01.02.2024. Уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, истец обратился в суд настоящими требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Симоновского районного суда города Москвы от 14.05.2024 в удовлетворении исковых требований Евсикову С.К. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2024 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в пользу Евсикова <span class="FIO6">ФИО6</span> взысканы денежные средства в размере 721 200,5 руб., расходы на услуги представителя в размере 11 500 руб., штраф в размере 363 100,25 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 10 712 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 26.11.2024, как незаконного, ссылаясь, в том числе на то, что договор страхования был заключен добровольно и не является обеспечительной мерой в рамках кредитного договора; истцом был пропущен срок, при котором у него возникает право требовать возврата уплаченной страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как установлено судом и следует из обжалуемого судебного постановления, 08.07.2022 между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № <span class="Nomer4">№</span>, согласно условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. 00 коп. сроком на 84 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;08.07.2022 между истцом и ответчиком по заключен договор страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья расширенная защита» № <span class="Nomer13">№</span> (программа 1.7.3) со сроком действия 84 месяцев, страховая премия составила 832555 руб. 16 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;08.07.2022 между истцом и ответчиком по заключен договор страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья» <span class="Nomer5">№</span> (программа 1.0.3) со сроком действия 13 месяцев, страховая премия составила 16056 руб. 51 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно справке, выданной АО «Альфа Банк» от 18.05.2023 <span class="Nomer2">№</span>-NRB/265, какие-либо кредитные продукты на имя истца в указанном банке отсутствуют, кредит по договору № <span class="Nomer6">№</span> погашен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14.06.2023 в адрес ответчика истец направил заявление о возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20.06.2023 ответчик отказал истцу в возврате страховой премии, указав, что заключенный договор страхования (№ <span class="Nomer14">№</span>) не отвечает условиям, перечисленным в ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не относится к договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также сославшись на положения п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17.07.2023 истец повторно обратился к ответчику с претензией о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28.07.2023 ответчик уведомил истца об отказе в возврате страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Истец, не согласившись с данным отказом, обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании с ответчика части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» рассмотрение обращения прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение финансового уполномоченного в установленный срок сторонами не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (п.1) установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания № 3854-У) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием № 3854-У, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer15">№</span> истец обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. по истечении 14-дневного срока, установленного Правилами страхования и Указанием <span class="Nomer2">№</span>-У, при этом суд, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 5, 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», отклонил довод истца о том, что договор страхования № <span class="Nomer16">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <span class="Nomer7">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № <span class="Nomer8">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по программе «Страхование Жизни и здоровья» № <span class="Nomer9">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (программа 1.03), возврат страховой премии по которому был осуществлен ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 3568 руб. 11 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд указал, что страховая сумма по договору страхования № <span class="Nomer17">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлена единой и фиксированной и в течение срока страхования страховая сумма не изменяется и остается постоянной, размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности истца по кредитному договору № <span class="Nomer10">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а поскольку именно спорный договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия или отсутствия долга по кредиту, досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Полагая, что условия договора страхования на протяжении срока его действия не подразумевали наступление обстоятельств, при которых страховая сумма после погашения истцом кредитных обязательств будет равна нулю, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу 721 200,50 руб. денежных средств, руководствуясь положениями ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд апелляционной инстанции исходил из того, что подписанный между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования заключен в обеспечение исполнения обязательств истца по кредитному договору и в силу положений ч. 12 ст. 11 этого Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» у истца имеется право при досрочном погашении кредита требовать возврата части страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд апелляционной инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей»,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 363 100,25 руб. (из расчета (721 200,5 руб.+5000)/2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции посчитал, что взыскание расходов с ответчика по оплате юридических услуг в размере 11 500 рублей соответствует объему выполненной работы по совершению процессуальных действий в пользу истца, они не являются завышенными и отвечают принципам справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами судебной коллегии суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Частью 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно части 10 статьи 11 названного Федерального закона право на получение части страховой премии имеет заемщик, досрочно исполнивший обязательства по кредитному договору и заключивший договор личного страхования, указанный в абзаце первом части 2.1 статьи 7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С учетом приведенного законодательного регулирования, и сложившихся правоотношений сторон, суд апелляционной инстанции обоснованно признал указанный договор страхования заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и распространил на него положения Федерального закона № 353-ФЗ, взыскав с ответчика в пользу истца размер страховой премии пропорционально сроку, на который договор страхования досрочно прекратился, а также удовлетворив производные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Доводы кассационной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах нижестоящих инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов суда о фактических обстоятельствах дела, поэтому основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вопреки доводам кассационной жалобы, при разрешении спора судом установлены все юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы и соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Все представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований процессуального законодательства при оценке доказательств, судом апелляционной инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, фактически направлены на оспаривание правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах и переоценку доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, и правом переоценки доказательств и правом устанавливать новые обстоятельства не наделен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 26.11.2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 22 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>