Дело № 8Г-7322/2025 [88-10545/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 инстанция: <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 инстанция: <span class="FIO4">ФИО4</span> (докладчик), <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>Г-7322/2025 (88-10545/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0<span class="Nomer2">№</span>-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической работой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе истца <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO9">ФИО9</span>, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась с иском к ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической работой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что решением ответчика <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Считает, что пенсионным органом не учтено, организация, в которой она работает, находится в сельской местности, и периоды работы включаются в стаж независимо от объема выполненной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, истец просила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать включить в специальный стаж периоды работы в ГБПОУ ВО «Муромцевский лесотехнический техникум» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности педагог дополнительного образования, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности организатор внеклассной работы, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности педагог-психолог, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности преподавателя, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности педагог-психолог, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности преподавателя в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком как педагог-психолог;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- назначить досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, иск оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истец просит судебные постановления отменить, как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов кассационной жалобы указывается, что выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истцом указывается, что поскольку закон не трактует разницы между понятиями «учитель» и «преподаватель», согласно Закону Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об образовании», обучение и воспитание обучающихся в образовательной организации осуществляют педагогические работники, к ним относятся учителя и преподаватели; сельский учитель и сельский преподаватель выполняют одинаковые трудовые функции и работают по единым образовательным стандартам; организация, в которой истец работает, находится в сельской местности - поселке Муромцево, а не в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; стаж педагогической деятельности составляет 29 лет 10 месяцев, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 101.506, то осуществление педагогической деятельности не менее 25 лет и установленный законом минимальный индивидуальный пенсионный коэффициент являются безусловными основаниями возникновения у педагогических работников права на страховую пенсию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (после перерыва, объявленного в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для проверки извещения лиц, участвующих в деле), лица, участвующие в деле, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с доводом о том, что ответчик возражает против удовлетворения кассационной жалобы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции лица, участвующие в деле, извещены письмами. Уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами имеются в материалах дела. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К указанному выводу судебная коллегия приходит по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил положения Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» постановление Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 173-ФЗ, и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 173-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз.3 п.3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона <span class="FIO1">ФИО1</span> «О государственных пенсиях в <span class="FIO1">ФИО1</span>», утвержденный постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п.2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами исследована копия трудовой книжки истца и установлены периоды ее работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. На дату обращения специальный стаж <span class="FIO2">ФИО2</span> составил 3 года 8 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подсчете специального стажа не учтены периоды работы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности педагог дополнительного образования, так как работа в данной должности может засчитываться в стаж педагогической деятельности только в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольные учреждения), предусмотренные в п.2 Правил <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности организатор внеклассной работы, так как данная должность не поименована в Списке <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности педагог-психолог (в том числе отпуск по уходу за ребенком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), так как работа в данной должности может засчитываться в стаж педагогической деятельности только в учреждениях, предусмотренных п.п.1.3,1.5,1.6,1.11,1.13 Правил <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности преподавателя, так как работа осуществлялась не на полную ставку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая во включении таких периодов, суды исходили из того, что все спорные периоды работы (кроме периода работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности педагог дополнительного образования) имели место после регистрации <span class="FIO2">ФИО2</span> в системе обязательного пенсионного страхования, не закодированы работодателем как работа с особыми условиями труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности педагога дополнительного образования действовал Список <span class="Nomer2">№</span>, в котором должность педагог дополнительного образования не поименована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, вопреки доводам кассационной жалобы истца, правильно применили положения Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об образовании», Типовое положение об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, установив, что техникум является одним из видов средних специальных учебных заведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами правильно применены положения п. 3 Правил <span class="Nomer2">№</span>, согласно которым, работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Списком <span class="Nomer2">№</span> в п. 2 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность педагог дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольных учреждениях), поименованных в п. 2 раздела «Наименование учреждений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) - техникумы всех наименований, поименованы в п.1 раздела «Наименование учреждений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должность педагог дополнительного образования в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) Списком <span class="Nomer2">№</span> не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая во включении периода работы истца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности организатора внеклассной работы, суды исходили из того, что в указанный период действовал Список <span class="Nomer2">№</span> (для периода работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и Список <span class="Nomer2">№</span> (для периода работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Списке <span class="Nomer2">№</span> в разделе «Наименование должностей» поименована должность - организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Списке <span class="Nomer2">№</span> должность организатор внеклассной работы или организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми не поименована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Списке <span class="Nomer2">№</span> в п. 1 раздела «Наименование должностей» поименована должность - организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10 Правил <span class="Nomer2">№</span> работа в должностях организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается в стаж работы за период до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="FIO2">ФИО2</span> занимала должность организатора внеклассной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 Постановления <span class="Nomer2">№</span>, право устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных ст. ст. 27, 28 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 173-ФЗ, а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования, предоставлено Минсоцзащиты России по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с ОСФР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно определено судами первой и апелляционной инстанций, тождество между должностями «организатор внеклассной работы» и «организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми» Минсоцразвития России, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами также правильно применена правовая позиция, приведенная в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которой вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о тождественности выполняемых работником функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности работника, которая не содержится в нормативно-правовых актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела не следует, что истец <span class="FIO2">ФИО2</span> фактически была назначена на должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми и приведенное в трудовой книжке наименование должности организатор внеклассной работы указано ошибочно. В уточняющей справке ГБПОУ ВО «Муромцевский лесотехнический техникум» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> также указано, что <span class="FIO2">ФИО2</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> работала в должности организатор внеклассной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, должность организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми (на правах заместителя директора школы) впервые была введена на основании постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О мерах дальнейшего улучшения работы средней общеобразовательной школы» вместо должности заместителя директора по производственному обучению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификационные характеристики по должности организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми были утверждены приказом Минпроса СССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников учреждений просвещения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О дальнейшем совершенствовании общего среднего образования молодежи и улучшении условий работы общеобразовательной школы» Минпросу СССР поручено рассмотреть совместно с Минфином СССР вопрос о введении с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы во всех средних общеобразовательных школах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачи, стоящие перед организаторами внеклассной и внешкольной воспитательной работы, их основные права и обязанности были определены приказом Минпроса СССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об организаторе внеклассной и внешкольной воспитательной работы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Типовые штаты руководящих работников, административно-хозяйственного и учебно-вспомогательного персонала начальных, неполных средних и средних общеобразовательных школ, утв. приказом Минпроса СССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, предусматривали должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Общесоюзному классификатору «Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 86 016» (утв. постановлением Госстандарта СССР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) полное наименование должности - организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу действующих в указанный период Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, техникум является одним из видов средних специальных учебных заведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должность организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в силу вышеуказанных нормативно-правовых актов была предусмотрена именно в общеобразовательных учреждениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подп. «в» п. 4 приказа Минобразования России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О внесении изменений и дополнений в положение о порядке проведения внеочередной аттестации работников учреждений и организаций образования и других вопросах по переводу работников на условия оплаты труда по ЕТС» приказано привести наименование должности организаторов внеклассной внешкольной воспитательной работы с детьми в общеобразовательных учреждениях в соответствие с наименованием «заместитель директора по воспитательной работе». Таким образом, фактически установлено тождество именно указанных в приказе профессий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записям трудовой книжки, занимаемая <span class="FIO2">ФИО2</span> должность организатора внеклассной работы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была переименована на должность воспитателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренную Списками должность организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, введенную в штатные расписания общеобразовательных учреждений, <span class="FIO2">ФИО2</span> не занимала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период работы истца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности педагог-психолог действовал Список <span class="Nomer2">№</span> (для периода работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), Список <span class="Nomer2">№</span> (для периодов работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Списке <span class="Nomer2">№</span> в п. 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность педагог-психолог. Образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) поименованы в п. 10 раздела «Наименование учреждений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 Правил <span class="Nomer2">№</span> работа в качестве педагога - психолога засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только в учреждениях социального обслуживания (п.13 раздела «Наименование учреждений»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Списке <span class="Nomer2">№</span> в п. 1 раздела «Наименование должности» предусмотрена должность педагог-психолог. Образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) поименованы в п. 1.10 раздела «Наименование учреждений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 Правил <span class="Nomer2">№</span> работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в п.1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в п.1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в п.1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в п.1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в п.1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, занимаемая <span class="FIO2">ФИО2</span> должность педагога-психолога в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) Списком <span class="Nomer2">№</span>, Списком <span class="Nomer2">№</span> не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 Правил <span class="Nomer2">№</span> работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком <span class="Nomer2">№</span>, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 Правил <span class="Nomer2">№</span> работа в должностях, в учреждениях, поименованных списком, засчитываются в стаж работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлена и судами исследована уточняющая справка ГБПОУ ВО «Муромский лесотехнический техникум» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, из которой следует, что в ходе трудовой деятельности <span class="FIO2">ФИО2</span> в должности педагога-психолога в порядке внутреннего совместительства имела учебную нагрузку преподавателя (в соответствии с учебной нагрузкой педагогического работника от 120 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году, до 497 часов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году), то есть, как правильно определено судами, ниже нормы рабочего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период работы истца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности преподавателя, в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком как педагог-психолог, действовал Список <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Списке <span class="Nomer2">№</span> в п. 1 раздела «Наименование должности» предусмотрена должность преподаватель. Образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) поименованы в п.1.10 раздела «Наименование учреждений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 Правил <span class="Nomer2">№</span> работа в должностях, в учреждениях, поименованных списком, засчитываются в стаж работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено, что в материалы данного гражданского дела приказы о зачислении на должность преподавателя по совместительству ГБПОУ ВО «Муромский лесотехнический техникум» не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отзыва ГБПОУ ВО «Муромский лесотехнический техникум» следует, что на протяжении всей трудовой деятельности <span class="FIO2">ФИО2</span> совмещает свою работу с должностью преподавателя, имея учебную нагрузку в порядке внутреннего совместительства. Ежегодная педагогическая нагрузка составляет не менее 120 часов. В соответствии с уточняющей справкой ГБПОУ ВО «Муромский лесотехнический техникум» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> в порядке внутреннего совместительства имела учебную нагрузку преподавателя (в соответствии с учебной нагрузкой педагогического работника от 120 часов в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году), то есть, как правильно определено судами, нормы рабочего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период работы истца с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности преподавателя действовал Список <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Списке <span class="Nomer2">№</span> в п. 1 раздела «Наименование должности» предусмотрена должность преподаватель. Образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения) поименованы в п. 1.10 раздела «Наименование учреждений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 Правил <span class="Nomer2">№</span> работа в должностях, в учреждениях, поименованных списком, засчитываются в стаж работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с уточняющей справкой ГБПОУ ВО «Муромский лесотехнический техникум» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, истец в указанный период работала на неполную ставку: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 0,5 ставки, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 0,55 ставки; в соответствии с учебной нагрузкой педагогического работника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – 434 часов, в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – 497 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в материалы дела отзыва ГБПОУ ВО «Муромский лесотехнический техникум» следует, что на протяжении всей трудовой деятельности <span class="FIO2">ФИО2</span> совмещает свою работу с должностью преподавателя, имея учебную нагрузку в порядке внутреннего совместительства. Ежегодная педагогическая нагрузка составляет не менее 120 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы истца, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что из представленных ГБПОУ ВО «Муромский лесотехнический техникум» сведений следует и не оспаривается истцом, что за весь период трудовой деятельности педагогическая нагрузка была менее норм рабочего времени, установленных Письмом Минобразования России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», приказами Минобрнауки Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о применении п. 6 Правил <span class="Nomer2">№</span>, в которых предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п. 1.1 раздела «Наименование учреждении» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки (соответствующие доводы приведены истцом в кассационной жалобе), являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и были мотивированно отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы истца, при разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций дано верное толкование нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, в решении суда первой инстанции и апелляционном определении содержатся исчерпывающие выводы, следующие из установленных по данному гражданскому делу фактических обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на правильное рассмотрение дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных постановлений по доводам, изложенным в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу истца <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 23.05.2025</p></span>