Дело № 8Г-7114/2025 [88-7755/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77RS0007-02-2023-015859-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела в суде I инстанции 2-584/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-7755/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в полном виде изготовлено 26 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Васева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Горшунова Д.Н., Зуевой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <span class="FIO9">О.И.</span> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Горшунова Д.Н., объяснения представителя Кузнецова О.И. – Безбородова П.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецов О.И. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, в размере 400 000,00 руб., 5 000,00 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 150 000,00 руб. в счет неустойки за период с 15 ноября 2020 года по 21 апреля 2023 года, 30 000,00 руб. в счет оплаты услуг представителя, 8 800,00 руб. в счет оплаты государственной пошлины, а также о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что Сергееву А.Г. на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Citroen C-Crosser», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 ноября 2020 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло ДТП с участием автомобилей марки «Citroen C-Crosser», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Цибиной Е.К. и автомобиля марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Егорова Г.В., признанного впоследствии виновным в данном происшествии. В результате ДТП автомобилю марки «Citroen C-Crosser», были причинены механические повреждения. Ответственность виновника происшествия застрахована СК «Стерх», полис ОСАГО серия <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк России приказом от 27 октября 2019 года отозвал лицензии на осуществление страхования у акционерного общества СК «Стерх». Сергеев А.Г. обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, предоставил необходимый пакет документов, предусмотренный Федеральным законом «Об ОСАГО». В установленный законом срок компенсационная выплата произведена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Заключению № 878 от 23 ноября 2020 года, сумма материального ущерба составляет 409 100,00 рублей. 1 декабря 2022 года между Сергеевым А.Г. и Кузнецовым О.И. был заключен договор цессии, согласно условиям которого, Цедент уступает Цессионарию право получить от Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в собственность денежные средства в размере убытков, причиненных Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия (страхового случая), произошедшего 06 октября 2020 года. 9 марта 2023 года Кузнецовым О.И. была направлена претензия с требованием, произвести выплату новому кредитору. Письмо от 16 марта 2023 года РСА отказало в выплате компенсационного возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 января 2024 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Кузнецова <span class="FIO9">О.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. компенсационную выплату в размере 375 900,00 руб., неустойку в размере 100 000,00 руб., штраф в размере 150 000,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000,00 руб., оплату государственной пошлины в размере 8 800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Кузнецова <span class="FIO9">О.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. неустойку в размере 1% от суммы 375 900,00 руб. за период с 29.01.2024 до дня фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года данное решение было частично отменено и изменено, по делу постановлено новое решение в отмененной и измененной части в следующей формулировке:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Решение Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 29 января 2024 года, в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецова <span class="FIO9">О.И.</span> штрафа в размере 150 000 рублей, отменить, отказав в указанной части в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 29 января 2024 года, в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузнецова <span class="FIO9">О.И.</span> компенсационной выплаты, а также в части взыскания неустойки за период с 29.01.2024 года до дня фактического исполнения обязательства - изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной части резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Кузнецова <span class="FIO9">О.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., компенсационную выплату, в размере 313 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российского Союза Авто страховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Кузнецова <span class="FIO9">О.И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., неустойку в размере 1% от суммы 313 200 руб., за период с 29.01.2024 до дня фактического исполнения обязательств, но не более 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 29 января 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участвующие в деле лица не явились, представителей с надлежаще оформленными полномочиями не направили, извещены. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Сергееву А.Г. на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Citroen C-Crosser», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 ноября 2020 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошло ДТП с участием автомобилей марки «Citroen C-Crosser», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Цибиной Е.К. и автомобиля марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Егорова Г.В., признанного впоследствии виновным в данном происшествии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобилю марки «Citroen C-Crosser», были причинены механические повреждения. Согласно Заключению № 878 от 23 ноября 2020 года сумма материального ущерба составляет 409 100,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность виновника происшествия застрахована СК «Стерх», полис ОСАГО серия <span class="Nomer2">№</span> от 26 октября 2019 года, со сроком действия с 26 декабря 2019 года по 25 декабря 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк России приказом от 27 октября 2019 года отозвал лицензии на осуществление страхования у акционерного общества СК «Стерх».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сергеев А.Г. обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, предоставил необходимый пакет документов, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО». В установленный законом срок компенсационная выплата произведена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 декабря 2022 года между Сергеевым А.Г. и Кузнецовым О.И. был заключен договор цессии согласно условиям которого, Цедент уступает Цессионарию право получить от Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в собственность денежные средства в размере убытков, причинённых Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия (страхового случая), произошедшего 6 октября 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 марта 2023 года Кузнецовым О.И. была направлена претензия, с требованием произвести выплату новому кредитору. Письмо от 16 марта 2023 года РСА отказало в выплате компенсационного возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заключением судебной экспертизы, подготовленной ООО «НЭО «ТРАСТ», на основании определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 9 ноября 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Citroen C-Crosser», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с учетом износа ТС, в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт, в отношении поврежденного транспортного средства, составила 375 900,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции частично не согласился, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 4, 7, 11, 14.1, 16.1, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Обзором судебной практики Верховного Суда № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 4 марта 2015 года (вопрос № 2), указал, что суд первой инстанции не принял во внимание, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и не отвечает по обязательствам своих членов, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, между РСА и АО «МАКС» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам о компенсационных выплатах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании поступившего от Сергеева А.Г. в АО «МАКС» заявления о компенсационной выплате, в связи с произошедшим 06 ноября 2020 года ДТП (дело №KV-005301), АО «МАКС» 18 ноября 2020 года был организован осмотр транспортного средства марки «Citroen C-Crosser», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и, с учетом заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр», осуществлена компенсационная выплата, в размере 62 700,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №212072 2 декабря 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер подлежащей взысканию с РСА в пользу Кузнецова О.И. компенсационной выплаты, составит 313 200,00 руб. (375 900,00 - 62 700,00).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные правила распространяются на действия РСА по рассмотрению обращения потерпевшего за компенсационной выплатой. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения было установлено, что РСА компенсационную выплату, в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с РСА в пользу Кузнецова О.И. неустойку за период с 15 ноября 2020 года по 21 апреля 2023 года, в размере 100 000,00 руб., а также неустойку в размере 1% за период с 29 января 2024 года до дня фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая, что настоящим определением судебная коллегия изменила сумму взысканной компенсационной выплаты, необходимо уточнить, что неустойка за период с 29 января 2024 года до дня фактического исполнения обязательств начисляется на сумму 313 200,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем судебная коллегия находит неправомерным вывод суда первой инстанции, об удовлетворении требований иска о взыскании с РСА в пользу Кузнецова О.И. штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суд кассационной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы изложены подробно, однако сводятся преимущественно к описанию фактических обстоятельств дела, исходя из занятой стороной позиции, переоценке доказательств, в том числе экспертного заключения, связанных с обстоятельствами ДТП и размером причиненного истцу ущерба, суждениям о доказательствах действительности полиса ОСАГО истца, оценки поведения ответчика, как не уклонявшегося от выплаты, компиляции положений законодательства и правоприменительной практики, правовых оснований для отмены постановленных по делу судебных актов, несмотря на их подробный и развернутый характер, не содержат. Судом юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме. Процессуальными полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств суд кассационной инстанции не располагает. Нарушений правил доказывания по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводимые в настоящей жалобе доводы содержат субъективную интерпретацию заявителем положений действующего законодательства в контексте занятой по делу позиции без учета установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют сами по себе о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание на непривлечение к участию в деле иных лиц, чьи права нарушаются решением суда, также основано на неправильном толковании норм материального и процессуального права, кроме того, о нарушении своих прав данные лица могут заявить самостоятельно, полномочиями на представление их интересов кассатор не обладает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о неправильном исчислении размера неустойки по своему существу сводится к необходимости разъяснения судебных актов в части объема штрафных санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции с достаточной степенью детализации и в должном объеме изложены в мотивировочной части выводы и отражены результаты оценки доказательств, указано, в связи с чем одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Несогласие с выводами сводится к неаргументированным утверждениям о неправильности такой оценки и недостаточной мотивированности решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание на заключение экспертизы в контексте относимости полученных автомобилем повреждений к спорному ДТП, их характере при установленных судом обстоятельствах на основании исследования доказательств правового значения не имеет, на процессуальный результат повлиять не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба заявителя не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 января 2024 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>