Дело № 8Г-6982/2025 [88-7704/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-7704/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 77RS0003-02-2024-000147-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное определение составлено 20 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Копылова-Прилипко Д.А., Полозовой Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2024 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета, по встречному иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Бутырского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения <span class="FIO1">ФИО1</span>, её представителя <span class="FIO9">ФИО9</span>, настаивавших на доводах жалобы, объяснения <span class="FIO4">ФИО4</span>, поддержавшего кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, объяснения <span class="FIO2">ФИО2</span>, её представителя, а также представителя <span class="FIO3">ФИО3</span> – адвоката <span class="FIO10">ФИО10</span>, настаивавших на доводах жалобы, заключение прокурора <span class="FIO11">ФИО11</span> полагавшего жалобы неподлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бутырского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета, отказано. Встречный иск <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворен. Определён порядок и размер участия для <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span> Ек.А., <span class="FIO18">ФИО18</span> Ел.А., <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> за каждым, по 1/6 доле в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наем) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с выдачей на имя <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span> Ек.А., <span class="FIO18">ФИО18</span> Ел.А., <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Бутырского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено в части отказа в удовлетворении требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета. В отменённой части постановлено новое решение, которым <span class="FIO3">ФИО3</span> признан утратившим право пользования и выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Указано, что решение суда о признании <span class="FIO3">ФИО3</span> утратившим право пользования жилым помещением и выселении является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу. Решение Бутырского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено в части удовлетворения требований <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В этой части постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований отказано. То же решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменено в части размера участия <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span> Ек.А., <span class="FIO18">ФИО18</span> Ел.А., <span class="FIO4">ФИО4</span> в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путём определения размера доли по 1/5 за каждым в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наем) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В остальной части решение Бутырского районного суда адрес от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационных жалобах <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также <span class="FIO1">ФИО1</span> выражают несогласие с постановленными по делу судебными актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> просят отменить как незаконное и необоснованное апелляционное определение. Указывают, что <span class="FIO3">ФИО3</span> не утратил права на спорную квартиру, так как зарегистрирован по месту жительства в ней с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в несовершеннолетнем возрасте. Его выезд из квартиры носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> и невозможностью проживания двух семей в малогабаритной квартире. <span class="FIO3">ФИО3</span> часто навещал свою бабушку в этой квартире, приходил и находился в жилом помещении, участвовал в разрешении вопроса о переводе квартиры из служебного в жилой фонд с целью дальнейшей её приватизации. <span class="FIO1">ФИО1</span> преследует цель не восстановить свои жилищные права, а причинить вред <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> Суд лишил <span class="FIO3">ФИО3</span> право на жилище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> представлены возражения на жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своей кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска о признании <span class="FIO2">ФИО2</span> утратившей право пользования жилым помещением, а апелляционное определение – в части изменения решения суда относительно участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указывает, что в 1990 году <span class="FIO2">ФИО2</span> вышла замуж и добровольно выехала на жилую площадь мужа, забрала свои вещи, которые представляли какую-нибудь ценность. Более в квартире <span class="FIO2">ФИО2</span> не проживала, бремя содержания жилья не несла. В действительности у <span class="FIO2">ФИО2</span> в спорной квартире никогда своей комнаты не имелось. Встречный иск <span class="FIO2">ФИО2</span> инициирован с целью продажи квартиры. В настоящее время вещи в квартиру <span class="FIO2">ФИО2</span> завезены в целях создания видимости проживания, как и с этой целью сделаны фотографии. Препятствия в пользовании квартирой <span class="FIO12">ФИО12</span> не чинились. Отношения между <span class="FIO12">ФИО12</span> и матерью, оказание помощи матери, организация похорон, составление завещания на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> правового значения не имели. Справка ОМВД России по району Отрадное <span class="Address2"><адрес></span> надлежащей оценки не получила. Суд не заслушал свидетелей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность обжалуемых решения и апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, на основании служебного ордера серии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span> предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Квартира находится в собственности <span class="Address2"><адрес></span>, в отношении неё заключён договор найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO13">ФИО13</span> (умер в 1990 году) состоял в браке с <span class="FIO14">ФИО14</span> (умерла в 2021 году), их детьми являются: <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span><span class="FIO1">ФИО1</span> является матерью <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span> Ек.А., <span class="FIO18">ФИО18</span> Ел.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> является матерью <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрировано шесть человек: <span class="FIO2">ФИО2</span> (с 1987 года), <span class="FIO3">ФИО3</span> (с 1999 года), <span class="FIO1">ФИО1</span> (с 1992 года), <span class="FIO18">ФИО18</span> Ек.А. (с 2004 года), Такташева Ел.А. (с 2006 года), <span class="FIO4">ФИО4</span> (с 1997 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, ссылаясь на то, что <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> в 1991 году выехали из квартиры на другое место жительства, их личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания имущества они не несут, обратилась в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> предъявила встречные требования, указывая на то, что выехала вместе с сыном из спорного жилого помещения, поскольку не могла физически проживать в небольшой трехкомнатной квартире, при этом в квартире у неё и сына остались личные вещи, имелась своя комната, они периодически приезжали в квартиру и проживали в ней, с <span class="FIO16">ФИО16</span> происходили ссоры, затем они все вместе занимались вопросом приватизации квартиры, в сентябре 2023 года, ввиду ссоры с мужем, она вернулась для постоянного проживания с сыном в спорную квартиру и планирует дальше проживать в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на положениях пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 83, частей 1 и 2 статьи 153, частей 1 и 2 статьи 153, статьи 67, частей 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пунктах 32, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришёл к выводу о необоснованности требований, заявленных <span class="FIO16">ФИО16</span> и об обоснованности встречного иска <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отменил решение в части, установив, что <span class="FIO3">ФИО3</span> подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой и выселению из неё, в связи с чем, подлежит изменению и размер доли по несению правообладателями расходов на коммунальные услуги и за пользование жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Они (выводы) сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание, они полностью повторяют позицию, которую <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> занимали в ходе рассмотрения дела, и эти доводы получили мотивированную оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действуя во исполнение приведённых требований закона, суд первой инстанции на основе тщательно исследованных в совокупности доказательств установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> не утратила права в отношении спорной квартиры, поскольку её выезд из квартиры носил вынужденный характер – ввиду заключения брака и стеснённости жилищных условий. Впоследствии <span class="FIO2">ФИО2</span> обратно въехала в квартиру, в которой имеются её вещи, фотоматериалы, а также справка органа полиции подтверждает факт проживания <span class="FIO2">ФИО2</span> в квартире. Интерес к спорной квартире <span class="FIO2">ФИО2</span> не утратила – <span class="FIO2">ФИО2</span> поддерживала отношения с <span class="FIO14">ФИО14</span>, которой передавала денежные средства, а после смерти <span class="FIO14">ФИО14</span> передавала денежные средства <span class="FIO1">ФИО1</span> Также с целью разрешения жилищного вопроса совместно со своей сестрой (<span class="FIO1">ФИО1</span>) в целях приватизации квартиры обращалась в уполномоченные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом приведённых обстоятельств, суды не нашли оснований согласиться с доводами <span class="FIO1">ФИО1</span>, установив, что <span class="FIO2">ФИО2</span> от прав в отношении спорной квартиры не отказывалась, а её отсутствие в жилом помещении носил вынужденный и временный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> суд апелляционной инстанции установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что <span class="FIO3">ФИО3</span> утратил права в отношении спорной квартиры, поскольку <span class="FIO3">ФИО3</span> был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства матери – <span class="FIO2">ФИО2</span> и в последующем выехал в иное жилое помещение - по месту жительства отца. При этом <span class="FIO3">ФИО3</span> в 2009 году достиг совершеннолетия и с этого момента мог самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и относительно проживания в указанной квартире. Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на протяжении длительного времени до момента предъявления иска <span class="FIO3">ФИО3</span> изъявлял желание проживать в квартире, проживал там или пытался туда вселиться, оплачивал коммунальные и иные платежи, либо каким-то иным образом проявлял заинтересованность в пользовании жильем, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо данных, свидетельствующих о недобровольном, вынужденном характере непроживания, чинении <span class="FIO3">ФИО3</span> препятствий в пользовании жилым помещением после достижения совершеннолетия, материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют достаточные и достоверные доказательства наличия между <span class="FIO3">ФИО3</span> и иными родственниками, проживающими в данной квартире, конфликтных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт периодических заездов <span class="FIO3">ФИО3</span> в квартиру и размещение там его вещей в 2024 году не свидетельствует о возможности сохранения права на пользование жилым помещением. При этом из объяснений сторон следует, что у <span class="FIO3">ФИО3</span> в собственности с его супругой имеется другое жилое помещение для проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки суждениям <span class="FIO2">ФИО2</span>, и <span class="FIO3">ФИО3</span>, из материалов дела не следует, что <span class="FIO3">ФИО3</span> проявлял заинтересованность в спорной жилой площади путём участия в разрешении вопроса о переводе квартиры из служебного в жилой фонд с целью дальнейшей её приватизации. Никаких таких обращений со стороны <span class="FIO3">ФИО3</span> в уполномоченные органы в материалы дела не представлено. Ответ Департамента городского имущества <span class="Address2"><адрес></span> на соответствующее обращение дан <span class="FIO1">ФИО1</span> /т.1 л.д.125-126/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> данными выводами не может повлечь удовлетворение кассационных жалоб, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и эти доводы направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационные жалобы <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>