Дело № 8Г-6887/2025 [88-7569/2025]

Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)

Гражданские дела - кассация

Поступило: 24.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

Суд рассмотрел спор между сторонами о праве на имущество. В центре внимания находился автомобиль марки Mitsubishi ASZ 1.8 с VIN JMBXTGA3WCZ00027, приобретенный в 2011 году. Один из участников утверждал, что является собственником автомобиля и имеет право на его продажу, а другой оспаривал этот факт, указывая на наличие договора купли-продажи и документов, подтверждающих владение. Стороны ввели в спор вопросы о правильности оформления сделки, наличии доказательств владения и регистрации транспорта. В ходе рассмотрения суд установил, что автомобиль не был зарегистрирован на имя истца, а также выявлены противоречия в документах. Суд решил, что договор купли-продажи не является достаточным доказательством владения, так как отсутствуют подтверждающие документы о регистрации и передаче автомобиля. В результате суд отклонил требования истца и признал права ответчика на автомобиль.

Основная информация

УИД дела: 68RS0001-01-2022-006290-39
Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Дата рассмотрения: 08.04.2025
Судья: Белоусова Валентина Борисовна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Администрация г. Тамбова
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: АО " Эксперт Банк"
ИНН: 5502051657
ОГРН: 1025500001328
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях

Судебные заседания

08.04.2025 10:55

Судебное заседание

Место: 613
Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

24.02.2025
Заявитель: МТУ Росимущества в Тамбовской, Липецкой областях
Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
31.03.2025
Заявитель: Администрация г. Тамбова
Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ