Дело № 8Г-6236/2025 [88-7805/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 инстанция: Кирьянен Э.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 инстанция: Мызникова Н.В. (докладчик), Заскалько О.В., Ефремов С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 8Г-6236/2025 [88-7805/2025]</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 77RS0021-02-2022-010026-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-6562/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года г. Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лысовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ивановой Т.С., Анненкова К.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству обороны Российской Федерации, Северо-Кавказскому округу войск национальной гвардии Российской Федерации об установлении факта участия в боевых действиях, о признании ветераном боевых действий, о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе ответчика Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения представителя ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span>, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Северо-Кавказскому округу войск национальной гвардии Российской Федерации об установлении факта участия в боевых действиях, о признании ветераном боевых действий, о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в период с ноября 2004 года по ноябрь 2006 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время прохождения воинской службы в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> в период с 02.07.2005 по 14.05.2006 находился на территории Северо-Кавказского региона в Чеченской республике и выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Истцу выдано удостоверение «Ветерана боевых действий» <span class="Nomer2">№</span> от 24.08.2005, в котором при написании фамилии допущена ошибка, в связи с чем удостоверение изъято Стрежевским горвоенкоматом для исправления ошибки и вручения нового удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с расформированием войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, новое удостоверение не выдано <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе военного комиссариата Томской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сообщено, что в военном комиссариате имеется ксерокопия архивной справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>Г/95-Г 9557, в которой имеется отметка о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> выдано удостоверение ветерана боевых действий <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Г-26 из управления Северо-Кавказскому округу войск национальной гвардии Российской Федерации, запрашиваемые выписки из приказов командира в/ч 6850 о зачислении и исключении из списков личного состава представить не представляется возможным по причине расформирования в/ч 6850.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в выдаче удостоверения ветерана боевых действий с исправлениями допущенных ранее ошибок считает незаконным, нарушающим его права на получение мер социальной поддержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, истец просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- установить факт участия в боевых действиях в период с 02.07.2005 по 14.05.2006;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать ответчика Северо-Кавказскому округ войск национальной гвардии Российской Федерации выдать истцу удостоверение «Ветерана боевых действий»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2024 указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым требования удовлетворены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на Северо-Кавказский округ войск национальной гвардии Российской Федерации возложена обязанность выдать <span class="FIO1">ФИО1</span> удостоверение (дубликат) «Ветерана боевых действий».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов кассационной жалобы указывается, что выводы суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ответчиком указывается на отсутствие оснований для выдачи удостоверения (дубликата) «Ветерана боевых действий», поскольку в материалы дела не представлены доказательства непосредственного участия <span class="FIO1">ФИО1</span> в боевых действиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 25.03.2025 явились:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- представитель ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span>, поддержавший кассационную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции лица, участвующие в деле, извещены письмами. Уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами имеются в материалах дела. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К указанному выводу судебная коллегия приходит по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в период с ноября 2004 года по ноябрь 2006 года <span class="FIO1">ФИО1</span> проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время прохождения воинской службы в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> в период с 02.07.2005 по 14.05.2006 находился на территории Северо-Кавказского региона в Чеченской Республике, выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> выдано удостоверение «Ветерана боевых действий» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем имеется отметка в военном билете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец ссылался на то, что в удостоверении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> допущена ошибка в указании фамилии, в связи с чем удостоверение сдано и изъято Стрежевским горвоенкоматом для исправления ошибки и вручения нового удостоверения. Вместе с тем новое удостоверение не выдано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Военного комиссариата Томской области от 09.03.2021 следует, что в Военном комиссариате имеется ксерокопия архивной справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>Г/95-Г 9557, в которой имеется отметка о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> выдано удостоверение ветерана боевых действий <span class="Nomer2">№</span>, разъяснено право заявителя обратиться к командующему Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации с заявлением о выдаче дубликата удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Г-26 из управления Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, запрашиваемые выписки из приказов командира в/ч 6850 о зачислении и исключении из списков личного состава представить не представляется возможным по причине расформирования в/ч 6850.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права (Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах»), принял во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 19.12.2003 № 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий», а также изданные во исполнение данного Постановления ведомственные нормативные правовые акты, в том числе приказ Росгвардии от 05.07.2017 № 196.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, обоснованно исходил из того, что согласно записям в военном билете, <span class="FIO1">ФИО1</span> проходил службу по призыву период с 02.07.2005 по 14.05.2006 и выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в составе в/ч 6850.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> выдано удостоверение «Ветерана боевых действий» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем имеется отметка в военном билете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих выполнение Гундиловым Ю.В. служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона Российского Федерации, включенного в перечень Приложения к Федеральному закону «О ветеранах» и первоначальную выдачу удостоверения ветерана боевых действий, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для выдачи <span class="FIO1">ФИО1</span> удостоверения (дубликата) ветерана боевых действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, при разрешении спора судом апелляционной инстанций дано верное толкование нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, в апелляционном определении содержатся исчерпывающие выводы, следующие из установленных по данному гражданскому делу фактических обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на правильное рассмотрение дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 04.04.2025</p></span>