Дело № 8Г-5776/2025 [88-7489/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция: Науменко Д.Н. Дело № 88-7489/2025 (8г-5776/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция: Мартынов А.В. УИД 77MS0246-01-2017-001361-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сазонов П.А. рассмотрел кассационную жалобу ООО ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №246 Даниловского района г. Москвы, от 20 февраля 2024 года и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по заявлению ООО «РЕДУТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-526/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и расходов по уплате государственной пошлины с должника Бояркина Алексея Васильевича (номер материала, присвоенный судом первой инстанции: 13-31/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по соглашению о кредитовании № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 268 524 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 942 руб. 62 коп., а всего 271 467 руб. 59 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный судебный приказ вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям официального сайта ФССП, по делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, исполнительное производство окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> поступило заявление ООО «РЕДУТ» о выдаче дубликата исполнительного документа (согласно л.д. 7, оборот, дата приема почтового отправления – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Заявитель мотивировал свое заявление тем, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ взыскателю не направлялся, а на запрос о его местонахождении ФССП России не отвечает, в связи с чем у суда есть право направления судебного запроса, просил восстановить срок предъявления исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района Нагатинский затон <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в удовлетворении заявления ООО «РЕДУТ» о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с пропуском заявителем срока для обращения с заявлением, так как срок предъявления к исполнению исполнительного документа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление подано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Симоновского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района Нагатинский затон <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, частная жалоба ООО «РЕДУТ» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ООО «ПКО «Редут» (до перемены наименования – ООО «Редут») просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материал, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания отмены обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, является исчисление предусмотренных законом сроков предъявления исполнительного документа. Так, трехлетний срок истекал бы не ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку день направления не известен, как следует из письма Даниловского ОСП ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «РЕДУТ» о выдаче дубликата судебного приказа подано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 7, оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Редут» ссылается на то, что в его адрес исполнительный документ не поступал, то есть был утерян до его поступления заявителю, и на свой запрос ООО «Редут» ответа от ФССП России не получило, просило восстановить срок предъявления исполнительного документа, пишет о судебном запросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, Даниловский ОСП ГУФССП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в ответ на запрос суда первой инстанции сообщил (л.д. 10), что у него в АИС отсутствуют сведения о направлении взыскателю оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства (после того, как <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная информация ФССП России не вступает в противоречие с доводами заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судами не сделано достоверных и непротиворечивых выводов о том, пропущен при обращении в суд первой инстанции заявителем срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по смыслу вышеприведенных положений закона, есть ли основания для его восстановления, если он пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанции, о том, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек в 2022 г., а заявление подано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не соответствуют материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции также в обжалуемом определении необоснованно указал, что рассматривается вопрос о процессуальном правопреемстве, и отсутствуют основания для удовлетворения требования о правопреемстве, хотя предметом рассмотрения по настоящему материалу является выдача дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о процессуальном правопреемстве ранее был разрешен, определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд апелляционной инстанции указал, что ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено, хотя в просительной части заявления (л.д. 5, оборот) такое ходатайство имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции считает, что в данном случае выводы судов первой и апелляционной инстанций являются необоснованными, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для их отмены и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района Нагатинский затон <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение Симоновского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, направить материал в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>