Дело № 8Г-5709/2025 [88-6743/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Суслова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Споршева С.В., Рогозина Н.И. (докладчик), Царькова Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 8Г-5709/2025 [88-6743/2025]</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 62RS0014-01-2024-000734-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела в суде I инстанции 2-650/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Васева А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Беловой А.В., Зуевой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Луканиной <span class="FIO13">С.И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Луканиной <span class="FIO13">С.И.</span> на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 24 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Беловой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Луканиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 24.07.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 ноября 2024 года, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены, с Луканиной С.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 10.11.2021 года в размере 331 345,51 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 303 412,56 рублей, задолженность по процентам – 27 932,95 рублей. Также с Луканиной С.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 513 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ответчик Луканина С.И. просит решение и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, их выводы не соответствуют обстоятельствам дела. При рассмотрении дела судами двух инстанций не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик не заключала с банком кредитного договора, а имело место мошенничество со стороны третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при принятии судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено, что 10.11.2021 года между истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Луканиной С.И. был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды <span class="Nomer2">№</span> на сумму <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей под 13,3% годовых, сроком на 1 841 день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный кредитный договор был заключен дистанционным способом путем подписания его заемщиком простой электронной подписью посредством введения поступившего на номер ее телефона <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> смс-кода <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, направленного Банком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении указанного договора Луканиной С.И. был подписан договор о дистанционном банковском обслуживании (далее - ДБО), где она указала свои персональные данные, а именно паспортные данные, адрес электронной почты и сообщила банку принадлежащий ей номер мобильного телефона <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для доступа к Интернет-Банку и мобильному банку нужно пройти активацию по временному логину и паролю, высылаемым клиенту в смс-сообщении на указанный мобильный телефон. При подписании электронных документов используется простая электронная подпись (ПЭП) и иные аналоги собственноручной подписи (АСП). Электронные документы, подписанные ПЭП или АСП, равны бумажным документам, подписанным собственноручно, порождают аналогичные права и обязанности. Сформированные в соответствии с Правилами ДБО ПЭП или АСП удостоверяют факт их формирования клиентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора ДБО (Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <span class="Nomer2">№</span> от 30.09.2021 года, введенных в действие 01.10.2021 года, находящихся в открытом доступе в сети «Интернет» на Интернет-сайте банка www.rencredit.ru, банк предоставил клиенту доступ к Интернет-Банку и мобильному банку, информационное и операционное банковское обслуживание с использованием Интернет-Банка и мобильного банка (пункт 1.2.1. Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.2.3. указанных Правил договор ДБО заключен путем акцепта клиентом оферты банка, которой являются Правила ДБО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акцептом является передача подписанного клиентом заявления на предоставление операционного банковского обслуживания посредством Интернет-Банка и мобильного банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по форме банка. Акцептом банка оферты клиента о заключении договора являются действия банка по предоставлению клиенту кода подтверждения для прохождения процедуры активации и персонального входа в Интернет-Банк и мобильный банк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> установлена периодичность платежей заемщика - равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, количество ежемесячных платежей по договору - 60, размер ежемесячных платежей (кроме последнего) - 14 978,74 рублей, размер последнего ежемесячного платежа - 14 978,48 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платеж подлежит оплате ежемесячно, начиная с 25.12.2021 года, по истечении каждого месяца. В рамках услуги «Подключение к Сервис-пакету «Все и сразу» порядок внесения платежей меняется по запросу клиента в порядке, предусмотренном условиями. Ежемесячный платеж пересчитывается с учетом неизменности срока кредита (уменьшается размер платежа, первый платеж может быть несущественно больше последующих), через Интернет-Банк предоставляется новый график платежей - пункт 7 вышеуказанного кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что Луканина С.И. при заключении кредитного договора добровольно выразила желание на подключение дополнительных платных услуг - услуги «смс-оповещение», за пользование которой банку разрешено единовременное списание денежной суммы в размере 2 000 рублей, услуги «Сервис Пакет» «Все и сразу» в сумме 128 133,04 рубля единовременно, а также оплаты страховой премии в сумме 4 000 рублей и услуги «финансовый помощник» стоимостью 5 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.11.2021 года также дистанционно Луканиной С.И. был заключен договор счета, согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и тарифам банка, являющимся его неотъемлемой частью, с открытием счета <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.1.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в сумме <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей поступили 10.11.2021 года на счет Луканиной С.И. <span class="Nomer2">№</span>, открытый по договору счета 10.11.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету <span class="Nomer2">№</span> за период с 10.11.2021 года по 21.05.2024 года заемщиком впоследствии был осуществлен перевод между своими счетами в размере 300 000 рублей посредством системы быстрых платежей, а именно на счет <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо данного перевода в сумме 300 000 рублей, 10.11.2021 года банк за счет предоставленного заемщику кредита осуществил взимание платы за услуги, предоставляемые на возмездной основе по данному кредиту в размере 140 033,04 рублей, а именно за «смс-оповещение» в размере 2 000 рублей, за подключение к услуге «Мультиимущество» - 4 000 рублей, за подключение услуги «финансовый помощник» - 5 900 рублей, за подключение сервис-пакета «Все и сразу» - 128 133,04 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.11.2021 года МО МВД России «Михайловский» на основании заявления Луканиной С.И. по факту хищения денежных средств с банковского счета возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.11.2021 года Луканина С.И. обратилась в банк с заявлением об отказе от подключения сервис-пакета «Все и сразу» и возврате комиссии за подключение на ее счет, открытый для исполнения обязательств по кредитному договору. В последующем денежные средства в размере 128 133,04 рублей были перечислены на счет <span class="Nomer2">№</span>, были распределены в счет погашения обязательств по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 432, 309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», пришел к выводу о доказанности факта заключения между сторонами кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 10.11.2021 года, подписанного заемщиком простой электронной подписью, посредством использования кодов, введенных заемщиком после получения СМС от банка, предоставления банком ответчику денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд исходил из того, что Луканина С.И. самостоятельно произвела действия, направленные на получение кредитных средств от банка в сумме 648 999,04 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, по ее распоряжению часть средств была перечислена в оплату дополнительных услуг банка, часть – на другой ее счет, впоследствии денежные средства были направлены в счет погашения задолженности по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд указал, что последовательность действий Луканиной С.И. при заключении спорного кредитного договора посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на номер ее телефона, с целью обеспечения безопасности совершаемой сделки, были произведены по ее воле и с ее согласия, то есть ответчик заключила кредитный договор в установленной законом форме и обязана была исполнять его на согласованных условиях, при заключении кредитного договора она должна была проявить осмотрительность, которая исключила бы использование принадлежащего ей номера телефона третьими лицами, путем неразглашения конфиденциальных сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что Луканина С.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был произведен 25.03.2022 года в размере 70,23 рублей, после чего платежи в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не вносились, суд пришел к выводу о взыскании заявленной суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с Луканиной С.И. в пользу банка госпошлину в размере 6 513 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился, не усмотрев правовых оснований для переоценки доказательств и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.11.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Луканиной С.И. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно сторонами заключен договор о дистанционным банковском обслуживании, согласно которому банк предоставляет клиенту доступ к Интернет-Банку и Мобильному бают, и Операционное банковское обслуживание с использованием Интернет-Банка и Мобильного банка; клиент соглашается, что сформированная в соответствии с Правилами ДБО электронная подпись является простой электронной подписью, которая удостоверяет факт формирования электронной подписи клиента; электронные документы, подписанные клиентом с использованием электронной подписи, считаются равными соответствующим документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью клиента, и порождают аналогичные права и обязанности; одной электронной подписью может быть подписано несколько связанных между собой электронных документов, при этом каждый из них считается подписанным электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день сторонами заключен договор счета, согласно которому банк открыт клиенту счет <span class="Nomer2">№</span>, на который банк зачисляет кредит и выполняет распоряжения клиента о перечислении и списании денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, 10.11.2021 года сторонами заключен договор о карте <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лип КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Мобильный банк - это канал дистанционного обслуживания, обеспечивающий через сеть Интернет с использованием электронного приложения, установленного на принадлежащее клиенту мобильное устройство, Информационное и Операционное банковское обслуживание клиента в соответствии с Правилами. Операционное банковское обслуживание включает в себя, в том числе, заключение изменение, расторжение договор клиента с банком; Код подтверждения - уникальная последовательность цифровых символов, высылаемых в смс-сообщении на Мобильный телефон Клиента, единоразово используемая в Мобильном банке для подтверждения фактов формирования Клиентом Электронной подписи, подписания Электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.4.5 Правил дистанционного банковского обслуживания определен порядок заключения кредитного договора с использованием системы Мобильный банк, включающий в себя вход Клиента в раздел «Мой банк» и заполнение заявления о предоставлении кредита, после чего Банк высылает Код подтверждения. Ввод Клиентом Кода подтверждения означает его ознакомление и согласие с Общими условиями предоставления кредитов, Тарифами, согласие на обработку персональных данных. Решение Банка о предоставлении кредита размещается на экране Мобильного банка и в смс-сообщении. Для заключения Кредитного договора и Договора счета Клиент в разделе «Заявка на кредит» избирает один из предложенных Банком вариантов, вправе также оформить страхование жизни и здоровья, после чего Клиент нажимает кнопку «Продолжить», в связи с чем, формируется Заявление о предоставлении кредита, Полис страхования, Заявление на перевод страховой премии за счет кредита, после чего Банк направляет на Мобильный телефон Клиента в смс-сообщение с Кодом подтверждения, который Клиент вводит в соответствующее поле и нажимает кнопку «Подписать». Данным действием Клиент подписывает Заявление на кредит, Заявление на перевод страховой премии за счет кредита и дает Банку распоряжение на перевод страховой премии. После этого Банк формирует Кредитный договор, График платежей, Договор Счета и высылает на Мобильный телефон Клиента Код подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перед подписанием документов Клиенту необходимо внимательно ознакомиться с Общими условиями предоставления кредитов, Тарифами, размещенными на сайте Банка; если Клиент не согласен с условиями ему необходимо покинуть раздел или обратить в Банк за разъяснениями. В случае согласия с условиями Кредитного договора и Договора Счета Клиент вводит Код подтверждения в соответствующее поле и нажимает кнопку «Подписать». Данным действием Клиент заключает и подписывает Кредитный договор, График платежей, Договор Счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После чего Банк размещает информацию о заключении договора на странице в Мобильном банке, вправе выслать смс-сообщение и сообщение на электронную почту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований и в подтверждение факта заключения в системе «Мобильный банк» 10.11.2021 года кредитного договора истец представил копии документов, подписанные Луканиной С.И. простой электронной подписью 10.11.2021 года путем введения смс-кода и хеш-кода, направленных Банком на номер телефона, принадлежащего Луканиной С.И.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Луканиной С.И., в котором она дает согласие на заключение с ней договора о дистанционном банковском обслуживании, в котором содержатся ее паспортные данные, номер мобильного телефона;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Луканиной С.И. о предоставлении кредита, подписанное простой электронной подписью, содержащее согласие на обработку персональных данных;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление на перевод опционного платежа по сертификату «Финансовый помощник» ООО «НЮС» за счет кредита;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление на перевод страховой премии за счет кредита;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 10.11.2021 года, согласно которому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Луканиной С.И. заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка (Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (Тарифы), являющимся неотъемлемой частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям кредитного договора общая сумма кредита – <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, срок действия - 1841 день, процентная ставка годовых - 13,40%, погашение осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей, для перечисления ежемесячных платежей открыт счет клиента <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк обязуется предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить клиенту кредит на счет; перечислить со счета клиента часть кредита в размере 128 133,04 рублей в оплату комиссии за подключение к сервис-пакету «Все и сразу», 5 900 рублей для оплаты сертификата «Финансовый помощник», 4 000 рублей для оплата страховой премии ООО «Согласие» (не является обязательным условием выдачи кредита).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи в сроки: порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">график платежей, согласно которому ежемесячный платеж подлежал внесению 25 (26) числа каждого месяца в размере 14 978,74 рублей, последний - 14 978,41 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сертификат «Финансовый помощник»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">договор о карте <span class="Nomer2">№</span> от 10.11.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции были запрошены сведения о соединениях по абонентскому номеру, принадлежащему Луканиной С.И. в ООО «Т2 Мобайл».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на запрос суда <span class="Nomer2">№</span> от 20.11.2024 года, информация о соединениях по абонентскому номеру, принадлежащему Луканиной С.И., за период с 10.11.2021 года не может быть предоставлена за истечением нормативно установленного срока ее хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт принадлежности Луканиной С.И. абонентского номера, указанного в кредитном договоре и иных представленных банком документах, ответчиком не оспаривался, доказательств использования телефона иным лицом в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции Луканина С.И. поясняла, что ей поступали смс сообщения из банка, от «Госуслуг», имело место сообщение кодов из них иным лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному банком платежному поручению от 10.11.2021 года денежные средства по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей зачислены на счет получателя Луканиной С.И. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>, открытому по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 10.11.2021 года, 10.11. 2021 года денежные средства в размере <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей поступили на счет, 2 000 рублей перечислены за оплату за подключение к СМС оповещению по кредиту. 4 000 рублей - за подключение к услуге «Мультиимущество», 5 900 рублей - за подключение к услуге «Финансовый помощник», 128 133,04 рубля - за подключение сервис-пакета «Все и сразу», 18.11.2021 года денежные средства в размере 128 133,04 рублей были возвращены на счет Луканиной С.И. <span class="Nomer2">№</span> по ее заявлению, были направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 10.11.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.11.2021 года денежные средства в сумме 300 000 рублей были переведены на счет Луканиной С.И. <span class="Nomer2">№</span>, открытый на имя Луканиной С.И. в рамках подписания договора о дебетовой карте <span class="Nomer2">№</span> (текущий счет — карта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> (текущий счет карта) 10.11.2021 года со счета <span class="Nomer2">№</span>, открытому по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 10.11.2021 года, поступили денежные средства в размере 300 000 рублей, была списана комиссия за перевод в общей сумме 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.11.2021 года со счета <span class="Nomer2">№</span> на счет <span class="Nomer2">№</span>, который был открыт для межбанковских расчетов, были списаны денежные сумму в размере 30 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей - перевод средств через СБИ. Как следует из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 06.11.2024 года, указанные выше денежные средства были переведены посредством СПБ <span class="FIO15">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.11.2021 года со счета <span class="Nomer2">№</span> на счет <span class="Nomer2">№</span> были переведены денежные средства в размере 97 000 рублей - назначение платежа - возврат займа. Как следует из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 06.11.2024 года, счет <span class="Nomer2">№</span> принадлежит <span class="FIO11">ФИО2</span>, перевод был осуществлен путем ввода кода - подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.01.2022 года со счета <span class="Nomer2">№</span> была произведена оплата услуги мобильной связи на сумму 246 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с указанного счета производилось погашение задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, а также погашение части задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, ранее заключенному между истцом и ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы Луканиной С.И. о том, что она своего согласия на заключение кредитного договора не давала, указанный договор не заключала не нашли своего подтверждения в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что номер телефона, с которого были направлены заявки на заключение договора о дистанционном банковском обслуживании, получение кредита, открытие счетов принадлежит Луканиной С.И., доказательств использования телефона иным лицом в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства обращения Луканиной С.И. к Банку с заявлением о предоставлении кредита через систему «Мобильный банк» подтверждаются вышеприведенными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком в СМС-сообщениях, направленных на номер мобильного телефона Луканиной С.И., содержались коды подтверждения, которые были верно введены ею в системе «Мобильный банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Путем ввода кодов подтверждения Луканина С.И. подтвердила свое ознакомление с существенными условиями Кредитного договора и Договора Счета, согласие на обработку персональных данных, на заключение кредитного договора и договора счета, на распоряжение кредитными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что она не заключала с банком кредитного договора, имело место мошенничество со стороны третьих лиц, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя кассационной жалобы в ходе рассмотрения дела, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивировано отклонены, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене судебных актов являться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются. Однако, если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах), кассационный суд общей юрисдикции учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции. При этом не усматривается, что судами допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, в частности, требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы в силу части 3 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Михайловского районного суда Рязанской области от 24 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 ноября 2024 года – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>