Дело № 8Г-5549/2025 [88-6957/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция: Тюрин А.С. Дело № 88-6957/2025 (8г-5549/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция: Ванина Е.Н. УИД 76RS0015-01-2024-003073-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сазонов П.А. рассмотрел кассационную жалобу Климовой Полины Юрьевны, Дробкова Юрия Сергеевича, Дробковой Ольги Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2024 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 13 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Климовой Полины Юрьевны, Дробкова Юрия Сергеевича, Дробковой Ольги Владимировны к МУП «Управление благоустройства Дмитрова» о защите прав потребителей (номер, присвоенный судом первой инстанции: 9-449/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> обратились в суд с иском к МУП «Управление благоустройства Дмитрова», в котором просили взыскать с ответчика в пользу собственников недвижимого имущества стоимость восстановительного ремонта, межкомнатных дверей, материалов на замену поврежденных материалов, мебели. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками движимого и недвижимого имущества в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ответчик. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло затопление квартиры истцов вследствие нарушения внутренних сетей отопления вышерасположенной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> устранить допущенные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок устранения недостатков продлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением судьи Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к МУП «Управление благоустройства Дмитрова» о защите прав потребителей возвратить в связи с неустранением недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение судьи Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, частная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные акты как незаконные и необоснованные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Сведения о дате рассмотрения жалобы были направлены в адрес указанных в исковом заявлении лиц заблаговременно. В частности, согласно сведениям автоматизированной системы судебного делопроизводства, относительно отправления в адрес МУП «Управление благоустройства Дмитрова», а также <span class="FIO8">ФИО8</span> имел место возврат по истечении срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а в адрес <span class="FIO5">ФИО5</span> – электронное письмо вручено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материал, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве неустраненных недостатков, согласно апелляционному определению, указаны:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) в уточненном иске размер требований изменен. Цена иска заявлена 999 796 руб. В тексте уточненного искового заявления размер убытков указан 1 317 800 руб., из которых 1 278 000 руб. – внутренняя отделка помещений квартиры, 39 795 руб. – диван. В<br> просительной части уточненного иска одновременно указаны 1 317 800 руб. и 999 796 руб., в связи с чем не ясно, на какую сумму заявлены исковые требования. Уточненное исковое заявление не содержит указания на снижение размера требований с 1 317 800 руб. до 999 796 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) при подаче иска заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта квартиры истцами не представлено, поэтому указанный в иске расчет взыскиваемых сумм нельзя признать достаточным. В иске не указано, какие помещения и их части<br> повреждены в результате затопления, какие ремонтные работы и материалы необходимы для восстановления помещения, стоимость работ и материалов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) в уточненном иске адрес истцов <span class="FIO9">ФИО9</span> указан без наименования района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов носят необоснованный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей (подпункт 4 пункта 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (пункт 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцами при подаче уточненного иска указано, что цена иска составляет 999 796 руб. Поскольку эта сумма не превышает 1 000 000 рублей, уплата государственной пошлины при подаче иска не предусмотрена. Если имеются разночтения в расчете размера ущерба, то в соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству могут быть уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, включая размер ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если суд считает необходимым представление заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта, то в соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству могут быть представлены необходимые доказательства сторонами, другими лицами, участвующими в деле, включая указанное заключение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении того, что в уточненном иске адрес истцов <span class="FIO9">ФИО9</span> указан без наименования соответствующего района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (указана <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и адрес в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), заслуживает внимания довод кассационной жалобы о том, что данное нарушение не создает препятствий в определении адреса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан принять к производству суда исковое заявление, поданное с соблюдением требований процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству данного суда в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>