Дело № 8Г-5665/2025 [88-7511/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="FIO6">ФИО6</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 77MS0<span class="Nomer2">№</span>-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев кассационную жалобу <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> на судебный приказ судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района Лианозово <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданный по гражданскому делу по заявлению ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> в отношении должника <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района Лианозово <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взысканы с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 214 164 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 808,13 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявители <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, просят отметить судебный приказ, указывая на отсутствие бесспорности заявленной к взысканию суммы кредитной задолженности, а также обстоятельства, подтверждающие гибель их сына, <span class="FIO4">ФИО4</span>, в зоне специальной военной операции до вынесения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы заявителей и материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», признает наличие у заявителей права на обжалование указанного судебного приказа в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемого судебного приказа, кассационный суд считает, что доводы кассационной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ВТБ24 (ЗАО) и <span class="FIO4">ФИО4</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на потребительские цели на сумму 277 000 руб. под 22% годовых на срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span>, приложив к заявлению копии кредитного договора заявления – анкеты, расчета полной стоимости кредита, распоряжения на выдачу кредита, графика погашения задолженности, заверенного кредитором расчета задолженности; копии договоров уступок права (требования) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ООО КА «<span class="FIO2">ФИО2</span>», от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО КА «<span class="FIO2">ФИО2</span>» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс», от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО УК «Международный Финансовый Альянс» и <span class="FIO7">ФИО7</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO7">ФИО7</span> и ИП <span class="FIO8">ФИО8</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO8">ФИО8</span> и ИП Севериловым А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования ИП Севериловым А.В., к которому право требования перешло по цепочки договоров уступок за период 2010 по 2020 гг., критерию бесспорности не отвечают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в приложенном к первоначальному договору цессии между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ООО КА «<span class="FIO2">ФИО2</span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перечне кредитных договоров фигурирует кредитный договор с <span class="FIO4">ФИО4</span> и сумма задолженности на момент уступки в размере 257 357,50 руб., согласно приложению к последующему договору цессии от той же даты - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ООО КА «<span class="FIO2">ФИО2</span>» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» отражена сумма задолженности <span class="FIO4">ФИО4</span> в размере 214 164,83 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специфика отношений по кредитному договору, а также цепочка последующих уступок права требования долга в течение длительного периода времени, с учетом представленного кредитором расчета, подтверждающего частичную оплату заемщиком кредитной задолженности, предполагает наличие признаков спора о праве и размере заявленных требований, что подлежит выявлению только в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, судебный приказ подлежит отмене, поскольку заявители жалобы ссылаются на погашение заемщиком всей задолженности, а представленные ИП Севериловым А.В. доказательства не свидетельствуют о бесспорном характере требований кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный приказ судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района Лианозово <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> право на обращение с иском в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="FIO9">ФИО9</span></p></span>