Дело № 8Г-5515/2025 [88-7012/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Ангени О.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Могутова Н.Г. (докладчик), Олейникова В.В., Гончарова Н.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 8Г-5515/2025 (88-7012/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки», ОСФР по Донецкой Народной Республике признании решения неправомерным и обязательстве совершить определенные действия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 226/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе ОСФР по Донецкой Народной Республике на решение Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой Народной Республики от 17.06.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от 04.12.2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которыми исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе города Макеевки» (далее - ГБУ УПФ ДНР в Горняцком районе города Макеевки), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения неправомерным и обязательстве совершить определённые действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивировал тем, что он обратился в ГБУ УПФ ДНР в Горняцком районе г. Макеевки с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту согласно ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время своей трудовой деятельности он работал на 2 предприятиях: ОАО «Макеевский металлургический комбинат им. <span class="FIO9">ФИО9</span>» (1996, 1997-1998), Шахта им <span class="FIO9">ФИО9</span> ГУП ДНР «Макеевуголь» (с 1999 по настоящее время).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.09.2023 ответчик вынес решение об отказе в назначении истцу пенсии в связи с недостаточностью льготного стажа для назначения досрочной пенсии по возрасту согласно ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» (22 года 6 месяцев 19 дней вместо 25 лет) из-за того, что в справке о характере льготной работы не указано по какой тарифной ставке оплачивались учебные отпуска в 2000-2003 годах. При этом все учебные отпуска оплачивались, что подтверждено соответствующей информацией. В отказе о назначении пенсии приведена таблица соответствия периодов его работы льготным спискам и статьям закона, дающим право на досрочный выход на пенсию по возрасту при выработке минимально необходимого стажа 25 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики от 17.06.2024 иск <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворен частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение ГБУ УПФ ДНР в Горняцком районе г. Макеевки» № 242 от 29.09.2023 признано незаконным и отменено в части отказа засчитать в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях согласно ч. 1 ст. 14 Закона Украины № 1788-ХII от 05.11.1991 Диденко Д.Е., периоды работы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.10.2000 - 14.10.2000; 1202.2001 - 02.03.2001; 07.06.2001 - 21.06.2001; 24.09.2001 - 03.10.2001; 24.01.2002 - 16.02.2002; 07.04.2002 - ???????????????????????"????????????????????????"???????????? 08.02.2003 - 23.02.2003; 18.04.2003 - 27.04.2003; 28.05.2018 - 01.06.2018; 04.06.2018 - 15.06.2018; 20.11.2014 - 31.12.2014; 21.11.2015 - 31.12.2015; 15.12.2017 - 31.12.2017; 25.12.2019 - 31.12.2019; 23.11.2020 - 06.12.2020; 15.12.2020 - 31.12.2020; 05.02.2015 - 10.03.2015; 05.08.2015 - 31.08.2015; 10.02.2016 - 29.02.2016; 14.03.2016 - 18.03.2016; 13.02.2017 - 28.02.2017; 12.02.2018 - 28.02.2018; 18.04.2018 - 20.04.2018; 06.08.2018 - 31.08.2018; 18.02.2019 - 28.02.2019; 05.08.2019 - 31.08.2019; 18.09.2019 - 20.09.2019; 03.08.2020 - 31.08.2020; 07.12.2020 - 14.12.2020; 26.04.2021 - 04.06.2021; 19.07.2021 - 31.07.2021; 27.01.2022 - 30.01.2022; 17.02.2022 - 28.02.2022; 25.07.2022 - 29.07.2022; 03.09.2022 - 02.12.2022; 24.10.2014 - 31.10.2014; 09.12.2022 -&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике засчитать в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях согласно ч. 1 ст. 14 Закона Украины № 1788-ХII от 05.11.1991 <span class="FIO1">ФИО1</span> периоды его работы: 09.10.2000 - 14.10.2000; 12.02.2001 - 02.03.2001; 07.06.20?? - 21.06.2001; 24.09.2001 - 03.10.2001; 24.01.2002 - 16.02.2002; 07.04.2002 - 13.04.2002; 30.09.2002 - 07.10.2002; 07.12.2002 - 15.12.2002; 08.02.2003 - 23.02.2003; 18.04.2003 - 27.04.2003; 28.05.2018 - 01.06.2018; 04.06.2018 - 15.06.2018; 20.11.2014 - 31.12.2014; 21.11.2015 - 31.12.2015; 15.12.2017 - 31.12.2017; 25.12.2019 - 31.12.2019; 23.11.2020 - 06.12.2020; 15.12.2020 - 31.12.2020; 05.02.2015 - 10.03.2015; 05.08.2015 - 31.08.2015; 10.02.2016 - 29.02.2016; 14.03.2016 - 18.03.2016; 13.02.2017 - 28.02.2017; 12.02.2018 - 28.02.2018; 18.04.2018 - 20.04.2018; 06.08.2018 - 31.08.2018; 18.02.2019 - 28.02.2019; 05.08.2019 - 31.08.2019; 18.09.2019 - 20.09.2019; 03.08.2020 - 31.08.2020; 07.12.2020 - 14.12.2020; 26.04.2021 - 04.06.2021; 19.07.2021 - 31.07.2021; 27.01.2022 - 30.01.2022; 17.02.2022 - 28.02.2022; 25.07.2022 - 29.07.2022; 03.09.2022 - 02.12.2022; 24.10.2014 - 31.10.2014; 09.12.2022 - 31.12.2022. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от 04.12.2024 решение Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой Народной Республики от 17.06.2024 изменено в части определения даты назначения пенсии, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике возложена обязанность назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> пенсию с 04.04.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой Народной Республики от 17.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по ДНР без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ОСФР по Донецкой Народной Республике, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой Народной Республики от 17.06.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от 04.12.2024, как незаконных, поскольку суды первой и апелляционной инстанции неверно применили положения ч. 1 ст. 14 Закона Украины № 1788-ХII от 05.11.1991. Суды не учли, что в перечне ведущих профессий в металлургии в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Украины № 1788-ХII от 05.11.1991, профессия слесаря - ремонтника по ремонту металлургического оборудования, отсутствует. Список № 202 не предусматривает наличие права на пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Украины № 1788-ХII от 05.11.1991 для всех работников металлургии при их непосредственной занятости на этих работах на протяжении полного рабочего дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, 29.06.2023 <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в отделение с заявлением о назначении пенсии по возрасту, согласно нормам ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ГБУ УПФ ДНР в Горняцком районе г. Макеевки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу отказано в назначении пенсии по нормам ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии трудовой книжки <span class="FIO1">ФИО1</span> АС <span class="Nomer2">№</span> усматривается, что последний: с 01.09.1993 по 18.06.1997 учился в Макеевском металлургическом техникуме АП «Макеевский металлургический комбинат имени <span class="FIO9">ФИО9</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 14.05.1996 по 30.09.1996 принят для прохождения производственной практики слесарем ремонтником по ремонту металлургического оборудования 3 разряда участка по ремонту прокатного оборудования ЦРМО ОАО «Макеевский металлургический комбинат»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 29.07.1997 по 15.07.1998 работал слесарем ремонтником по ремонту металлургического оборудования 4 разряда прокатного цеха № 2 (стан-350-2);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 15.07.1998 по 23.12.1998 работал слесарем ремонтником по ремонту металлургического оборудования 5 разряда прокатного цеха № 2, уволен по собственному желанию по ст. 28 КЗоТ Украины;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 04.01.1999 принят на ГОАО Шахта им С.М. Кирова (далее – Шахта им. С.М. Кирова ГУП ДНР «Макеевуголь») учеником горнорабочего подземного с полным рабочим днем в шахте с испытательным сроком на 1 месяц;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с 03.03.1999 переведен горнорабочим подземным 3 разряда с полным рабочим днем в шахте; 15.08.2000 переведен электрослесарем подземным 5 разряда с полным рабочим днем в шахте на добычном участке <span class="Nomer2">№</span>; работает по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом также предоставлена: справка о подтверждении имеющегося трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней № 10/54 от 28.06.2023, подтверждающая характер его работы; табеля спуска - выезда, справка об учебе № 01-05/117 от 22.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая оспариваемое решение ГБУ «УПФ Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки» не учло в льготный стаж истца периоды учебного отпуска, так как в предоставленной справке не указано по какой тарифной ставке оплачивался данный учебный отпуск. При этом, согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № 19181 от 25.12.2023 в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии по нормам ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О пенсионном обеспечении»., в оспариваемом истцом Решении № 242 от 29.09.2023 не засчитаны:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- периоды обучения в учебном пункте, так как в справках о льготном характере работы не отражены данные об оплате по тарифной ставке подземного рабочего;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- периоды нахождения в отпуске без оплаты и нахождения предприятия на простое, поскольку работы в подземных условиях не осуществлялась;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- периоды работы в качестве и.о. мастера подземных кабельных линий, мастера подземных кабельных линий в филиале «Шахтоуправление им. <span class="FIO9">ФИО9</span>» ГП «Макеевуголь», поскольку данная профессия не предусмотрена Списком <span class="Nomer2">№</span>. Вышеуказанные периоды учтены как льготный стаж по Списку <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно п. 1 Списка работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при непосредственной занятости на протяжении полного рабочего дня на подземных и открытых горных работах, связанных с добычей угля, сланца, руды и иных полезных ископаемых, на строительстве шахт и рудников и в металлургии, сроком не менее 25 лет, утвержденного постановлением КМУ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, относятся подземные горные работники в шахтах и на строительстве угольных (сланцевых) шахт: все работники, занятые на протяжении полного рабочего дня на подземных работах,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководители и специалисты подземных участков действующих и разрабатываемых шахт для добычи угля (сланца).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Министерства социального обеспечения Украины</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от 20.01.1992 № 8 при наличии стажа работы на ведущих профессиях не менее 10 лет, за каждый год такой работы в 25-летний стаж учитывается дополнительно 3 месяца. Также в 25-летний льготный стаж учитывается каждый полный год работы, предусмотренный в соответствующих разделах Списка № 1 производства работ, предусмотренной в соответствующих разделах Списка № 1 производств работ, предусмотренной в соответствующих разделах Списка № 1 производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, за 9 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о спорных периодах работы истца полностью отражены в трудовой книжке АС <span class="Nomer2">№</span>, заполненной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, сведения в которую внесены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, занятость <span class="FIO1">ФИО1</span> на подземных работах подтверждена как соответствующими записями в трудовой книжке, так и соответствующими справками о характере работы, аттестацией рабочего места и табелями спуска - выезда. Согласно таблице, указанной в Решении <span class="Nomer2">№</span> в расчёт льготного стажа по ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» не учтены периоды постоянной занятости полный рабочий день <span class="FIO1">ФИО1</span> на подземных работах в шахте добыче угля в качестве и.о. мастера подземного. Однако, в соответствии с п. 1 Постановления КМУ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, данные периоды должны учитываться при расчете льготного стажа по ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О пенсионном обеспечении». Исходя из этого специальный стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по списку <span class="Nomer2">№</span> год 9 мес. 11 дн. (записи в трудовой книжке <span class="Nomer2">№</span>, периоды 14.05.1996 - 30.09.1996, 29.07.1997 - 23.12.1998); Согласно п. 1 постановления КМУ № 202 от 31.03.1994, ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», дающий право на досрочный выход на пенсию независимо от возраста за период 04.01.1999 - 30.04.2023 составляет 24 года 3 мес. 28 дн. из них:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за период 04.01.1999 - 31.12.2013 составляет 14 лет 11 мес. 28 дн. (записи в трудовой книжке № 7-18);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- за период с 01.01.2014 - 30.04.2023, с учетом фактически отработанного времени (на основании табелей спуска - выезда) 2014 год - 242 дня, 2015 год - 220 дней, 2016 год - 271 день, 2017 год - 245 дня, 2018 год - 71 день, 2019 год - 269 дней, 2020 год - 245 дней, 2021 год - 273 дня, 2022 год - 248 дня, 2023 год (01.01 - 30.04) - 64 дня. Всего: 2375 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Делением отработанных дней на 21.2 (п.2 Приказа Министерства труда и соц. политики ДНР № 32/5 от 03.04.2017) получается 112 мес., то есть 9 лет 4 мес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следуя порядку учёта трудового стажа (Разъяснение № 8 Министерства соц. обеспечения Украины от 20.01.1992) засчитывается один полный год работы истца слесарем-ремонтником (список № 1) за 9 месяцев стажа, дающего право на досрочный выход на пенсию независимо от возраста ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О пенсионном обеспечении». Суммируя его с отработанным стажем на шахте 24 г. 3 мес. 28 дн. (п. 1 пост. КМУ № 202 от 31.03.1994) + 9 мес. (Разъяснение № 8 Министерства соц. обеспечения Украины от 20.01.1992) – 25 лет 28 дн. (ч. 1 ст. 14 Закона Украины № 1788-ХII от 05.11.1991) на 30.04.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что профессии, на которых <span class="FIO1">ФИО1</span> работал в спорные периоды, входят в перечень должностей, предусмотренных Списками № 1 и № 2, суд первой инстанции пришел к выводу о включении указанного периода работы истца в его льготный стаж, согласно статье 14 Закона Украины № 1788-ХII от 05.11.1991.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, их правовым и фактическим обоснованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что требования <span class="FIO1">ФИО1</span> о возложении на пенсионный орган обязанности выплатить ему льготную пенсию за прошлое время, то есть с момента первоначального обращения в пенсионный орган по вопросу пенсионного обеспечения, связаны с тем, что он был лишен права получить ее с даты возникновения права на данный вид пенсии по вине пенсионного органа, который не разъяснил ему пенсионные права при его неоднократных обращениях в пенсионный орган по этому вопросу, в том числе и до даты возникновения права на пенсию – 04.04.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению в части определения даты назначения пенсии, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике возложена обязанность назначить пенсию <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод кассатора о том, что суд первой инстанции вышел за пределы предъявленных исковых требований, возложив на Отделение обязанность засчитать в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях согласно ч. 1 ст. 14 Закона Украины № 1788-ХII от 05.11.1991 периоды работы <span class="FIO1">ФИО1</span> с 24.10.2014 по 31.10.2014 и с 09.12.2022 по 31.12.2022, которые истцом в уточненном исковом заявлении от 04.03.2024, не предъявлялись, является необоснованным поскольку, в материалах дела имеется уточненное исковое заявление (л.д. 157 - 163 т. 1), где истцом заявлены спорные периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию ответчика, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов обеих инстанций, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя жалобы с выводами судов об установленных обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой Народной Республики от 17.06.2024 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от 04.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от 04.12.2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОСФР по Донецкой Народной Республике - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 22 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>