Дело № 8Г-5307/2025 [88-6634/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Василенко Е.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Кулаков А.В. (докладчик), Зорова Е.Е., Харитонова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 23 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-6634/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 69RS0037-02-2023-003140-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Москва</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Голубевой И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <br> № 2-234/2024 по иску Бурчулая <span class="FIO13">Г.З.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «БУКМЕКЕР», открытому акционерному обществу «ТУРИСТ» об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Бурчулая <span class="FIO13">Г.З.</span> на решение Калининского районного суда Тверской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения Калининского районного суда Тверской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения представителя Бурчулая Г.З. - Шихалева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей открытого акционерного общества «ТУРИСТ» - - Бускину Н.М., Потехина А.А., просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бурчулая Г.З. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «БУКМЕКЕР», открытому акционерному обществу «ТУРИСТ» с иском об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества, находящегося по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> нежилых помещениях (часть подвала) №<span class="Nomer2">№</span> в здании гостиницы «ТУРИСТ», согласно перечня указанного истцом в исковом заявлении и по основаниям, указанным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калининского районного суда Тверской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения Калининского районного суда Тверской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Бурчулая Г.З., отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение Калининского районного суда Тверской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения Калининского районного суда Тверской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки, отменено в части отказа Бурчулая Г.З. в удовлетворении иска к ОАО «ТУРИСТ» об истребовании памятника (фигуры) М. Круга с гитарой, в отмененной части по делу принято новое решение, которым к ОАО «ТУРИСТ» в пользу Бурчулая <span class="FIO13">Г.З.</span> истребован памятник (фигура) М. Круга, находящийся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нежилом помещении (подвале) в здании гостиницы «Турист». В остальной части решение Калининского районного суда Тверской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения Калининского районного суда Тверской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки, оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил отменить указанные судебные акт судов первой и апелляционной инстанций как незаконные и необоснованные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя постановление суда первой инстанции в вышеуказанной части, принимая по делу в отмененной части приведенное выше решение, а также оставляя без изменения постановление суда первой инстанции в остальной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для истребовании у ответчиков и передаче истцу движимого имущества, находящегося по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> нежилых помещениях (часть подвала) №<span class="Nomer2">№</span>, в здании гостиницы «ТУРИСТ», согласно перечня указанного истцом в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии с приведенными выводами суда апелляционной инстанции и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы <br> не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции также принимает решение об оставлении без изменения постановления суда первой инстанции, в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия <br> по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу Бурчулая <span class="FIO13">Г.З.</span> - - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>