Дело № 8Г-5096/2025 [88-9208/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству внутренних дел по <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республике, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торезский» об обязании работодателя соблюсти процедуру увольнения, оформить и выдать трудовую книжку</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, <span class="Nomer2">№</span>) по кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Харцызского межрайонного суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO5">ФИО5</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ОМВД Росси «Торезский» оформить и выдать ему трудовую книжку с внесенными сведениями о трудовой деятельности, издать приказ о новом дне увольнения, который будет соответствовать фактической дате выдачи трудовой книжки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он был принят на службу в органы внутренних дел Украины, где ему была заведена и заполнена трудовая книжка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец проходил службу в Торезском ГУ МВД Украины в <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и его трудовая книжка была передана в указанный территориальный орган внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> л/с <span class="FIO1">ФИО1</span> назначен на должность первого заместителя начальника Торезского ГО МВД ДНР, начальником криминальной полиции Торезского ТО МВД ДНР с 5 сентября</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2014&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В декабре 2014 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 338 УК ДНР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом <span class="FIO2">ФИО2</span> внутренних дел <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> л/с истец уволен со службы в ОВД ДНР. Трудовая книжка при увольнении выдана не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответом ОМВД России «Торезский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на заявление истца по вопросу выдачи трудовой книжки, <span class="FIO1">ФИО1</span> рекомендовано обратиться в ГО МВД ДНР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Харцызского межрайонного суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, истец ставит вопрос об отмене принятых судебных актов как незаконных с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, положения Закона <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики «О службе в органах внутренних дел <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-IHC, Постановления <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, судами определены и применены верно, с учетом того, что спорные правоотношения возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу судами установлено, что приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> л/с <span class="FIO1">ФИО1</span> назначен на должность первого заместителя начальника Торезского ГО МВД ДНР, начальником криминальной полиции Торезского ГО МВД ДНР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом МВД ДНР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> л/с <span class="FIO1">ФИО1</span> уволен из органов внутренних дел ДНР согласно п. 8 ч. 3 ст. 82 Закона ДНР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-IHC в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> Торезским ГО МВД ДНР истцу была выдана выписка из приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> л/с об увольнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания решения Ворошиловского межрайонного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к МВД ДНР об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе, оставленного без изменения апелляционным определением Апелляционной палаты Верховного Суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики и вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установлено, что при приеме на службу в ОВД <span class="FIO1">ФИО1</span> в сектор кадров Торезского ГО МВД ДНР трудовую книжку не предоставлял, в связи с чем при получении приказа об увольнении (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) ему было рекомендовано предоставить в сектор кадров ГО трудовую книжку установленного образца для внесения в нее записей о приеме и увольнении со службы в ОВД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в иске, межрайонный суд (с которым согласился суд апелляционной инстанции) исходил из того, что на момент сознания ОМВД России «Торезский» <span class="FIO1">ФИО1</span> не являлся сотрудником как МВД ДНР, так и МВД России по ДНР, поскольку был уволен со службы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на службу во вновь созданный орган не принимался, в связи с чем ОМВД России «Торезский» работодателем в отношении истца не является, соответственно, обязанности по оформлению и выдаче трудовой книжки истцу, как и издания приказа о новом дне увольнения, не могут быть возложены на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для несогласия с выводами судов нижестоящих судебных инстанций кассационный суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассатора, включая довод о том, что к МВД России по ДНР перешли обязанности ликвидируемых подразделений МВД ДНР, в связи с чем у ответчика возникли обязанности по оформлению и выдаче трудовой книжки истцу, были предметом изучения и оценки суда апелляционной инстанции, и отклонены с приведением правового обоснования, которое кассационный суд считает правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, которые являлись бы основанием для отмены судебных постановлений вне зависимости от доводов жалобы, судами не допущено. Выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Харцызского межрайонного суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>