Дело № 8Г-5237/2025 [88-6633/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья I инстанции - <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи II инстанции: <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> (докладчик), <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-6633/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77RS0012-02-2023-011937-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-393/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе ИП <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Кузьминского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения того же суда об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO10">ФИО10</span>, выслушав представителя ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO9">ФИО9</span>, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Одинцовский г.о, д. Зайцево, а именно, здания станции обезжелезивания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> сети водоснабжения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> сети канализационной с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на указанные объекты зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая целевое назначение названных зданий и сооружений, ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Одинцовский г.о, д. Зайцево, <span class="Address2"><адрес></span>, а также в жилых домах по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Одинцовский г.о, д. Зайцево, тер. ЖК «Полесье», <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> в ЖК «Полесье» имеется квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Одинцовский г.о, д. Зайцево, тер. ЖК «Полесье», <span class="Address2"><адрес></span>, кв. (блок) 3 (таунхаус).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оказывает <span class="FIO2">ФИО2</span> услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, тогда как <span class="FIO2">ФИО2</span> обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у <span class="FIO2">ФИО2</span> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно за отпуск питьевой воды (холодное водоснабжение) в размере 39 216 рублей 96 копеек, холодное водоснабжение при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек - 3 662 рубля 77 копеек, водоотведение в размере 34 719 рублей 88 копеек. Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет <br> 16 160 рублей 08 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> просила суд взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 77 767 рублей 75 копеек, пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 16 160 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 50 копеек, пени по оплате коммунальных услуг с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день погашения суммы основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кузьминского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения того же суда об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены частично. С <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана задолженность размере 13 716 рублей 88 копеек, пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 7 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Кузьминского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения того же суда об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, изменено в части взыскания задолженности, пени и расходов по уплате государственной пошлины, резолютивная часть решения изложена в иной редакции. С <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана сумма задолженности в размере 7 473 рублей 12 копеек, пени по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6 913 рублей 64 копеек, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пени на сумму 7 473 рублей 12 копеек в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ до момента фактического исполнения обязательства. С <span class="FIO2">ФИО2</span> взыскана государственная пошлина в бюджет <span class="Address2"><адрес></span> в размере 575 рублей 47 копеек. В остальной части решение Кузьминского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом определения того же суда об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом апелляционной инстанции неверно применены положения о сроке исковой давнсоти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Одинцовский г.о, д. Зайцево, а именно, здание станции обезжелезивания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, сети водоснабжения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> сети канализационные с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Одинцовский г.о, д. Зайцево, <span class="Address2"><адрес></span>, а также в жилых домах по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Одинцовский г.о, д. Зайцево, тер. ЖК «Полесье», <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> является собственником квартиры, расположенной в ЖК «Полесье» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Одинцовский го, д. Зайцево, тер. ЖК «Полесье», <span class="Address2"><адрес></span>, кв. (блок) 3 (таунхаус).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span>, пользуясь предоставляемыми ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> услугами, оплату коммунальных платежей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 767 рублей 75 копеек, которая в добровольном порядке не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Одинцовского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span>A. в пользу ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Одинцовского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против настоящих исковых требований, <span class="FIO2">ФИО2</span> заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив, что с настоящим иском в суд ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ко взысканию заявлена задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности пропущен за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span>A. в пользу ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности за период с июня 2020 г. по октябрь 2020 г. в размере 13 716 рублей 88 копеек (2842,14+2895,19+2895,19+2542,18+2542,18), а также пени в размере 7 рублей 94 копеек (2,08+2,12+2,12+0,81+0,81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд первой инстанции взыскал с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 рублей 99 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени. Вместе с тем, судебная коллегия суда апелляционной инстанции не согласилась с выводами суда об исчислении судом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности пропущен по платежам ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с чем суд апелляционной инстанции не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, изменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не принял во внимание обращение ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> с заявлением о вынесении судебного приказа обратилась к мировому судье <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Одинцовского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный судебный приказ, которым с <span class="FIO2">ФИО2</span> взыскана задолженность за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за тот же период ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что за период ноябрь 2018 года и декабрь 2018 года срок исковой давности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не истек и после отмены судебного приказа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> продлялся на шесть месяцев и пять дней, указал, что срок исковой давности по платежам за ноябрь 2018 года истекал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за декабрь 2018 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и на момент обращения истца в суд с иском <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истек. По платежам за январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года, август 2019 года, сентябрь 2019 года, октябрь 2019 года, с учетом даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказан, даты его отмены и даты обращения истца в суд с иском, оснований для взыскания задолженности, образовавшейся за указанный выше период, также не имелось, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания задолженности за указанный период является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, установив, что по платежу за ноябрь 2019 года с учетом даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказан, даты его отмены и даты обращения истца в суд с иском срок исковой давности истекал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а за декабрь 2019 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд апелляционной инстанции указал, что на момент обращения истца в суд с иском (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) срок исковой давности по платежам за ноябрь 2019 и декабрь 2019 г. пропущен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, требования о взыскании задолженности за период с января 2020 года по октябрь 2020 года заявлены ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора, что также не было учтено судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> период образования задолженности с января 2020 г. по октябрь 2020 года ко взысканию истцом не предъявлялся, суд апелляционной инстанции указал, что за указанный период условия прерывания срока исковой давности не применяются, срок исковой давности по указанным платежам подлежит исчислению в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, за период январь 2020 года срок исковой давности, с учетом разъяснений, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за февраль 2020 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за март 2020 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за апрель 2020 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за май 2020 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за июнь 2020 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за июль 2020 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за август 2020 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за сентябрь 2020 года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, когда ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> заявлено об увеличении исковых требований, срок исковой давности за указанный выше период истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании установленных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в пределах срока исковой давности требования истца о взыскании задолженности заявлены только по платежу за октябрь 2020 года, тогда как <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на момент обращения истца в суд с иском, требований о взыскании задолженности за 2020 год ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> не предъявляла, вместе с тем, именно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд исчислил срок исковой давности по платежам за 2020 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что судом первом первой инстанции срок исковой давности по требованиям ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> и по заявлению последней применен неверно, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу об изменении решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплату коммунальных услуг за период ноябрь 2019 года и декабрь 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статей 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п.п. 37, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив, что судом неверно применен срок исковой давности, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу проверить обжалуемое судебное решение в полном объеме, выйти за пределы доводов, согласно которым истец, обжалуя решение суда, ссылалась на обоснованность требований взыскания задолженности за весь период образования задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив изложенные выше обстоятельства, проверив обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия суда апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период ноябрь 2019, декабрь 2019 года и октябрь 2020 года в размере 7 473 рублей 12 копеек (2 465, 47 + 2 465,47 + 2 542,18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что требования истца о взыскании пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического погашения задолженности судом первой инстанции разрешены не были, суд апелляционной инстанции на основании <br> п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции и в части пени, подлежащей взысканию по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с указанием на взыскание пени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до исполнения обязательства в полном объеме на общую сумму взыскания в размере 7 473 рублей 12 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер, подлежащей взысканию по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пени, судом апелляционной инстанции определен в размере 6 913 рублей 64 копеек и рассчитан за ноябрь 2019 года с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на платеж в размере 2 465 рублей 47 копеек и составил 2 343 рублей 99 копеек, размер пени на платеж 2 465 рублей 47 копеек за декабрь 2019 года рассчитан с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и составил 2 292 рубля 23 копейки, размер пени на платеж 2 542 рубля 18 копеек за октябрь 2020 года рассчитан с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и составил 2 277 рублей 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что государственная пошлина истцом при подаче иска не уплачивалась, тогда как суд первой инстанции взыскал расходы по ее уплате с ответчика в пользу истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения и в указанной части, взыскав с ответчика в бюджет <br><span class="Address2"><адрес></span> государственную пошлины в размере 575 рублей 47 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в его неизмененной части и выводами суда апелляционной инстанции, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций определены правильно, выводы судов подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы об уважительных причинах пропуска срока исковой давности являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, признаны несостоятельными, а потому основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что ответчиком не заявлялось о применении последствий пропуска срока исковой давности к платежам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем, задолженность за указанный период должна быть взыскана в полном объеме, судебной коллегией отклоняются, поскольку такие доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки указанным доводам жалобы срок исковой давности применяется судом по заявлению ответчика не к конкретной части исковых требований, а к исковым требованиям в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кузьминского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без изменения, кассационную жалобу ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст определения изготовлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>