Дело № 8Г-4606/2025 [88-5559/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-5559/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3178/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела 77RS0006-02-2022-012840-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лысовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Федеральной таможенной службы о взыскании задолженности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Федеральной таможенной службы в лице представителя по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Дорогомиловского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С ТА Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России), в котором с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил установить факт выслуги (стажа) на Крайнем Севере и приравненных к Крайнему Северу местностях, а именно стаж выслуги в районах Крайнего Севера более 15 календарных лет, возложить на ФТС России обязанность осуществлять выплату причитающейся пенсии с применением коэффициента 1,4, в том числе при выезде в местности, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50% от причитающейся суммы на день фактического расчета, привлечь виновных лиц к ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дорогомиловского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ФТС России просит принятые по делу судебные постановления отменить в части взыскания в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсации морального вреда. Кассатор указывает на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не указано в чем конкретно заключается вред, какие его неимущественные права или другие нематериальные блага нарушены, отсутствует доказательства причинения истцу морального вреда по причине незаконных действий (бездействия) ответчика, вина ответчика. Заявитель жалобы ссылается на то, что Федеральная таможенная служба предпринимала все возможные меры к урегулированию возникшего спора, по собственной инициативе направила запрос в архив с целью проверки размера выслуги лет, после получения архивной справки незамедлительно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвела перерасчет размера пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента 1,4, а также осуществила единовременную доплату пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчик полагает, что при таких обстоятельствах имелись все основания для прекращения производства по делу <span class="Nomer2">№</span> либо в связи с отказом от иска, либо в связи с заключением мирового соглашения, так как основное исковое требование истца удовлетворено ФТС России добровольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ФТС России по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> кассационную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения, телефонограммой; кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании ст. 50 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» назначена пенсия за выслугу лет с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пожизненно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span> проходил службу в таможенных органах Российской Федерации по контракту с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (11 лет 1 месяц 3 дня) в Костомукшской таможне, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (4 года 11 месяцев 30 дней) в Карельской таможне. Также истец проходил срочную службу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, службу в таможенных органах следует исчислять с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, к июню 2014 года служба <span class="FIO1">ФИО1</span> в районах Крайнего Севера составила более 15 календарных лет, что является основанием для сохранения размера пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента 1,4 при переезде на новое постоянное место жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что пенсия <span class="FIO1">ФИО1</span> стала выплачиваться в меньшем размере, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился в ФТС России с соответствующим заявлением, на которое им был получен ответ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому его стаж службы в районах Крайнего севера составляет менее 15 лет, в связи с чем, ввиду переезда на новое место жительства, районный коэффициент 1,4 за ним не сохраняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным ответом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации Федеральной таможенной службы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стаж службы в районах Крайнего севера <span class="FIO1">ФИО1</span> учтен в размере более 15 лет, ему произведен перерасчет размера пенсии, начисленной с учетом районного коэффициента 1,4 и осуществлена единовременная доплата к пенсии за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 314379,36 руб., а также назначена пенсия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом коэффициента 1,4 в размере 72053,72 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 50 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», ст. 48 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, оценил представленные в дело доказательства и признал доказанным факт нарушения с июля 2021 года по сентябрь 2023 года Федеральной таможенной службой прав <span class="FIO1">ФИО1</span> на получение пенсии по выслуге лет в полном объеме с учетом районного коэффициента 1,4 и на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к Федеральной таможенной службе о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий учитывая допущенные нарушения ответчиком прав истца, в сумме 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым и фактическим обоснованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без изменение решение суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсации морального вреда, судебная коллегия учла разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и указала, что у суда имелись такие основания, поскольку в данном случае ввиду невыплаты истцу пенсии в полном объеме с учетом районного коэффициента 1.4, являющейся социальной гарантией сотрудников Федеральной таможенной службы, неполучение данной выплаты лишило истца возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отметил, что ответчик, располагая на дату назначения <span class="FIO1">ФИО1</span> пенсии в 2014 году всеми необходимыми сведениями, в том числе подтверждающими стаж выслуги лет в районах Крайнего Севера, весь стаж не учел, районный коэффициент в расчетах не применил, по обращению истца перерасчет не произвел, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с районным судом, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда исходила из того, что право граждан на своевременное получение пенсии, надбавок тесно связано с личными неимущественными правами, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают истца не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания). Размер компенсации морального вреда определен по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, характера и степени понесенных истцом нравственных страданий, является разумным, справедливым и не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера, определен с учетом цели реального восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит принятые по делу судебные постановления законными и обоснованными, поскольку при разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций дано верное толкование норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства дела, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными доказательствами, в обжалуемых судебных постановлениях содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, судебные инстанции, правильно применив положения правовых норм, и, оценив в соответствии с требованиями процессуального закона собранные по делу доказательства, обоснованно пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсации морального вреда, поскольку неправомерные действия Федеральной таможенной службы повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав истца, так как нарушение его права на своевременное и в полном объеме получение социальных гарантий в значительный временной промежуток лишило истца возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания жизнедеятельности и здоровья, в том числе, учитывая, что <span class="FIO6">ФИО6</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является инвали<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> группы бессрочно, затрагивает достоинство личности, эмоциональное состояние истца, то есть одновременно нарушаются личные неимущественные права истца, причиняя ему тем самым моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суды верно приняли во внимание то обстоятельство, что для восстановления своих прав <span class="FIO1">ФИО1</span>, обращавшему в досудебном порядке к Федеральной таможенной службе, потребовалось обратиться в суд (дата подачи иска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); перерасчет размера пенсии, являвшейся для истца единственным источником средств к существованию, и единовременная доплата за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (то есть за 2 года 3 месяца) в размере 314379,36 руб. произведены ответчиком только в ходе рассмотрения гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не находит, поскольку приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Дорогомиловского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной таможенной службы в лице представителя по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>