Дело № 7У-2490/2025 [77-1177/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">77-1177/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Москва 20 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дементьева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Харадуровым Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Мироновой А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Бабкова Л.В. посредством ВКС,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника – адвоката по назначению суда Москаленко Е.В., представившей удостоверение <span class="Nomer2">№</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от 23 апреля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабкова Л.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2024 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2024 года в отношении Бабкова Леонида Викторовича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и апелляционного постановления со снижением срока наказания, мнение прокурора, полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бабков Леонид Викторович, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданин РФ, ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 28 мая 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден в зале суда в связи с полным отбытием наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день, в соответствии с положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решена судьба вещественных доказательств</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 июля 2024 года приговор изменен: на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бабкова Л.В. под стражей в период с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положением главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бабков Л.В. признан виновным и осужден за совершение трех краж чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, две из которых в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены 23 августа 2022 года, 26 августа 2022 года и 10 февраля 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Бабков Л.В., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации содеянного по каждому преступлению, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке по его ходатайству, выражает несогласие со сроком назначенного наказания, считая приговор чрезмерно суровым. Просит применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный положением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Соглашаясь с наличием рецидива в своих действиях, обращает внимание, что исправился, женился, возместил ущерб потерпевшим, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор и апелляционное постановление изменить и снизить срок наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ убедился, что Бабков Л.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация действий Бабкова Л.В. является правильной и в жалобе не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание осужденному Бабкову Л.В. назначено с соблюдением общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с соблюдением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающим наказание обстоятельством по делу обоснованно признан рецидив преступлений, при наличии которого в соответствии с положением ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не мог быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Все три преступления квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой в качестве наиболее строгого вида основного наказания предусматривает лишение свободы до пяти лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано добровольное возмещение ущерба потерпевшим по каждому преступлению и явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полное признание Бабковым Л.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание материальной помощи и воспитание малолетнего ребенка супруги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ либо положения статьи 64 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает к тому оснований и суд кассационной инстанции по доводам жалобы с учётом обстоятельств совершенных преступлений и их количества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания. Каких-либо предусмотренных законом в качестве обязательных, но не учтенных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, по делу не имеется и в жалобе таковых не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества и постановил о назначении основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым Бабков Л.В. осужден. При этом оснований для применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели, режим исправительного учреждения, с учётом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, назначен правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Московский городской суд согласно ст. 389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных представлении и жалобах осужденного и его защитника доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции считает назначенное осужденному минимально возможное наказание по каждой статье 158 ч. 2 УК РФ соразмерным содеянному, как по своему виду, так и по размеру. Оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полной мере. По каждому из трех преступлений Бабкову Л.В. назначено одинаковое наказание и применен принцип частичного сложения при назначении окончательного наказания. С доводом кассационной жалобы о возможности применения принципа поглощении менее строгого наказания более строгим согласиться нельзя по причине отсутствия более строгого наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции отмечает, что исправительного воздействия назначенного наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору оказалось недостаточно, и Бабков Л.В. совершил три новых преступления против собственности, вывод судов первой и апелляционной инстанций в части вида и срока назначенного наказания являются законными и обоснованными, они достаточно мотивированы, сомнений не вызывают и оснований не согласиться с ними не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суду были известны и учитывались при принятии решения. Оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления суд кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2024 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2024 года в отношении Бабкова Леонида Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>