<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-1298/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Москва 4 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи А.В. Замазкина,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповым Д.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Главного уголовно - судебного управления Генеральной прокуратуры РФ – Василькова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Сечиной Е.А. в интересах осуждённого Орехова С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мичуринска Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 города Мичуринска Тамбовской области от 23 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Замазкина А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, суждение прокурора о необходимости изменения приговора по доводам кассационного представления, выступление адвоката, поддержавшего необходимость изменения приговора и смягчение наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мичуринска Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 1 города Мичуринска Тамбовской области от 23 октября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орехов Сергей Александрович, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в городе <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 28 июня 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области, мировым судьей судебного участка № 3 города Ливны и Ливненского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф не оплачен);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденный:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Промышленным районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по ч. «г» ч. 3 ст. 158 (с применением ст. 64 УК РФ) к основному наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 28 июня и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 23 000 рублей; (приговор вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ефремовского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, с учётом апелляционного постановления Ефремовского межрайонного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу (основной вид наказания) в размере 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 30 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждён:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 7 мая 2024 года (с учётом апелляционного постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 23 июля 2024 года), окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств, приведены реквизиты для уплаты штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 8 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Долгих С.В., не оспаривая судебное решение в части обоснованности осуждения Орехова С.А. и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного срока наказания. С учетом подлежащих применению правил назначения наказания полагает, что максимальное наказание Орехову С.А. в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания ч. 2 ст. 50 УК РФ, то есть 2 года. Назначив окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 2 месяца суд требования закона нарушил. Просит приговор изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2025 года кассационное представление вместе с материалами дела переданы на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции, выслушав участников процесса, проверив доводы кассационного представления, а также материалы уголовного дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела усматривается, что суд постановил обвинительный приговор в отношении Орехова С.А. в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок уголовного судопроизводства не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности осуждённого Орехова С.А. в совершении установленных преступных действий основаны на достаточной совокупности доказательств, которая оценена по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация действий осуждённого, данная по ч.1 ст. 158 УК РФ (два состава преступлений), верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осуждённого Орехова С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и по смыслу закона признается таковым, когда оно основано на правильном применении уголовного закона и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в приговоре от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначил Орехову С.А. с учётом ч. 2 ст. 69 УК РФ при сложении наказания за вновь совершенные преступления 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. По совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ за преступления, установленные приговором от 23 октября 2024 года и приговором от 7 мая 2024 года, по которому назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом 30.000 рублей, окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно из заработной платы 10% и штрафа в размере 30.000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормативное единство положений ч. 2 ст. 50 УК РФ и правовых позиций Верховного Суда РФ, отражённых в постановлении его Пленума от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 16 абз. 3) указывает, что исправительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет, окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим приговор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом степени общественной опасности преступлений и личности осуждённого, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, возможности получения им дохода, за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ Орехову С.А. следует назначить наказание в виде штрафа, как достигающее целей установленных ст. 43 УК РФ в настоящем случае, применив при назначении наказания по совокупности преступлений, на основании частей 2, 5 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мичуринска Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 1 города Мичуринска Тамбовской области от 23 октября 2024 года в отношении Орехова Сергея Александровича изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначить Орехову С.А. за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Орехову С.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 7 мая 2024 года (с учётом апелляционного постановления Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 23 июля 2024 года), окончательно назначить наказание Орехову Сергею Александровичу в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 35 000 рублей, который исполнять самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление — удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: А.В. Замазкин</p></span>