Дело № 7У-1912/2025 [77-998/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Москва 23 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Паукова И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Корлыханова А.В. и Замазкина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Сайдуллаевым Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Василькова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Сухарева А.И. путем видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника по назначению суда – адвоката Колотилина В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Луганской Народной Республики Вахрушева А.В. и кассационную жалобу осужденного Сухарева А.И. на приговор Жовтневого районного суда г. Луганска Луганской Народной Республики от 4 марта <br> 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики от 2 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. об обстоятельствах дела и принятых судебных решениях, доводах кассационного представления, кассационной жалобы, выступления прокурора Василькова А.В., частично поддержавшего доводы и изменении приговора и апелляционного определения, осужденного Сухарева А.И., его защитника – адвоката Колотилина В.С., поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Жовтневого районного суда г. Луганска Луганской Народной Республики от 4 марта 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <br> д. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2012 года Муромским городским судом Владимирской области за совершение 28 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июня 2012 года Навашинским районным судом Нижегородской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 октября 2012 года Кулебакским городским судом Нижегородской области, с последующими изменениями, за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 января 2013 года Навашинским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2013 года Селиванским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 8 ноября 2017 года по отбытию срока;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span>) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении <span class="FIO8">ФИО8</span>) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года <br> 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сухареву А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики от 2 июля 2024 года приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда Сухарев признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены в г. Счастье Луганской Народной Республики в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационном представлении заместитель прокурора Луганской Народной Республики Вахрушев А.В. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Луганской народной Республики от 2 июля 2024 года, считает его незаконным, подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Полагает, что апелляционное определение вынесено без надлежащего разрешения в апелляционном порядке доводов, приведенных в апелляционной жалобе осужденного, а также без надлежащей проверки установленных по делу обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, влияющих на признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений, определение его вида и назначением вида режима исправительного учреждения. Просит отменить апелляционное определение и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Сухарев, не оспаривая обстоятельства дела, свою виновность и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Отмечает, что Указом Президента Российской Федерации он был помилован и все имеющиеся у него судимости были погашены, однако суд первой инстанции данное обстоятельство проигнорировал и необоснованно указал погашенные судимости во вводной части приговора, что повлекло неверное определение вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Кроме того, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора погашенные судимости и снизить назначенное наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор суда содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всем изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности они признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства совершения Сухаревым инкриминируемых преступлений установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах по делу и осужденным не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом правильно установленных фактических обстоятельств по делу, действия Сухарева по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span>), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении <span class="FIO8">ФИО8</span>) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем доводы кассационного представления заместителя прокурора Луганской Народной Республики Вахрушева А.В. и кассационной жалобы осужденного Сухарева частично заслуживают внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются в том числе сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, включая сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. При этом снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре суда и апелляционном определении, имеются указания на осуждение Сухарева Кулебакским городским судом Нижегородской области 18 марта 2020 года по которому за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (29 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 (34 преступлений), ч. 1 ст. 226 УК РФ, он, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и отмечено в апелляционном определении, по данному приговору Сухарев освобожден от отбывания наказания на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из сведений, представленных ФКУ «ГИАЦ МВД России» суду кассационной инстанции, Сухарев освобожден от отбывания наказания по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2020 года на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 7 июля 2022 года, со снятием судимости, с 16 сентября 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах указание на судимость Сухарева по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2020 года снята и, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, упоминания данного приговора во вводной части приговора и апелляционного определения подлежат исключению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы осужденного о снятии судимостей по всем предыдущим приговорам не нашли своего подтверждения при их проверке судом кассационной инстанции. Сведений об этом судебной коллегии не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, правильно признав в качестве отягчающего Сухареву наказания обстоятельства рецидива преступлений, суд неверно определил его вид как особо опасный в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. При этом рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, либо при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, Сухарев признан виновным в совершении двух тяжких преступлений и преступления средней тяжести при наличии одной (единой) непогашенной судимости, образованной приговорами от 30 января 2012 года; 28 июня 2012 года; 26 октября 2012 года; 31 января 2013 года, наказание по которым назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Данный вывод следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного в действиях Сухарева содержится опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается мужчинам, совершившим преступление при опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, так как повлекли назначение Сухареву более строгого наказания при более опасном виде рецидива и вида исправительного учреждения с более строгим режимом, в связи с чем судебные решения в части вида рецидива преступлений, размера наказания и назначения осужденному вида учреждения, в котором он должен отбывать лишение свободы, подлежат изменению в силу ст. 401.15 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в порядке и по правилам, определенным положениями указанной нормы. Следовательно период содержания Сухарева под стражей с 12 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу – подлежит зачету в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и ссылка на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит исключению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом кассационной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационное представление заместителя прокурора Луганской Народной Республики Вахрушева А.В. и кассационную жалобу осужденного Сухарева А.И. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор Жовтневого районного суда г. Луганска Луганской Народной Республики от 4 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики от 2 июля 2024 года в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить указание на наличие судимости Сухарева А.И. по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить указание о наличии в действиях Сухарева А.И. особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива, в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчить назначенное Сухареву А.И. наказание:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span>) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <span class="FIO8">ФИО8</span>) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сухареву А.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить ссылку на применение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей Сухарева А.И. в срок лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части судебные решения оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>