Дело № 8Г-10108/2025 [88-10604/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Бойцова Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Беляк А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-10604/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0002-01-2023-001080-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело по иску Бежецкого межрайонного прокурорп Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ к Администрации Филиппковского сельского поселения о возложении обязанности осуществить мероприятия по оборудованию жилого помещения индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 13-341/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области на определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10 декабря 2024 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 18 февраля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава Бежецкого муниципального округа Тверской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что Бежецким межрайонным судом Тверской области по гражданскому делу № 2-729/2023 постановлено решение, которым на администрацию Филиппковского сельского поселения возложена обязанность организовать выполнение мероприятий по оборудованию муниципального жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения и ввести прибор учета в эксплуатацию в установленном законом порядке в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2024 года на основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство № 50503/24/98069-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04 июля 2024 года произведена замена должника администрации Филиппковского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> на правопреемника - администрацию Бежецкого муниципального округа Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнения решения суда администрацией Бежецкого муниципального округа было установлено, что спорная квартира по договору передачи в собственность граждан от 06 сентября 2024 года передана в собственность <span class="FIO5">ФИО5</span>, следовательно, выбыла из муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О данных обстоятельствах должником незамедлительно было сообщено судебному приставу-исполнителю, заявлено о необходимости прекращения исполнительного производства. На обращения заявителя судебный пристав-исполнитель не отреагировал, должного ответа не дал. Напротив, вынес постановление о назначении нового срока исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация Бежецкого муниципального округа, не являясь собственником спорной квартиры, не может тратить на нее бюджетные денежные средства. Следовательно, должник утратил возможность исполнить решение суда в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», глава Бежецкого муниципального округа Тверской области просил прекратить исполнительное производство № 50503/24/98069-ИП, возбужденное 16 мая 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС№ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10 декабря 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 18 февраля 2025 года, заявление главы Бежецкого муниципального округа Тверской области <span class="FIO3">ФИО3</span> о прекращении исполнительного производства № 50503 24/98069-ИП. возбужденного 16.05.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № <span class="Nomer2">№</span>, оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрацией Бежецкого муниципального округа Тверской области подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 29 июня 2023 года на администрацию Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области возложена обязанность организовать выполнение мероприятий по оборудованию муниципального жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения и ввести прибор учета в эксплуатацию в установленном законом порядке в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный судебный акт вступил в законную силу 01 августа 2023 года, взыскателю выдан исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 50503/24/98069-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 04 июля 2024 года произведена замена должника администрации Филиппковского сельского поселения на правопреемника администрацию Бежецкого муниципального округа Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от 08 ноября 2024 года должнику администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области установлен новый срок для исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 50503/24/98069-ИП - до 29 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени решение не исполнено, исполнительное производство не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратившись в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области указала, что возможность исполнения решения суда утрачена, поскольку жилое помещение, в котором необходимо совершить установленные решением суда действия, перестало являться муниципальной собственностью в связи с заключением администрацией 06 сентября 2024 года с <span class="FIO5">ФИО5</span> договора передачи жилого помещения в собственность граждан, следовательно администрация не вправе тратить на него бюджетные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 10 ГК РФ, ст. 439 ГПК РФ, ст. ст. 2, 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что переход права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не освобождает должника администрацию Бежецкого муниципального округа от обязанности по осуществлению мероприятий по оборудованию жилого помещения индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами и правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем передача администрацией жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, вопреки доводам заявителя, не свидетельствует об утрате возможности исполнения решения суда, при том, что невозможность исполнения судебного акта должна носить исключительный характер, и не может определяться причинами, зависящими от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник не ликвидирован, объект недвижимости не утрачен, физическая возможность организовать выполнение мероприятий по оборудованию жилого помещения индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения и ввести его в эксплуатацию также существует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, на момент передачи жилого помещения в собственность граждан администрация уже должна была исполнить решение суда и передать помещение, соответствующее требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 29 июня 2023 года с учетом того, что оно вступило в законную силу 01 августа 2023 года, подлежало исполнению не позднее 01 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, должник, каких-либо мер к исполнению судебного акта не предпринимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае действия администрации фактически направлены на освобождение от исполнения вступившего в законную силу судебного акта в отсутствие к тому правовых оснований, что не может быть признано добросовестным поведением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов подробно и убедительно мотивированы, оценка представленных доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальный закон истолкован и применен судами обеих инстанций правильно, с учетом установленных обстоятельств дела и нарушений норм процессуального права не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, необоснованность их отражена в судебном акте с изложением соответствующих мотивов, по существу сводятся к иному толкованию норм процессуального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к положениям ст. 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10 декабря 2024 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 18 февраля 2025 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>