Дело № 8Г-9593/2025 [88-10301/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> (докладчик), <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 37RS0<span class="Nomer2">№</span>-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO11">ФИО11</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по арендной плате</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO11">ФИО11</span>, выслушав объяснения ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">индивидуальный предприниматель <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 66500 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 228500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ним и ответчиком заключен договор аренды, по условиям которого он предоставил ответчику за плату во временное пользование часть нежилого помещения для использования под офис в предпринимательских целях для офиса, расположенное на четвертом этаже здания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помещение передано по передаточному акту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Договор аренды заключен на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора аренды ежемесячная арендная плата за помещение в целом составляет 9500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик свои обязательства по оплате арендной платы не исполнял, в этой связи образовалась задолженность в размере 95000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В этой связи он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены частично, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по арендной плате в размере 57000 руб., неустойку в размере 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951 руб. 97 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что суды первой и апелляционной инстанций ошибочно и превысив свои полномочия, сделали выводы, что факт обращения его (истца) в суд с нарушением правил договорной подсудности не имеет значения для течения срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству. Считает необоснованными выводы суда апелляционной инстанции о том, что спорное помещение было передано в аренду иным юридическим лицам и не подтверждается достоверными доказательствами, поскольку именно в суде апелляционной инстанции были предоставлены дополнительные доказательства передачи истцом помещения (фигурирующего в предмете спора) в аренду иным юридическим лицам, при чем эти доказательства были получены государственным органом - полицией в рамках совершения законных процессуальных действий и оснований не доверять этим доказательствам ни ответчиком, ни апелляционным судом не представлено. Полагает незаконным отказ суда в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетеля и истребовании у юридического лица доказательств, поскольку тем самым было нарушено его право на справедливую судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился истец, сведений о причинах неявки не представил. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> (далее также - арендодатель) и <span class="FIO2">ФИО2</span> (далее также - арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное пользование часть нежилого помещения для использования под офис в предпринимательских целях для офиса, расположенное на четвертом этаже здания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>Б, согласно плану помещений, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, номер на поэтажном плане согласно внутренней нумерации 4-22, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> помещение передано <span class="FIO2">ФИО2</span> во временное пользование, что подтверждается передаточным актом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.1 договора аренды плата за пользование помещением устанавливается за все арендуемого помещение в виде определенных в твердой сумме ежемесячных платежей, вносимых предоплатой за один месяц (расчетный период) вперед на расчетный счет арендодателя не позднее 8-го числа текущего месяца. Расчетный период (один месяц) равен количеству дней, начиная с 7-го числа месяца по 8-е число следующего месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4.2 договора ежемесячная арендная плата за помещение в целом составляет 9500 руб. и оплачивается арендатором самостоятельно без дополнительного выставления счета со стороны арендодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата электроэнергии осуществляется арендатором отдельно в соответствии с количеством потребленной электроэнергии, действующими ценами за электроэнергию на момент ее потребления, договорами с третьими лицами и выставленными счетами (п.4.3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7.1 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за нарушение установленных сроков внесения платежей, предусмотренных договором, в виде неустойки в размере 3% от суммы арендной платы за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 п.2 ст.610 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключен на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (п.5.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2.4 договора аренды помещение должно быть возвращено арендодателю по истечении одного дня после окончания срока аренды, установленного в п.5.1 договора, или со дня расторжения (прекращения действиям) настоящего договора. Возврат помещения арендатором и принятие его арендодателем осуществляется по передаточному акту, подписываемому сторонами с указанием фактического состояния помещения (п.2.5 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство арендатора возвратить помещение арендодателю считается исполненным после подписания сторонами передаточного акта (п.2.6 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом из пояснений ответчика установлено, что в виду плохого финансового состояния и отсутствия денежных средств к концу июля 2020 года стало понятно, что возможности оплачивать аренду у ответчика и его коллег по благотворительной деятельности нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О необходимости прекратить арендные правоотношения с арендодателем ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> ввиду отсутствия финансовой возможности у ответчика с истцом состоялся разговор в начале августа 2020 года и было достигнуто устное соглашение, что в целях защиты его интересов как арендодателя, он оплачивает еще один месяц аренды за август 2020 года (по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), а он за этот месяц найдет себе нового арендатора. В двадцатых числах августа 2020 года ответчик созвонился с ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> по телефону и сообщил, что готов передать арендуемое помещение, передать ключи от помещения и подписать необходимые документы о прекращении договора. ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> сообщил, что возможности лично встретиться у него нет ввиду отсутствия в городе и просил оставить ключи на вахте у охранников, осуществляющих охрану помещений в здании ОТЦ «Рекона-Фа».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По поводу подписания документов о прекращении договора аренды он сказал, что этого не нужно, так как они обо всем договорились и претензий у него к ответчику нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик указывал, что ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> умышленно уклонился от приемки объекта аренды и документального оформления расторжения договора аренды, что является злоупотреблением правом. В подтверждение своих доводов ответчик ссылался на показания свидетелей <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>E., однако, оценив показания свидетелей, суд не принял их в качестве бесспорных доказательств в части исполнения ответчиком возложенной на него законом и условиями договора аренды обязанности по передачи арендованного помещения арендодателю в отсутствие письменных доказательств, а также в связи с заинтересованностью в рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил <span class="FIO2">ФИО2</span> по адресу, указанному в договоре аренды, претензию, в которой просил погасить задолженность по арендным платежам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 66500 руб. Одновременно с претензией истец направил ответчику извещение о расторжении договора, датированное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В извещении ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что ранее телефонограммой <span class="FIO2">ФИО2</span> извещался об отказе от исполнения договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Извещение, в том числе размещалось на двери арендуемого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец предложил ответчику встретиться, урегулировать все спорные вопросы и подписать передаточный акт в связи с расторжением договора. Указанные документы были направлены ответчику заказным письмом с описью вложения, однако почтовое отправление не было получено адресатом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос суда почтовое отправление <span class="Nomer2">№</span> принято к пересылке <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отделение почтовой связи (далее также - ОПС) Иваново 153000, поступило <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адресное ОПС Иваново 153009. По адресу получателя в почтовый ящик почтальоном доставлено извещение с приглашением получить почтовое отправление в ОПС. В связи с тем, что адресат в установленный для письменной корреспонденции срок хранения в ОПС за получением не обратился, по истечении срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведен возврат письма в адрес отправителя. Причина возврата письма - истек срок хранения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> письмо прибыло для вручения отправителю в ОПС Иваново 153012. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> письмо направлено на временное хранение в кладовую хранения нерозданных почтовых отправлений Ивановского почтамта, поскольку не было востребовано отправителем, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уничтожено по истечении срока временного хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя расчет истца, суд нашел его не соответствующим условиям договора указав, что истец необоснованно не учел в качестве арендной платы, перечисленные <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежные средства в размере 9500 руб. Так, из выписки по счету ответчика и справки Сбербанка о подтверждении платежа следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 9500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из буквального толкования условий договора аренды, установленных судом фактических обстоятельств дела, с учетом заявленных исковых требований, принимая во внимание все заявления истца (заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление, претензию), а также с учетом пояснений ответчика относительно назначения платежа, положений п.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ суд признал вышеуказанный платеж от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платежом в счет арендной платы за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (предоплата за месяц согласно п.4.1, п.4.2 договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> суммы задолженности по арендным платежам и неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесен судебный приказ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец обратился в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 204, 309, 310, 333, 606, 610, 622 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 17, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в абз.1, 2 п. 72, абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установив наличие договорных правоотношений между сторонами, не усмотрев оснований для применения срока исковой давности, исключив из расчета задолженности арендный платеж за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 57000 руб., неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уменьшив размер штрафных санкций в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ до 50000 руб. Также судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца с ответчика взыскана госпошлина в сумме 5951 руб. 97 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что вопреки доводам ответчика, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой с соответствующими требованиями к заявленному ответчику по правилам ст. 204 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, факт обращения истца в суд с нарушением подсудности не имеет значения для течения срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что истец намеренно затягивал с подачей искового заявления по данному делу с целью начисления неустойки в большем размере, в связи с чем, в его действиях усматривается злоупотребление правом, судом апелляционной инстанции отклонены как необоснованные, поскольку обращение в суд с исковым заявлением в любой период течения срока исковой давности является правом истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что спорное помещение было передано в аренду иным юридическим лицам, достоверными доказательствами не подтверждаются. Как установлено судом, наличие записи в ЕГРЮЛ о месте нахождении ряда юридических лиц по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> однозначно не свидетельствует о заключении истцом с данными юридическими лицами договора аренды в отношении спорного нежилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>