Дело № 8Г-9146/2025 [88-9707/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела 77RS0<span class="Nomer2">№</span>-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 апреля 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, <span class="Nomer2">№</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на решение Черемушкинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO6">ФИО6</span>, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в котором просил суд обязать ответчика произвести перерасчет и назначить с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ежемесячную страховую выплату по обязательному социальному страхованию от профессиональных заболеваний из расчета среднего заработка командира воздушного судна А-330 в ПАО «Аэрофлот» за период с мая 2019 года по июль 2020 года в размере 90 517,14 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал на то, что ГУ-Московское региональное отделение ФСС РФ (в связи с реорганизацией в форме объединения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) нарушено его право выбора периода для определения заработка. Приказом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-В <span class="FIO2">ФИО2</span> назначена ежемесячная страховая выплата в размере 86 799,08 руб. исходя из заработка за период с июля 2009г. по июнь 2010 года, при этом истец осуществлял всю свою профессиональную лётную деятельность на рабочем месте пилота в кабине воздушного судна, характер работы не менялся. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением ЦВЛЭК ГА <span class="FIO2">ФИО2</span> признан негодным к лётной работе, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен заключительный диагноз профессионального заболевания, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности. Обращаясь в суд, истец указывает на то, что ежемесячная страховая выплата должна быть назначена, исходя из его заработка в ПАО «Аэрофлот» в должности командира ВС А-330.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Черемушкинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произвести перерасчет и назначить <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ежемесячную страховую выплату по обязательному социальному страхованию от профессиональных заболеваний, из расчета среднего заработка командира воздушного судна А-330 в ПАО «Аэрофлот» за период, предшествующий августу 2022 года, на основании справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> за период с мая 2019 года по июль 2020 года, в размере 90 517,14 руб., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, принятых с нарушением норм материального права. По мнению кассатора, поскольку установленное профессионального заболевание связано с работой истца по должности второго пилота авиационной эскадрильи ВС Б-767, то среднемесячный заработок для исчисления ежемесячной страховой выплаты может быть рассчитан из заработка за последние 12 месяцев работы по указанной должности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день увольнения - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, работал в гражданской авиации на лётных должностях, непрерывный стаж летной работы пилотом более 43 лет. Выполнял полеты на воздушных судах Ту-134А, Ил-76ТД, ДС-10, Б-767, А-330, общий налет 21 129 часов 59 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последние места работы ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» (ЦУМВС Аэрофлота; ЦУМВС «Русский Витязь»): с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - второй пилот ВС ТУ-134; с<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - второй пилот ВС ИЛ- 76; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - второй пилот ВС ИЛ-76; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - второй пилот ВС ДС-10; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - командир ВС ДС-10; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - второй пилот второй пилот ВС Б-767; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - второй пилот А-330; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>- командир ВС А-330.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец уволен в связи с отказом от перевода на другую работу в соответствии с медицинским заключением (профессиональное заболевание), пункт 8 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центральной врачебно-летной экспертной комиссией ГА (ЦВЛЭК ГА) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан негодным к летной работе пилотом, ему отказано в выдаче Медицинского заключения из-за несоответствия Требованиям ФАП МО ГА-2002.<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МСЧ АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Вымпел» им.<span class="FIO5">ФИО5</span>» составлено Извещение <span class="Nomer2">№</span> об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлена Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания <span class="Nomer2">№</span> (далее СГХ <span class="Nomer2">№</span>), утвержденная <span class="FIO1">ФИО1</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> комиссией Саратовского МНЦ гигиены ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий <span class="FIO1">ФИО1</span> рисками здоровья населения» истцу установлен диагноз «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость профессионального генеза, снижение слуха II степени», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. составлено Извещение <span class="Nomer2">№</span> об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> комиссией составлен Акт о случае профессионального заболевания, который утвержден <span class="FIO1">ФИО1</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Главным государственным санитарным врачом по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% - бессрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ГУ- Московское региональное отделение ФСС РФ (в связи с реорганизацией в форме объединения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-В истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 86 799,08 руб., при расчете размера ежемесячной страховой выплаты, ответчиком взят средний заработок истца за период июля 2009 по июнь 2010 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил в адрес Социального фонда России жалобу, в которой просил отменить решение о назначении ежемесячной страховой выплаты в размере 86 799,08 руб. и произвести перерасчет таковой, исходя из заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания, в должности командира ВС АЗ30 в ПАО «Аэрофлот».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истцу отказано в перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исходя из положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 125-ФЗ в случаях, когда утрата пострадавшим трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза профессионального заболевания, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве. В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также и за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат. Следует иметь в виду, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 125-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно определив и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно положения Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», районный суд (с которым согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу, что, поскольку истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, периодом, подлежащим применению в целях расчета среднего месячного заработка с учетом выбора истца, является период с мая 2019 года по июль 2020 года (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец был отстранен от работы на основании заключения ЦВЛЭК).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика об обратном свидетельствуют о неверном толковании норм материального права применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не содержит иных доводов, которые не были бы изучены и оценены судами нижестоящих инстанций и являлись бы правовым основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений. Расчет выплаты кассатором не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела районным судом и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления. Выводы суда соответствуют установленным ими обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Черемушкинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>