Дело № 8Г-8376/2025 [88-9483/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">77RS0002-02-2023-011449-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-9483/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-415/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Федерального агентства по делам молодежи на решение Басманного районного суда от 31 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Федерального агентства по делам молодежи к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>, объяснения <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральное агентство по делам молодежи обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Басманного районного суда города Москвы от 31 января 2024 года иск Федерального агентства по делам молодежи удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«решение Басманного районного суда города Москвы от 31 января 2024 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Федерального агентства по делам молодежи денежные средства в размере 1 482 077 рублей 64 копейки.»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассатор просит отменить решение Басманного районного суда от 31 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (Город Москва) от 18 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 117, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 09.07.2019 между Федеральным агентством по делам молодежи и <span class="FIO1">ФИО1</span> было заключено соглашение <span class="Nomer2">№</span>ф о предоставлении гранта в форме субсидии в размере 1 600 000 рублей. Средства были предоставлены в рамках Всероссийского конкурса молодежных проектов. Срок реализации проекта — до 30 сентября 2019 года. Ответчик обязался предоставить отчеты по проекту до 14.07.2020 года, однако в указанный срок отчетность представлена не была. Отчет был направлен только после подачи иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком допущено нарушение условий предоставления гранта, выразившееся в непредставлении отчета в установленный срок, недостижении показателей результативности, а также отсутствии подтверждающих документов о расходовании средств по статьям затрат. Суд указал, что нарушение условий соглашения подтверждается материалами дела и само по себе свидетельствует о необходимости возврата средств в бюджет. При этом суд отметил, что отчет был предоставлен уже после подачи иска, что квалифицируется как злоупотребление правом. На основании изложенного суд удовлетворил требования истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, что по представленному <span class="FIO1">ФИО1</span> отчету в соответствии с заключенным с ним соглашением, фактическая сумма расходов по финансовым документам составила 1.516.745 рублей, из которых по двум показателям статей расходов перерасход составил 6.500 рублей и 18.000 рублей. Тем самым, финансовыми документами не подтверждены расходы, источником финансового обеспечения которых является грант, в сумме 107.755 рублей = 1.600.000 (общая сумма гранта) - 1.516.745 (общая сумма подтвержденных финансовых расходов) + (6.500 + 18.000) (сумма перерасхода по отдельным статьям расходов). Означенная денежная сумма в размере 107.755 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика, в связи чем подлежит взысканию в федеральный бюджет в рамках нормативных правовых предписаний ст. 1102 ГК РФ. Оставшаяся сумма гранта, в отношении которой подтверждены расходы, источником финансового обеспечения которых является грант, составляет 1.492.245 рублей = 1.600.000 - 107.755. Согласно материалам дела ответчиком не обеспечено достижение показателей результативности предоставления гранта по соглашению на 90,61 % = 5.800 * 100 / 6.401. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что положениями ст. 28, 34, 38 БК РФ предусмотрено, что бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. При установлении факта несоблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта возврат гранта в доход федерального бюджета осуществляется в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. Тем самым, по правилам п. 3.1 ст. 78 БК РФ подлежат возврату в доход федерального бюджета денежные средства гранта, в отношении которых нарушены условия, установленные при их предоставлении, в сумме 1.374.322,64 рублей = 1.492.245 * 90,61 / 100. Соответственно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общая сумма взыскания денежных средств гранта составит в настоящем случае 1.482.077,64 рублей (107.755 + 1.374.322,64), которой соответствует сумма взыскания государственной пошлины согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом даты обращения в суд с настоящим иском в размере 15.610,39 рублей. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебное решение частично не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем должно быть изменено в апелляционном порядке в части сумм взыскания посредством указания на вышеуказанные суммы взыскания гранта и государственной пошлины по ранее приведенным мотивам. В остальной части судебное решение подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами следует согласиться, поскольку они соответствуют закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обоснованность указанных выводов подтверждается материалами гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу выводов суда, либо отвергнутых судом, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил разрешить спор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, наличие такого рода нарушений, которые предусмотрены процессуальным законом в качестве основания для отмены судебных постановлений, также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, в частности о том, что в материалах дела имеются доказательства, указывающие на нарушение условий соглашения и недостижение показателей, что подтверждает наличие оснований для возврата субсидии в полном объеме оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку в соответствии ч. 4 ст. 198, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом приведены ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым отдано предпочтение одним доказательствам и отклонены другие доводы и доказательства, в том числе, на которые указано в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя рассматривались и мотивированно отклонены, ввиду чего при отсутствии у суда кассационной инстанции правомочий по оценке доказательств повторное заявление тех же доводов не образует предусмотренных законом оснований для их удовлетворения в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Басманного районного суда г.Москвы от 31 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства по делам молодежи - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст определения изготовлен 10 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>